Я решил написать про субъект, объект и процесс. Что имеется ввиду, когда идет речь про субъект, объект и процесс особенно в контексте само исследования.

Постулат первый, который принимается пока на веру.
Начнем с того, что все наше восприятие и мышление совершенно субъективно. Всё наше мышление и восприятие имеет дело только с некими упрощенными моделями так называемой реальности, но и реальности может и не быть, а есть только восприятие, еще это называют Реализация.
Даже когда мы что то видим, слышим, и чувствуем это все просто сигналы, в рамках наших моделей восприятия.

Рассмотрим как примерно (очень грубо) устроено наше мышление и восприятие: Мы имеем дело с так называемыми моделями восприятия реальности, их еще называют феноменами. Все эти феномены это просто дикая абстракция, того что есть на самом деле, если конечно, что то есть на самом деле. И для описания процесса восприятия, вводятся такие очень условные, абстрактные понятия как объект, субъект и процесс. Ну типа субъект через процесс восприятия воспринимает объект, а на самом деле нет ни каких субъектов, объектов и процессов, это все наши условные придумки (приемы) сознания, что бы как то познать что там происходит.

Например, на столе лежит Помидор. Так вот этот помидор исходя из нашего мыслительного приема, можно разрезать на две равные половники и начать выдавливать сок из одной половинки в другую. И мы получим ОБЪЕКТ это та половинка, из которой выдавливается сок, СУБЪЕКТ это та половинка в которую выдавливается сок, ну и ПРОЦЕСС это перетекание сока из одной половники в другую.
Идем дальше если Помидор не резать, а просто тихонько его давануть, так же можно в Помидоре условно выделить Объект, Субъект и Процесс.
На часть из которой выдавливается сок можно назвать объект, перетекание сока назвать процессом, а куда перетекает сок эту часть можно назвать субъектом. Ну а наше давление это будет божественная сила!
Вот так же у нас в голове, в процессе мышления и восприятия (в
Читать дальше →

Когда мы смотрим привычным авторским взглядом, то видим привычную картину реализации, в линейной или нелинейной картине мира, в зависимости от мировоззрения. В основном в линейной.

При открытии основы и номинальности субъекта (разворот внимания) взгляд, как бы вписывается в систему.

Как будто идет фильм, который никто не смотрит. Фильм ради фильма. В нем есть герои, в том числе и я. Нельзя сказать, что в этом фильме, я главный герой, но, как то, события и вся движуха происходят через осознавание всего мною, как механизмом тела — ума. Все, что происходит, сразу видится, как игра. Автора нет ни в ком и никогда не было.

Реальность не отделена от реализации, но нельзя сказать, что это одно и то же. Реализация, это, как бы, проявление реальности, то, что дает возможность регистрировать окружающий мир. Но, нельзя сказать, что реализация есть Реальность. Это не корректно. Реализация, это проявление Реальности в мире форм, Реальность не отделена от реализации, но реализация не есть Реальность.

Игра разворачивается через основу и появляются триады, регистрируемые номинальным субъектом, который, по сути, один на всех.

Все, что можно зарегистрировать, проходит через основу, как бутылочное горлышко.

С одной стороны мир знания, а с другой стороны бутылочного горлышка ничего нет. Тут очень сложно описывать. Как ни опишешь, это будет не то. Получается, ( и осознается), что проявленный мир как бы разворачивается из меня, потому что регистрация феноменов происходит. Некорректно привязать Я к чему либо в мире феноменов. Можно сказать, (очень условно), что, раз меня нет в мире феноменов, то Я, в смысле то, что есть Я и есть Реальность. Но это тоже некорректно, так, как это сразу попадает в знание. Более точно, (хотя и не полно, но менее ошибочно), Я есть то, чем не могу не
Читать дальше →

“… все феномены восприятия являются иллюзорными, то-есть у них нет ни момента, в который они происходят, ни собственно содержания, а все это домысливается умом, который конструирует фиктивное «плато настоящего времени», на котором сменяющие друг друга события существуют как бы одновременно. Причем в этом домысливании тоже нет ни реального содержания, ни момента, когда оно происходит. Иллюзия, фундаментом которой служит другая иллюзия. Это относится ко всему в жизни. Как же можно чего-то желать? Чего именно?

С другой стороны, как можно кого-то в этом упрекать? Кого? Ум возникает раз за разом именно таким образом. Будда постиг, что единственный выход — дать этому процессу мирно угаснуть, не подбрасывая в него новых дров."


/В.Пелевин/

Посетила меня такая мысль :)

Нас постоянно посещают различные мысли, более того кроме мыслей вообще ничего нет. Некоторые мысли мы видим как мысли, то есть мы видим содержание мысли, но при этом видим, что это всего лишь мысль и в ее содержание не верим (или верим). Но бывают мысли, в содержание которых мы привыкли верить на столько, что этот процесс стал автоматическим (не знаю как на самом деле, но в моем представлении это и есть бессознательное). Такая автоматическая вера в содержимое мысли не дает увидеть мысль как мысль и она видится как сама реальность.

И тут на помощь нам приходят различные практики, например, в таком ключе я вижу практику приятия. Принимая какую-либо ситуацию, мы принимаем ее как факт, тем самым распознавая ее как мысль, мы как бы смотрим на нее со стороны не погружаясь в ее содержимое. Со временем эта практика становится автоматической и мы привыкаем видеть в мысле мысль, не погружаясь в ее содержание и не превращая тем самым содержание этой мысли в «реальность». И вот, когда приходит время, когда этот навык распознавания мысли как мысли развивается достаточно чтобы увидеть самого распознающего как мысль, тогда рушится первичная концепция «Я» и случается освобождение.

Буду рад критике этой концепции, так как и сам вижу в ней спорные моменты
Читать дальше →

Орел: пункт №1: букву «я» примем за обозначение тела-ума.

Хомячок: да, я и есть тело-ум, и я осознаю все остальное.
Орел: надо увидеть, что под идеей «я» приходят разные мысли, они осознаются, наряду с остальными.

Хомячок: кружка на столе, тоже мысль?
Орел: при исследовании себя, мы смотрим изутри, изнутри кружка — это мысль.

Хомячок: я неделю исследовал, появлялись разные «я», они осознаются как мысли, но сознаются кем?
Орел: Про осознание можно только сказать, что это нечто непознаваемое, но благодаря ему все осознается.

Хомячок: хорошо, но все мысли идут на фоне… этакого безмолвия, может в нем главная фишка?
Орел: безмолвие это режим ума, просто сказать- мысль.

Хомячок: а кто осознает само осознание?
Орел: осознание имеет самоосознающую природу.

Хомячок: ладно, с этим мутным осознанием… чем ты отличаешсья от меня?
Орел: в моем уме перестала крутиться программа «я автор».

Хомячок: и если у меня перестанет, я выйду из игры?
Орел: тело-ум останется в игре… как мысли

Хомячок: ну а я выйду?
Орел: хомяк, смотри пункт №1.

Хомячок: (через некоторое время) Все видится как мысль, и танцующие «я» мысли и ощущения, и фон. Ну фон скорее тонко чувствуется, чем видится.
Орел: похоже осталась одна штука, то что называется
Читать дальше →

Вообще жизнь веселая штука,
главное не заморачиваться по пустякам.
Пустяки создает Тот, которого тут называют Автором,
ну делатель, автор, аффтор, артист, или еще как, неважно.
Можно просто не обращать на «его» заморочки внимание.
Вообще спонтанно на сайте, накапываешь много чего,
иногда случаются шедевры.
Ни в какой книге этого не прочтешь.
А тут в живую читаешь, и об… ся от смеха.
Здорово что никто не принимает тут лабуду,
которую
тут прописывают,
всерьез,
полубудили, прошли,
приятие случилось, и дальше побежали.
Все живые, здоровы и при своих интересах.
Мысли стали посещать, правильные,
Жизнь живется,
интересно как отсекаются,
те, кто не в теме,
помню и меня отсекли так же.
Действительно попадаешь на сайт,
и так и хочется под… ть,
вкрутить чето свое,
«правильное», типа тут все неправильно,
а вот у меня все по другому,
а значит «правильно».
Сказать что тут учат плохому,
не скажу,
Тут ничему не учат.
Тут просто все происходит.
А вот завтра сново уезжаю на месяц к морю.
Наверное буду слегка занят отдыхом, поэтому
заходить буду редко.
Вообщем всем удачи.Андрей тебе сил и терпения.
Форумчанам удачи и хороших приятных дней.
Спасибо.Всем.
Как говорить всем приятства…

Читать дальше →

Всегда считал что мир не в порядке… В нем много фальши, лжи и лицемерия. В нем не возможно быть счастливым, всегда что-то мешает и не позволяет наслаждаться жизнью. При детальном рассмотрении проясняется, что с миром то как раз все нормально, всё дело в воспринимающем и пытающемся засунуть все вокруг в определенные рамки.

Хотел описать свой путь, но почему то не получилось. Столько раз порывался, но двух слов связать не смог.
Происходившее и происходящее со мной очень схоже с содержанием статьи moksha про «путь отрицания», за исключением самого, наверное, главного — нет рядом мастера. Не у кого было спросить, что происходит и что делать…

Прошу помощи разобраться с самим собой раз и навсегда )))

Зимние сны

Твоя постель полна чужими снами,
Их ни тебе, ни мне не разгадать.
Течет рекой незримо между нами,
Журчит спонтанной жизнью благодать.
О, как полны мы были благодати!
И как друг другу благодарны мы,
Что сны, как анекдоты, бородаты,
И чувства преисполнились зимы.
И в снах, как посреди январской ночи,
Когда знобит и мысли и сердца
И холодком поблескивают очи —
В претензиях на счастье без конца.

Ребята, купила планшет, перед поездкой. Попыталась выйти на сайт через него, но поняла, что не помню ни логин ни пароль!(((
Что делать? Выйти под новым ником и просто написать что это я, Дашка? Что-то я не соображу(((