ищешь -ищи, то что не терял,
а что потерял?
да ничего и не терял,
так что ищешь?
вот такая приблуда…
вот такая пробуда,
все так смешно и
очень весело…
день задался…
море далеко…
болото всегда рядом,
кулик хвастун,
чайка-свобода,

Проявилось желание не только читать, но и, время от времени, комментировать посты на сайте.А здесь, как оказалось, без «кармы» и без «силы» — ну никак))…

Так возникает персональный блог — как самый действенный метод обретения таковых.
О личности очень коротко, если кому интересно — за 40, из них 15 живу в Израиле, интерес к Адвайте появился 3 года назад через знакомство с Э.Толле, дальше — пошло-поехало, книги, аудио, видео, Рамана и все, все, все, по делу и бла-бла-бла…

Ясное и стойкое понимание произошло после (точнее во время) прочтения Ренца.
Как результат — последний год читаю очень мало, иногда бывают попытки смотреть что-то из «мастеров» и Мастеров где-нибудь на Ютубе, но, как правило, интерес быстро теряется.

Ну как-то так.
Приветствую вас, идущие на смерть по Пути.
Намасте.
ॐ

Недавно случайно услышал старую песню и вдруг подумалось, что и в советское время было у отдельных личностей неплохое понимание.

Итак, песенка про Атман.

Житейская дорога

Несусь житейским бездорожьем,
В вагоне поезда храпя,
И не кемарить невозможно,
И стоп-кран дернуть в нем нельзя.

Вдруг вижу — в облаке осины
Сигналит месяца серьга.
Проснусь на станции «Кончина»,
Сойду как вешние снега.

И, повторив мои движенья,
Взвалив по туче на горбы,
За мной бредут без напряженья,
На небо стройные столбы…

http://killmeplz.ru/story/12432
http://tulpa.ru/
конечно, выглядит как реклама, но сам факт наличия такого сервиса о многом говорит…

Вообщем не знаю что там произошло с моим мышлением, но как-то стало понятно что все есть просто описание. Сначала после этого «прозрения» попустило, ну думаю чего то поняла наконец. Потом поехали дальнейшие «описания» что такое описание.
И про знания. Их роль может кто растолкует?

Прошу помочь разобраться с соотнесением понятий, и задать вектор дальнейшего изыскания, поскольку на слабом уровне владею терминологией Учения, прошу помочь соотнести описываемые явления, с их описанием в Учении, что бы внять что описываться как что? И исходя из описания текущей ситуации направить меня…

1) Есть некие мыслительные дискуссии (внутренний диалог), который иногда ощущается как вольный мыслепоток (мысли откуда-то приходят — соответсвенно я свидетель или их воспринимающий — но это уже как постфактум так можно сказать, но тут уже наверное не диалог а монолог… иногда случается), иногда ощущается как: я мыслю, управляю, выдумываю, комбинирую — вообщем думаю — я. (т.е. я активный субъект мыслительного процесса)

2) Иногда когда (активность в мире мыслей — думанье) становиться чрезмерно подавляющей, происходит rezet системы в стиле, а Пошло оно все на х…

3) После когда энергетика подвостанавливаеться, все повторяеться… Оп новый круг идет, что он нам несет…

с чего лучше начать?

Опыт многолетнего пребывания в сансаре отчётливо заявляет:
Если в одно замкнутое помещение поместить двух шизофреников, то один из них будет обязательно здоровым!
А если поместить трёх шизофреников, то третий обязательно станет врачом!
Из этого бесспорного вывода я предлагаю вам посеять могущественное сомнение в своём Разделённом Раздорами Разуме (РРР) — не является ли «нормальность» запущенным случаем крайней шизофрении?!
Некоторые товарищи считают, что если объект воспринимается субъектом, как объект — то это «нормальное» состояние субъекта, основополагающее для выживания, процветания и, вообще, бытия!
Но если, вдруг, объект становится ещё одним субъектом, причём оба субъекта проявляются попеременно, не зная друг друга, или частично подавляют друг друга в различных вариациях и пропорциях — то это не «нормальное» состояние!
Вопиющая действительность состоит в том, что в ряде случаев «двух субъектов» один из субъектов может быть вначале объектом, а уж потом мигрировать в субъекты и пропасть из вида первоначального субъекта, но может появится одновременно с первым субъектом таким образом, что первый субъект ничего и не узнает о втором! Кроме того, оба субъекта будут занимать, так сказать, одну территорию, физическую и ментальную поляны!
И вот я обращаюсь к вам с вопросом — а вы совершенно уверены в том, что Вы один субъект на своей территории, которую считаете своей?!
А вдруг вы даже не подозреваете, что есть ещё один субъект, который проявляется в отсутствии вас?!
И Вы, так сказать, мерцаете вместе с ним, ощущая свое незыблемое «я есть», исключительно логически, памятуя и связывая ваши «я есть» в свою половину существования, кажущуюся Цельным Существованием вас самих?!
А практика РАССАСЫВАНИЯ СЕБЯ в чреве Абсолюта до состояния Абсолюта — всего лишь хитрая игра второго субъекта, освобождающего территорию для себя?
Термины «ложное зго» и «истинное я» появились совсем не случайно, товарищи!
Вот скажите мне на милость, КАКИМ ОБРАЗОМ ВАШЕ ЛОЖНОЕ ЭГО МОЖЕТ
Читать дальше →