Nothing

ЪЪЪ

…

Приятие — это когда ты одновременно понимаешь, что по другому быть не может и переживаешь все чувства связанные с настоящим моментом и негативные в том числе, и понимаешь что и их тоже не может быть… что тут два, а что не два. Помогите, а?

ЪЪЪ

Этот комментарий был написан к посту Кого волнует хрень? advaitaworld.com/blog/21137.html
Но «карма» не позволялa мне написать к нему комментарий.

pathort, тебе предупреждение. Все, чем ты занимаешься на этом сайте, это разжигаешь рознь и выискиваешь поводы для сплетен и споров, вместо того чтобы заняться собой, и посмотреть, кому все это так важно, кого это волнует. Если такое поведение будет еще раз замечено, ты лишишься возможности комментировать. Если и со второго раза не дойдет, то будет бан.

pathort занимается именно собой, как вы пишите, и все что он делает, это пытается получить ответы от участников, тем самым подталкивая всех читателей ответить на них для самих себя.
За последние три недели на сайте происходили разные события и посты разного рода были написаны.
За это время не одному из участников не было вынесено подобного предупреждения (поправьте меня если я ошибаюсь).
Предупреждением такого рода я называю, такое, которое вынесено участнику не ругающемуся или оскорбляющему людей, а человеку. который пытается лишь найти ответы.

К сожалению, действие силы, которое имеет возможность применить Omeshvarа будет лишь доказывать и подтверждать движение Формации в сторону строгой иерархичной организации, где подобные действия рассматриваются как нормальные.
Когда людей из коммуны Ошо высылали просто за то что у них «плохая энергия», это было только началом, потом им начали говорить значительно более серьезные вещи.

Все это сказано к тому, что pathort являтся полноценным, активным участником этого сайта и имеет право высказывать свое мнение. И если кому то кажется, что он перегибает палку (что со всеми нами бывает) возможно не стоит с помощью угроз (бана) пытаться изменить ситуацию. Он разумный человек и прекрасно поймет разумные доводы, высказынные искренне (поймет как и любой другой
Читать дальше →

Не мог я не написать про второй указатель, который вызвал бурю переживаний. Сегодня на сатсанге NgoMa задал вопрос, сколько людей верят в бога и боятся его, не говоря уже о применении метода отрицания к нему. Я считаю это очень и очень важный момент. Каждый из нас имеет какие то свои личные представления о боге, есть они и у меня, причем они менялись довольно радикально. В детстве я его воспринимал как сурового длиннобородого деда, который там на небе, и все видит, и если я не буду прилежно себя вести и хорошо учиться, то он уж обязательно будет со мной суров. После прочтения Уолша, я уже решил что я с ним на короткой ноге, я вообще это он, тока не помню этого. После прочтения других книг представления о нем менялись. До сегодняшнего дня я считал его всем что есть, то есть суммой всего что существует, я даже гордился своим пониманием. Полагаю так есть у каждого, для кого то он строгий отец-дед, кто с ним уже слился, кто то назвал его всеобъемлющей любовью, кто определил его как жизнь, кто то как существование, как абсолют.
И вот, сегодня, Дракон указал важнейший момент: ВСЕ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ РАМКИ ДЛЯ ВСЕВЫШНЕГО, пытаясь его описать, мы пытаемся загнать его в ЗНАНИЕ! Вы только подумайте! Пытаясь определить что есть Бог, мы пытаемся загнать его в РАМКИ, какими бы хорошими словами мы не пользовались. Можно ли придумать большее оскорбление, определяя ВСЕВЫШНЕГО в отдельности?!!! И не является ли отрицание подобных кривых, какими бы они красивыми не были, знаний проявлением абсолютного смирения и признанием его величия?!!! Ведь отказываясь искать его в двойственном описании, в отдельности, мы по сути перестаем претендовать на контроль на ним!!!
К сожалению, я не могу передать указатель от NgoMa дословно, за что прошу прощения. На сатсанге его слова прозвучали очень сильно. Я описал то, как я понял его указатель. Может кто-нибудь исправит, или добавит? Возражения тоже принимаются
Читать дальше →

Идут два психолога мимо зала для массовой работы. Один другого спрашивает:
— Слушай, почему здесь так пахнет?
— Да здесь проводил сеанс наш коллега, занимающийся гипнозом. Представляешь, он загипнотизировал весь зал с помощью часов. А когда поднимался на сцену, то упал и разбил их.
— Ну и что?
— Так часы были дорогие, с алмазами.
— И что?
— А то, что он не сдержался и крикнул: «Дерьмо!». С тех пор зал отмыть никак не могут…

Сегодня Дракон в третий раз включил в кинозале свет. И почти 4 часа, с небольшим перерывом я смеялась, нет, дико РЖАЛА!)) Остановки были иногда между фразами))) Живот болит до сих пор! Я пыталась сказать: «выключитите свет! я умру от смеха!»)))
Но не вышло, я все время смеялась!
Читать дальше →

ребята помогите разобраться!
кто я?
у меня какой-то тупняк начался.
ну есть разные мысли
есть конкретно-логические — я эта конкретная личность, но какая я нафиг конкретная личность если я каждый день разный и что такое личность? просто какое-то собирательное понятие — в общем ерунда какая-то, согласны?
потом есть образно-чувственные мысли — разные картинки из памяти, ощущения связанные с этими воспоминаниями — кстати заметил интересную вещь что ощущения себя связаны с памятью, ты задаешь запрос «кто я» и в уме всплывают разные ощущения которые ты испытал в разных жизненных ситуациях. НУ И ЧТО? ну есть эти чувства разные и есть. это было и ушло — я тут при чем?
есть еще всякие абстрактно-интуитивные мысли — что-то что будто бы не имеет описания, например «я — самосознающая природа феноменов» — это еще что такое? ну хорошо: копаясь в мозгу я нашел только разные мысли об абсолютном субъекте, а потом мастера мне сказали что у мыслей самосознающая природа и поэтому ничего удивительно что нет никакого субъекта — и что? они сами ее видели? это же просто конецепция, просто другая чтобы как-то на уровне понимания объяснить отсутствие субъекта. я думаю ни один мастер не скажет что знает что такое самосознающая природа =). значит — это тоже просто идея.
в итоге что? описывай себя не описывай — всякое описание рано или поздно изживает себя. единственное что я могу сказать: я есть! хоть и описать себя толком не получается — везде тесно!
я есть! ага. в общем-то и так нормально вполне — это хотябы никаких сомнений не вызывает, и не нужно делать вид и умное лицо говоря «я есть атма, безличностная природа всего» когда ты сам не веришь во что говоришь. Вот только что значит я-есть, что такое вообще это есть?
Вот прямо сейчас бежит бегущая строка мыслей. Мой внутренний голос как диктор читает заученный 100500 раз текст-размышление над просветлением, самое главное что этот голос просто есть и его никто не слышит но он слышим! Он объясняет это тем что весь мир для меня
Читать дальше →