Все знают, что есть только То, что есть — Реальность.
О нереальности можно сказать, что её на самом деле нет.
Возникает вопрос: зачем тогда говорить о том, что нереально? Достаточно ограничиться разговорами о Реальности.

Реальность проста, ибо Она сама Ясность.
Нереальность тоже проста, ибо к ней мы привыкли.

Нереальность реальна… как сама Реальность.
Противоречие?
Нет.
Всё, что мы можем назвать нереальным, существует.
Осознание нереальности «я» есть ничто иное как осознание реальности нереального «я».

Поэтому можно смело желать, мыслить, говорить, писать, упражняться в практике или не упражняться, считать что-то реальным или нереальным, быть или не быть, умничать или тупить…

Между Реальностью и нереальностью различий НЕТ.

Ночью (без снов) нет ощущения присутствия, нет восприятия, верно? В первый момент после пробуждения — появляется что? Вот это то самое присутствие, ощущение бытия. И уже через несколько мгновений оно обрастает (но не пропадает) различными концепциями начиная с «проснулся именно я».
Мысленно отнимите эти концепции — то, что останется — это и есть чистое присутствие, его не надо искать, его невозможно потерять (только в глубоком сне).
Таким образом присутствие, восприятие это то минимальное, что отличает живого от мертвого или спящего.

По большому счету человек не может сопротивляться вовлеченности в мыслительный процесс, но этот процесс обязательно происходит на фоне восприятия. Восприятие — почва, возможность воспринимать в том числе и мыслительный процесс.

К чему все это? к тому, что само восприятие невозможно воспринять (глаз не может видеть зрение). Можно только отметить, что оно происходит. И на его фоне отметить все остальное.
Но все остальное, все, что можно воспринять — все это очевидно является внешним по отношению к источнику восприятия (раз это возможно воспринять). Так?

Это, скажем так, первый этап самоисследования. Вторым этапом можно понаблюдать как все эти внешние по отношению к самому восприятию феномены (образы сформированные в результате восприятия) появляются в «зоне восприятия»… даже не в зоне а как бы на этом экране восприятия.

Кто или что является источником, инициатором, творцом этих возникновений? Проявляется ли тут свобода воли? Волею ли своею помещает он пробудившись на гладь зеркала своего ума первую мысль? Первый феномен формирует первый «объект» по выбору? Прежде чем говорить о свободе выбора стоит поисследовать сам процесс выбора поглубже к моменту его зачатия и где именно он зачинается и как.

Не нужно умственных усилий чтобы ЗАМЕТИТЬ то, что происходит. Без анализа, без оценки. Без
Читать дальше →

Ggg

Рост написал то о чем размышляю в последнее время, про делателя. Возможно все разговоры о нем как присвоении этих действий личности, тогда все понятно, ведь делая не думаешь как я Алина это хорошо сделаю или если сделаю плохо то как про меня подумают, а делаешь то что необходимо, это просто жизнь в её проявлении, бытие словами философских учений) но если про другое, тогда тупик… Ниже привела его цитату адресованную Клео, в другом топике, но суть такая…

alexm:
Почему же? Ты просто сливаешь делателя, потому, что пока дело не сделано он чувствует себя ущербно. И тут два пути — слить ущербного делателя или сделать дело. Человек который делает свои дела так хорошо насколько получается, делатель

Читать дальше →

Вот оно какое, знакомство с Мастером)))))

Прошу принять меня в формацию. Есть необходимость докопаться до сути.
Сначала были вопросы о поведении и взаимопонимании людей. Пошла учиться психологии. Поняла-никакой точности и ясности. Выбрала два наиболее близких мне направления и стала погружаться глубже. Потеряла смысл в определении людей такими-то или такими-то. Потом была идея фикс, что просто нужно найти свое предназначение и т.д. Затем узнала о просветлении. Ездила на Алтай, занималась йогой. потом познакомилась с Мишей Молдовановым. медитировала, делала асаны и т.д. на его страничке узнала о вас и вот. если есть еще какие-то вопросы, спросите.

Друзья! :) После московского сатсанга Нго-Ма, встреч с Мастерами, и общения с друзьями формацевтами, хочется всех поблагодарить как можется, без прикрас и лишних помпезных слов! Спасибо вам друзья! :)
Главное, что произошло в моей истории, это очередное разоблачение хитрейшего из всех хитрых, замаскированного кремом естности, пудрой радостной простоты и замазкой знания! :) Камуфляжная форма безличностной абстракции мастерски была детектирована Нго-Ма во время сатсанга и Феликсом вскрыта перед сатсангом! Решил пойти к ребятам приютившим Феликса. Там произошла беседа, которая поставила конец очередной знающей дерьмовой штуке. Это был третий день, перед началом сатсанга Нго-Ма. Спасибо Феликс! :) А до этого, все капли, крупицы общения со всеми Мастерами, пришедшими на сатсанг в первых два дня, послужили этому. Спасибо Мастерам la-ha, Omeshvara, Alsiama! :) Мастера словно зеркала, которые направляют взгляд в того, кто выражает радость или тоску тяжесть или легкость и простоту, если даже Мастера говорят ни о чём, или вообще молчат :) Впервые пообщался с Мастерами вживую. Кажется у Сократа есть такая фраза -«Заговори, чтобы я тебя увидел»! :) Самообман раскрылся сам собой, поскольку присутствие Мастера уже указует на самообман себя — вот такой парадокс! :))) В глазах Мастера не существует главного персонажа набросившего на себя покрывало важности и значимости, и по этой причине Мастер указывает на тот факт, что персонаж этот ВЫМЫШЛЕН и возникает из феноменов в мысли «Я-есть», или даже «Есть», но в этом «Есть» существует точка (другим словом не назовёшь). Феномены, или явления случаются, но эта точка пропускает через себя естественный ход феноменов, искажая всё и вся. На третий день Нго-Ма показал, что есть путь Отрицания — или выражаясь нашим языком «Дерьмоведение». И было внутри чувство предгрозовой тучи, которая на самом деле висела за окнами. Излития капель дождя слёз в виде камнепада дерьма не случилось, а всё потому что смешно поймать Себя на том, что плачь вызван
Читать дальше →

Читать дальше →

Меня очень тревожит вопрос о наличии в моем организме «инструментов самопознания». Это качество внимания и искренность, если я правильно поняла. Если с вниманием все более или менее понятно, его можно отследить и наверное концентрацию можно натренировать, а искренность? Что может стать тестом на наличие искренности?