Опять читаю у садхаков про какой-то «чистый дзен»… А знания то прут! Вопят, чтоб показал! Распирают меня из нутри, сволочи!
Короче, садхаки!
Вы очень много говорите про дзен, но я абсолютно уверен, что лишь 1% хоть что-то знает о дзен.
Для начала… Чем дзен отличается от чань?
Вот говорят, что это одно и тоже. Дзен — японский, чань-китайский.
А между тем, отличия фундаментальные! Совершенно разные подходы.
Ну? Кто-нибудь расскажет? Простыми словами.
Я бы послушал!

Уважаемые ищущие и нашедшие
Не могли бы вы поделиться своим пониманием понятий «всё», «есть», «реальность»
Уверен, каждый из вас использует эти понятия в своём представлении и каждый имеет что-то ввиду
Поделитесь
Это фундаментальные понятия, чем точнее их понимание, тем прочнее твоё мироздание

Прошу меня извинить, что попутал ваш гендер. Просто это раз третий-четвертый вы ошибаетесь со своим полом. Вот я и засомневался. Вот амитола например ни разу не написал о себе в женском лице. Так что простите мне мои сомнения.

Мастер — Подал
— Пустую Тарелку…

Ученики
— До Сих Пор

Спорят

— О — Рецепте...

-А зачем? Ответить можешь? Зачем хамить, оскорблять, лгать?
-Да откуда я знаю зачем… Это происходит…
Мне этот разговор напоминает общение с подростками-маргиналами. Они накануне убрались и в пьяном угаре что то натворили. А потом стоят с виноватым видом поред родителями, полицией, и что то мямлят… Они не понимают, что творили и с какой целью. Им было весело. В какие действия выплескивалась их веселость, они не осознают и часто даже не помнят… Это происходит…
По меньшей мере странный плод осознанности, если это вообще можно называть плодом, а состояние собеседника осознанностью…

Тут возникла тема
непонимания некоторых понятий.

Предлагаю своё пояснение, как я понимаю.

Есть Физическая Реальность.

Мир вещей, «Материальный Мир».
Я думаю что с точки зрения Лингвистики
такое словосочетание не обосновано, но есть.

И конкретно Мир,
— это взаимоотношения между людьми.

Можно условно выделить
много суб — Миров по разным категориям.

Правовой Мир.
Консенсуальные Миры.
Миры субкультур, различные «Эгрегоры»,
профессиональные и служебные миры…
Бесконечное количество.

В каждого человека есть личный Мир.
Это его отношения с другими людьми.

И ещё есть картина мира,
это то как человек воображает (и — или видит)
свои взаимоотношения с другими людьми
и вообще мироустройство в целом.

Сергий Чернышов

Начало то
То может знать
Знать — безусловно верить
Всё — то что знает
Есть — то что знает всё
Всё есть это реальность
Бесплотные знания
Всё то что есть – люди
Каждый, один, из людей представляет собой и является тем что знает
Я, один, из людей, среди прочих людей, представляю собой всех людей что меня как собой составляют
Я свободен всегда
Как хочу знаю то что хочу, это мой произвол так знать
Я всё не знаю, осознаю и собой воплощаю всё что есть
Сам собой — тело-ум
Я, один, из его людей
Посредством этих людей я представляю вижу чувствую и ощущаю всё что в реальности есть
Каждый знает своё
Вместе все, воплощая мой персональный, плотный мир создают
Этот мир нереальный
Он дополняет и расширяет моим произволом реальность
Я за телом смотрю, за собой наблюдаю, вниманием своим людей направляю там где что то не так
Люди тела-ума сами собой всё понимают и всё что не так исправляют
Чтобы было так им нужно просто дать свободу позволив быть собою

Наш мир так удивительно и разумно устроен, что дает возможность любому человеку спастись… От греха, страсти, уныния, страданий, страха, обыденности…

Счастливые не ищут спасения. К этому могут прийти лишь несчастные. Которые устали от жизни. Или, наоборот, боятся еë потерять. И совершенно неважно, где и в каком статусе пребывает человек. На вершине человеческой славы или в пропасти изгнания. На троне, в тюрьме или в больнице. В расцвете сил или на смертном одре…

Потому что спасение — это преображение. Внутреннее, а не внешнее. И никогда и никому не поздно. Лишь бы успеть, пока глаза открыты…

Адвайта не отрицает феноменальный мир — она отрицает его независимое существование. Клетка, галактика, нейронные сети — всё это виварта (развёртывание) Единого Сознания, как узоры на поверхности океана. Сложность — иллюзия ума, который привык дробить целое на части. Представьте: вы смотрите на мозаику — видите «миллионы кусочков». Отойдёте — увидите одну картину. Адвайта говорит: «Даже картина — лишь проекция вашего взгляда».
Как «простое» и «сложное» уживаются в адвайте? Пример с клеткой: учёные описывают её как «фабрику» с ДНК, рибосомами, митохондриями… Адвайта добавляет: «Но кто наблюдает эту фабрику? Откуда приходит сама мысль о её сложности?» Ответ: всё возникает в осознавании, которое само по себе просто (но не «простое» в привычном смысле). Человек: тело, ум, эмоции — кажутся многослойными. Но в глубоком сне (или самадхи) всё это исчезает — а бытие остаётся.
Почему тогда эволюция, наука, технологии? Лила (игра): Сознание «примеряет» формы, как актёр роли. Нет противоречия между квантовой физикой и адвайтой — они описывают одно и то же на разных «языках». Даже ДНК — просто код, который Сознание использует для временного воплощения.
Где тут «вразумительное» объяснение? Адвайта не даёт объяснений — она снимает вопросы: вместо «Как устроена клетка?» → «Кто задаёт этот вопрос?» Вместо «Почему мир сложен?» → «Есть ли мир вне вашего восприятия?» Как сказал Нисаргадатта: «Вы спрашиваете о мире, но не видите, что мир — внутри вас».
Практический выход (которого нет). Если ум цепляется за сложность: наблюдайте, как сами мысли о «сложном» возникают и исчезают. Смейтесь над попытками ума объяснить то, в чём он сам — лишь временный всплеск. Отпустите даже идею «понимания».
Итог: сложность — сон. Простота — пробуждение. Но и то, и другое — лишь ярлыки на том, что уже есть. «Адвайта — это не учение, а напоминание: вы — то, что ищет».
P.S. Ваши «боги и богини» молчат, потому что им нечего сказать — истина вне слов. Но вы и так это
Читать дальше →