Игорь, я тебе очень благодарна и вообще всем))все просто отлично))Да, обязательно познакомлюсь с «понятийным аппаратом»))))))Ответы на вопросы буду оставлять в публикациях.Это не эмоциональное реагирование, это запрос всего существа--разобраться с этим раз и навсегда… Это не значит, что я буду рвать жилы))))))))Раньше так было.Сейчас просто все стихло… только посмотреть то, что еще не увидено… просто хладнокровие какое-то)))))))))Отличный вопрос!!!------(Как единственная вещь может увидеть себя?
Если ты хочешь смотреть значит ты мысли о себе принимаешь за реальность. И в мыслях о себе ты можешь смотреть)---------------да, вот просто увидела, чего не могла никак разлепить… я все принимаю за реальность.я, лена смирнова.Все на что смотрю происходит в рамках колбы «я».и я же смотрю.Смотреть на смотрящего--большое напряжение… единственная вещь не может себя видеть.для нее есть только зеркала… Сейчас вижу, что есть только то, что есть как зеркало.И оно всегда отражает то.что есть у меня.Да… мысли о себе и внутренние движения как «чувство „себя я принимаю за себя.Все внимание пока накрепко “залипло»в этом" месте"… Просто происходит перемещение внимания в этой же колбе на мысль и на не-мысль… Оттуда смотрю на
Читать дальше →

Я хочет написать о чем то… Зачем ему писать о чем то, когда Я не придает значение ничему кроме как удовлетворить Я? Я хочет выразить себя, свое мнение — показать, что Я есть. На самом деле Я не хочет писать, Я просто хочет, чтоб Яго заметили, поддержали, приняли в свой круг прочих Яшек. За желанием быть услышанным, таится другое желание — быть замеченным остальными Ями. За желанием быть замеченным кроется желание быть принятым.

Но Я не желает, чтоб Яго принимали таким как Я есть на самом деле, Я хочет, чтоб Яго приняли таким, как другие Яшки привыкли принимать. Так чего же хочет Я? После долгих рассуждений Я придет к выводу, что Я хочет быть любимым другими Ями. Каждое Я в Яшках хочет любви по отношению к своему Я.

Возникает вопрос: почему Я так нуждается в любви? Ответ: потому что Я с ранних лет поверил, что Я нуждается в любви других Яшек для полного счастья. Вот поэтому Я, не зная того, гонится за любовью других Яшек, которые тоже поверили, что их Я может любить или ненавидеть остальных Яшечек.

Иногда, я не узнаЮ своих стихов
Мыслей и Слов
Иногда, я в каждом вижу Твой лик
Каждый день, каждый миг
Иногда, я чувствую Тебя за спиной
И знаю — Со мной
Иногда, Ты так трепетно обнимаешь меня
И дышишь любя
Иногда, это чудо случается вдруг
Я живу Тобой, не вру
Почему же Тебя узнаю иногда
Ведь Ты ближе чем кожа
Причем всегда

Об Абсолюте
Очевидно: всё, что может быть зарегистрировано или описано — ограниченно и относительно — и Абсолютом не является. Всё. Точка.

О Я
Здесь несколько сложнее: путём самоисследования можно прийти к следующим выводам. Я не являюсь ни одним из объектов, так как возникает расстояние, время, отношения и т.д. Я не являюсь и субъектом, так как субъект осознается. Когда же, таким образом, объекты и субъект распознаются как номинальные, номинальным автоматически становится и сам процесс.
Так же я не являюсь и ни одним из аспектов Троицы, потому как тоже феноменальны.
Так или иначе, приходим к тому же: я не являюсь ничем из того, что можно зарегистрировать или описать.

ВЫВОД
Лёгким движением ума, сопоставляя первый и второй пункт, приходим к прекрасному выводу: Абсолют и Я — НЕ ДВА!!!

заголовков было много:
еще был вариант об условностях границ и неусловностях людей…


Читать дальше →

...- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет,- поспешил сердито ответить Бездомный, на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват,- мягко отозвался неизвестный,- для того чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый хоть сколь-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, то не может ручаться за свой собственный завтрашний день? И в самом деле,- тут неизвестный повернулся к Берлиозу,- вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого...- тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие,- да, саркома,- жмурясь, как кот, повторил он звучное слово,- и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей вас более не интересует. Родные вам начинают лгать. Вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье-= совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже только что человек собирается съездить в Кисловодск,- тут иностранец прищурился на Берлиоза,- пустяковое, казалось бы дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет подскользнется и попадет под трамвай! неужели вы скажите, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?- и здесь незнакомец рассмеялся странным
Читать дальше →

Дэн Симмонс «Падение Гипериона» (научно-фантастическая эпопея):

"… Любовь — наиболее банальное из переживаний, самый затасканный из
религиозных символов, оказалась — как понимал теперь Сол — сильнее ядерных
сил, сильнее электрослабого взаимодействия, сильнее гравитации. Все эти
силы есть любовь. Связующая Пропасть, субквантовая невероятность,
передающая информацию от фотона к фотону, — ничто иное, как любовь.
Но можно ли объяснить любовью, обыкновенной любовью, так называемый
антропный принцип, над которым ученые ломают головы уже лет семьсот, если
не дольше? Эту почти бесконечную цепь совпадений, которые привели к
возникновению вселенной с нужным количеством измерений, с идеальными
характеристиками электронов, требуемым законом всемирного тяготения,
звездами идеального возраста, идеальными прабиосистемами, породившими
безупречные вирусы, которые превратились в идеальные ДНК? Эту череду до
абсурда удачных совпадений, антилогичных, антипостижимых, необъяснимых
даже религией? Можно ли?
Семь веков существования теорий Великого Объединения, пост-квантовой
физики суперструн и продиктованной Техно-Центром концепции замкнутой и
безграничной вселенной без сингулярностей Большого Взрыва и
соответствующих конечных точек, отстранили, сняли Бога — и
примитивно-антропоморфного, и утонченного, пост-эйнштейновского — со всех
должностей, даже с поста хранителя и прекреационного законодателя. В
понимании машин и человека, вселенная не нуждалась ни в каком Создателе и
вообще не допускала его существования. Возможно, кое-какие детали в ее
законах потребуется подправить, но на общую картину это уже не повлияет.
Она не имела ни начала, ни конца — расширялась, сжималась, потом снова
расширялась, и циклы эти чередовались подобно временам года на Старой
Земле. Какая там любовь!
Следовательно, Авраам согласился пожертвовать сыном, чтобы
Читать дальше →