Что не скажешь, то все АСАМБЛеЯ.)

Предлагаю обсудить вот такой вопросик:

Имеет ли этика трансцендентную или же имманентную природу??

Кого сие не интересует, просьба в обсуждении не участвовать))

Автору всегда пресуще некоторое неактуальное происходящему напряжение.
Автор это и есть это напряжение.

Такая вот мысль меня посетила.
Безусильность это когда нет усилий, другими словами когда все происходит само собой, но не в том смысле что я нечего не делаю, а в плане восприятия.
Или подругому то что есть и есть безусильность.
Приятие тоже можно назвать безусильностью.

Каждая буква ложится под Формуляр.
— ПростиТУТка…
)))

С некоторых пор стал замечать, что я иногда помню вещи (фрагменты воспоминаний), происходящие со мной, но другим, о странных событиях как будто не из этой жизни.
Как будто что-то блокирует эти воспоминания.
И иногда меня охватывает тоска и печаль о том, чего я не помню.
Еще я помню что там со мной были еще несколько человек мужчин и женщин, мы своеобразная команда.
Иногда нечто происходит, или кто-либо о чем-то упомянет, и я вдруг почти вспоминаю нечто важное, что я должен помнить.
Сейчас не получилось четко описать это.

Началом, к примеру, может быть «ослик», гоняющийся за «морковкой». Т.е. ПЕРСОНАЖ на экране в «кино», который преследует нечто, также находящееся на экране — например, кот, гоняющийся за солнечным зайчиком. :)))))))))))) Другими словами, человек, пытающийся что-то получить от жизни. Это НАЧАЛО, заключающееся в том, что «зритель» не осознаёт себя зрителем, а считает себя ПЕРСОНАЖЕМ, который ДЕЙСТВУЕТ среди ВЕЩЕЙ и других ПЕРСОНАЖЕЙ. Т.е. зритель не пробуждён. Следующим шагом будет то, что зрителю подбрасывают ЗНАНИЕ о том, что ПЕРСОНАЖИ и ВЕЩИ — это НЕ всё, что есть. ;) После чего и начинаются очень интересные «приключения». :)))))))))

Для меня нефеноменальность — это то, что не проявлено и не может быть проявлено, но которое КОСВЕННО подаёт признаки своего существования. ;) Примером такой нефеноменальности является Бог. :)

Явле́ние — вообще всё, что чувственно воспринимаемо, особенно бросающееся в каком-то отношении в глаза (например, какое-либо явление природы). С точки зрения теории познания явление есть выражение, свидетельство наличия чего-то другого; так, высокая температура есть явление болезни, то есть болезнь извещает о себе посредством высокой температуры, она проявляется через эту температуру.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F%29

Таким образом, явление — есть некий непосредственный, чувственный феномен. За которым, как правило, «скрывается» другой феномен, но не столь явно. И этот второй феномен — причина первого. То есть, обладает большей реальностью, нежели первый. Так, болезнь (явленное) давно уже может кушать организм, а явление (температура) будет лишь косвенным признаком заболевания.

Но в ЧЁМ же тогда ПОЗНАНИЕ НЕФЕНОМЕНАЛЬНОГО? ;) Ведь от того, что он есть или его нет, не холодно, ни жарко! :))))))))))))))))) Если нефеноменальность НИКАК себя не проявляет, то она вообще не имеет никакого смысла.


Читать дальше →

Поясню на примере.
Я могу принять решение отменить силу тяжести.
Сказано сделано.
Принимаю решение и…
Ничего не происходит, сила тяжести не исчезает.
Тогда я могу принять решение, не принимать больше решение отменить силу тяжести или попробовать еще раз. Да и вообще у меня тысяча вариантов как поступить дальше.
Но самое интересное здесь именно способность принимать решения. Где обитает эта способность, где источник этой способности?
А получается так что наделенный такой чудесной способностью я использую ее каждый день и уже даже перестал замечать эту магию которая происходит со мной по нескольку раз на дню.
Могу даже при этом быть недовольный жизнью.
Ну разве это все не чудесно?