27 ноября 2016, 21:43

Вина, обида - психоанализ

Очень рада, что кому-то написанное показалось созвучным. Сразу скажу, что это — записи, которе я делаю по ходу на основании проживания аспектов Учения на своем опыте. Я делаю заметки на полях по следам каких-то опытов, раскрывающихся механизмов устройства психики. Думаю, что любому здесь ясно, что это просто схемы, о точности и правильности которых рассуждать нет смысла, ибо правильных просто не существует. Лишь было на пользу, а так можно открыть любую песню или даже инструкцию к бытовому прибору, и на языке метафор она тоже может дать ответ на волнующий вопрос. Зачастую это бывает намного красивее, чем горы умного текста ) Но я их обожаю не меньше, чем песни )

*****При использовании терминов, за которыми на этом сайте закреплены другие значения (такие как «единство», «сознание», «осознание» и так далее), ни один брахман не пострадал. )))) Иногда я использую слова в разных значениях, моя задача — просто передать некий посыл, качество, энергию и схему того или иного раскрытия.


В этом посте ниже я расскажу о видах вины через призму Учения Дракона о прощении и вине.
______________

Этот текст в особой степени касается типов психики, которые здесь как-то назывались «людьми пустоты» и «людьми любви», сочетающихся в одном человеке. Для тех, для кого помимо поисков смыслов и абсолютов когда либо в жизни были очень актуальны вопросы любви. В целом это применимо ко всем ищущим, но для кого-то вопросы такой глубокой проработки чувств могут быть не актуальны.

Для удобства можно условно описать так. Есть чувственное познание жизни, а есть смысловое. Есть единое сердце, есть единая душа. Есть переживания единства, а есть осознание того, что все, что ты видишь вокруг — имеет одну природу, одно происхождение, это всегда завершенное, целостное, совершенное явление одного и того же.

Ум и сердце. Осознание и переживание. В отношении других людей — есть распознание психики, природы, проявления другого человека как своей собственной, сознательное включение другого
Читать дальше →
17 января 2016, 13:24

Есть ли я, существующее как объект,и есть ли свобода воли? Кто выдумал минянетов? /ответ на пост http://advaitaworld.com/blog/49758.html

А когда объясняют, а ответственность брать не хочется — обыкновенная инфантильность. По модному зашифрованная в позицию «меня нет». Кстати, тоже относительную:)
Ты рассуждаешь с позиции персонажа, отождествлённого с телом.
Да, с этой позиции(я-тело) утверждать «меня нет» — это не то что инфантилизм и снятие ответственности — это шиза, развившаяся на неправильном интеллектуальном понимании Учения Адвайты.Даже среди ищущих, я не встречал «адептов» утверждавших «меня нет» — у таких(если бы они были) можно было бы спросить «Если тебя нет, то кто тогда так гордо об этом заявляет?» Поэтому такого «зверя» как минянет — в природе несуществует — это выдумка методистов, по причине их глубокой недалёкости, и для самопиара метода.
Дальше:
Давай разберёмся с привязкой что тело твоё. Ты выбирал где родится, когда? родителей? пол? цвет глаз? цвет волос? когда умереть? — нет.
В организме тела-ума существует множество процессов, обусловленные кровеносной системой, лимфатической системой, дыхательной… множество клеток каждые сутки делятся, отмирают и выводятся из организма — есть ли в этом какой-то «Ты»??? Если ты думаешь что можешь контролировать дыхание — попробуй это делать целый день(прямо как проснулся)) а, да — и во сне тоже. Есть такой синдром — болезнь Ундины, когда дыхание совершается только по команде(программе) мозга, такие «люди» долго не живут(2-3 дня, и то на стимуляторах дыхания)
Хорошо, допустим что есть некий «ТЫ» который управляет этим всем из мозга. Глаз(как камера) смотрит, но не видит. Расшифровка сигнала в картинку идёт именно в мозге.Участвует ли в этом какой-то «ты»?
Есть ли какой-то «Ты», который продвигает импульс по нервным окончаниям, чтобы сотни(!) мышечных волокон сократились в нужной комбинации и тело сделало хоть один единственный шаг???
Если кто-то страдает иллюзией, что выбирает мысли — прошу вас,
вот прямо сейчас — выберите следующую мысль… а потом следующую… а потом следующую…
А лучше, утром, открыв глаза — «решите», о чём
Читать дальше →
16 декабря 2015, 01:30

О свободе выбора, которая появляется, после пробуждения от сна неведения.

Чтобы не было недопонимания, хочу сразу подчеркнуть, что речь идёт о свободе выбора, которая появляется у человека, после пробуждения от сна неведения.
До пробуждения человек — биоробот, и не о какой свободе выбора не может быть и речи.


Под словами «свобода выбора», подразумевается свобода от установок, навязанных социумом.
То есть, если раньше (до пробуждения) человек, делая выбор, был привязан к установкам социума, то теперь у него появилась свобода от «власти» этих установок.

Теперь выбор производится из понимания того, что любой выбор, не является, как правильным, так и не правильным

Собственно говоря, это теперь не просто выбор из предложенных вариантов, а выбор того, что бы ты хотел видеть в будущем.

5 ноября 2015, 15:30

Рацпредложение

Узнал что Андрей ушел!!! Удивительно!!! Устал наверное… Но это не помогло… Все до сих пор $@&^*#(шумят)… Так давайте все уйдем отсюда?!!! Молчаливый ретрит, здорово же!!! Ни постов ни репостов ни комментов, до пробуждения, а потом еще лет пять помолчим. Я осознаю какая будет реакция, но попытка не пытка! Пусть это найдет вас!!!
29 марта 2015, 18:17

Что Вы сделали с Бытием?

Бедное Бытие чего только про него не придумают, и то, что оно само с собой общается, и то что оно себя не знает, и то то один и тот же фильм с известным ему сценарием смотрит, сделали из Бытия какого-то придурка!!!

7 ноября 2014, 19:04

Тернистый путь искуна

как только ты разделил два и без того абстрактных понятия «себя» и «Абсолют»
стал «ищущим» и пошёл на Его поиски — ты обречён никогда не дойти
пока не поймёшь, что только твоё дурацкое деление и создало этот путь
путь из ниоткуда в никуда…
этот путь ничем не отличается от пути слепых христианских верующих,
где есть они и есть Бог, и они к нему «идут»…
или ещё похлеще:
они строят к Нему мост своими добрыми делами…
можно только посмеятся над «трудягами» и теми и другими)))))))
хотя, признаюсь, мой поиск начинался именно так))))))
26 апреля 2013, 22:50

Между Ангелом и бесом

Каким образом Вы узнаете о том, что существует БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ И СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ, если определяете эти понятия СОЗНАТЕЛЬНЫМ?
Яростный человеческий разум определил, как всегда некий коридор своего существования, и отталкиваясь от этого, как от середины, объявил опять ТРИ ипостаси СОЗНАНИЯ!
ВЕРХ, НИЗ И СЕРЕДИНА!
Посмотрим в глубь веков.
СОЗНАТЕЛЬНОЕ, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ И СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ — полный аналог АДА, РАЯ, и МИРА БРЕННОГО!
А также — ЯВИ, НАВИ и ПРАВИ!
А также МАЙИ, МИРОВ АСУРОВ И БРАХМАЛОКИ!
И так далее…
Я протестую! Тоже яростно и неадекватно!
Почему?
А потому, что если мы берём объект, как явление, то не может быть никаких трёх!
Всегда будет только ДВА! А всё остальное — спекуляции вашего разума и ваши неопределённые хотелки!
Например, если взять за объект УМ, то состояний может быть только два!
Либо в уме, либо за умом!
Рыба не может быть третьей свежести!
И «немного за умом» — всё равно будет «в уме»!
А потому, дорогие товарищи, БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ И СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ — шизофренический бред, оформленный в некие каноны современной психологии!
И с помощью этих понятий можно вырастить тысячи образов и классификаций!
И объявлять, что внесение в СОЗНАНИЕ понятий его степеней — есть великое озарение и революционное новшество, всего лишь — очковтирательство и мошенничество!
Если вы посмотрите на современные «психологические йоги», то увидите, что эти понятия тасуются постоянно!
Причём, СВЕРХСОЗНАТЕЛЬНОЕ называют ещё САМАДХИ, а БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ — как только не трактуют!
Всякая вера — есть манипуляция сознанием!
Вера — это то, что человек должен принять без доказательств!
Посмотрите на наш сегодняшний мир, и спросите себя, что же будет с Вами, ежели Вы всё, что Вам говорят будете воспринимать без доказательств и ВЕРИТЬ?
Без критического мышления Вы погибните на следующий же день!
Но ВЕРА в бессознательное и сверхсознательное у Вас не вызывает диссонанса!
Ибо мошенники давно оформили свою теорию печатями на бумаге, международными сообществами,
Читать дальше →