Андрей
@2b_neman

Олег, вы не обращайте внимания на подколки, это все подружески. Не стоит бросать исследование ввиду этих сложностей. Просто старайтесь формулировать четче свои запросы и старайтесь писать один ответ, а не группу. Просто не торопитесь, соберитесь с мыслями.
У вас уже есть очевидное подозрение, что все не так как казалось ранее, теперь важно понять как же оно «на самом деле». Поэтому просто не торопитесь с заявлениями относительно своих наблюдений — понаблюдайте вволю.

Касательно вопроса этого топика: как то раз, много лет назад я спрашивал у Сумирана относительно свободы воли, существует ли свободный выбор? Он ответил: Выбор существует, но существует ли выбирающий?
Вот так они Мастера привыкли отвечать. И ответы эти не специально чтобы запутать. А потому, что никакой ответ на такой вопрос дать невозможно. Поэтому «стремиться» нужно не к тому, чтобы получить ответы, а к тому, чтобы вопросы отвалились…

Это понимание обычно требует подтверждения. Потому что иначе дергания продолжаются. Поиск этого подтверждения продолжается до тех пор пока не становится однозначно понятно что никакого подтверждения никогда не будет :))

да тут не к вам взываю, к мирозданию :)

кто это? не слышал такого… :(

Я думаю лучше вам такой топик открывать. Я так долго со всем этим дружу, что боюсь у меня глаз замылен и какие то важности я воспринимаю как самособойразумеющееся :)

Могу посоветовать вам еще разобраться с: torrent.rus.ec/viewforum.php?f=4
Можно выкачать 50-150гб книг и тогда более 100 тысяч книг будут всегда под рукой.
Конечно, там может не быть специфических книг, но художественных будет с запасом на несколько жизней :)))

что за мир! 18 лет!!! не дали пожить парню!!!

это я вам в пример, потому что процессы не могут взаимодействовать если нет основы для взаимодействия.
Вот мы (земляне) послали в космос диск золотой (чтобы не протух по дороге), где попытались знаками объяснить свою основу в надежде, что получатели имеют такую же основу и смогут разобрать что там. Жаль муравьям не показали — может и они бы откликнулись.

Ну я и говорю, неприятие боли = страдание.
ок. запишем это в словарь на букву «С». Там уже есть "сансара".

вот удобная программа поддержки библиотеки книг
calibre-ebook.com/download
позволяет добавлять, проставлять мета-инфу (автор, название, год, серия итд)
конвертировать все-во-все (кроме разве что из из doc не умеет, но это можно пережить), загружать на любые устройства с автоматической конвертацией итд. Там же можно и читать.

да у всех так: осознал то осознал, но есть щепотка сомнений, поэтому пойдем поищем доказательства вместе со всеми чтобы осознать наверняка!

Можно и так сказать объект управления содержит правила и принципы, как он должен управляться.

так. отлично. Теперь вопрос: как так случилось, что заяц не трахает кошку? То, что зайчихе достается — это еще можно как то наверное объяснить вашей теорией.
Как между объектами-процессами соорудились принципы взаимодействия? Как они вообще оказались в плоскости возможного взаимодействия?

Страдания возникают не потому что персонаж пользуется Я- Концепцией,

Да, возникают, но потому, что он не верит, что это только концепция.

Страдания это такой сигнал системы с помощью которого персонаж определяет разницу между тем как хочу и тем как есть.

Такой сигнал называется «боль», а страдания — это рефлексия по поводу боли.

то есть получается что принципы управления заложены в самом управляемом?

Видимо есть люди которые осознают, но не нуждаются в точном определении и концептуализации, определение появляется при осознании себя.

Если все само собой происходит и от Вас ничего не зависит, зачем тогда сидеть на этом форуме что то писать, что то искать, что то делать?

Кстати отличный вопрос. У вас есть какие то идеи?

«Когда больная кошка ищет и находит траву, которая ей помогает — всегда есть кто то третий, кто хорошо знает и траву и кошку»© :))

Правила и принципы — это что такое и где они «лежат»? Почему вы игнорируете этот очевидно требующий ответа вопрос?

Любое Учение «хорошо» если помогло избавиться от Учений. Вариантов тут столько же сколько людей, но есть схожие варианты — они объединяются в постигателей определенных Учений. Сейчас у вас процесс примерки.

вот прикольно у вас… есть убеждение что взаимодействием процессов никто не управляет, но выводы не следуют :))
Точнее у выводов (ответственных за построение картины мира) игнорируется этот факт неуправляемости взаимодействия процессов.

Верно. Любой вопрос, и тем более любой ответ формируют вопрошающего. То, что происходит не требует никаких названий и объяснений. Любые объяснения — будут формировать желающего объяснений. В промежутке когда вы этого желающего не осознаете желающий существует?

«это» = идея.