Андрей
@2b_neman

что за мир! 18 лет!!! не дали пожить парню!!!

это я вам в пример, потому что процессы не могут взаимодействовать если нет основы для взаимодействия.
Вот мы (земляне) послали в космос диск золотой (чтобы не протух по дороге), где попытались знаками объяснить свою основу в надежде, что получатели имеют такую же основу и смогут разобрать что там. Жаль муравьям не показали — может и они бы откликнулись.

Ну я и говорю, неприятие боли = страдание.
ок. запишем это в словарь на букву «С». Там уже есть "сансара".

вот удобная программа поддержки библиотеки книг
calibre-ebook.com/download
позволяет добавлять, проставлять мета-инфу (автор, название, год, серия итд)
конвертировать все-во-все (кроме разве что из из doc не умеет, но это можно пережить), загружать на любые устройства с автоматической конвертацией итд. Там же можно и читать.

да у всех так: осознал то осознал, но есть щепотка сомнений, поэтому пойдем поищем доказательства вместе со всеми чтобы осознать наверняка!

Можно и так сказать объект управления содержит правила и принципы, как он должен управляться.

так. отлично. Теперь вопрос: как так случилось, что заяц не трахает кошку? То, что зайчихе достается — это еще можно как то наверное объяснить вашей теорией.
Как между объектами-процессами соорудились принципы взаимодействия? Как они вообще оказались в плоскости возможного взаимодействия?

Страдания возникают не потому что персонаж пользуется Я- Концепцией,

Да, возникают, но потому, что он не верит, что это только концепция.

Страдания это такой сигнал системы с помощью которого персонаж определяет разницу между тем как хочу и тем как есть.

Такой сигнал называется «боль», а страдания — это рефлексия по поводу боли.

то есть получается что принципы управления заложены в самом управляемом?

Видимо есть люди которые осознают, но не нуждаются в точном определении и концептуализации, определение появляется при осознании себя.

Если все само собой происходит и от Вас ничего не зависит, зачем тогда сидеть на этом форуме что то писать, что то искать, что то делать?

Кстати отличный вопрос. У вас есть какие то идеи?

«Когда больная кошка ищет и находит траву, которая ей помогает — всегда есть кто то третий, кто хорошо знает и траву и кошку»© :))

Правила и принципы — это что такое и где они «лежат»? Почему вы игнорируете этот очевидно требующий ответа вопрос?

Любое Учение «хорошо» если помогло избавиться от Учений. Вариантов тут столько же сколько людей, но есть схожие варианты — они объединяются в постигателей определенных Учений. Сейчас у вас процесс примерки.

вот прикольно у вас… есть убеждение что взаимодействием процессов никто не управляет, но выводы не следуют :))
Точнее у выводов (ответственных за построение картины мира) игнорируется этот факт неуправляемости взаимодействия процессов.

Верно. Любой вопрос, и тем более любой ответ формируют вопрошающего. То, что происходит не требует никаких названий и объяснений. Любые объяснения — будут формировать желающего объяснений. В промежутке когда вы этого желающего не осознаете желающий существует?

«это» = идея.

Мастер нужен чтобы не принять концептуальное за реальное. Распознать реальное вообще нельзя :))

Вот, вот: «постижения что любое постижение — всего лишь знание и иначе и быть не могло.» :)

к сожалению да :)))
получается вот что: сначала был путь в котором глубинной подсознательной уверенностью была отдельность и реальность автора. Если даже может быть абсолютное интеллектуальное понимание того, «как все устроено», но это понимание еще не убивает автора, т.к. это понимание не затронуло самую глубину, автор просто зарылся в песок на дне, закосил под камбалу.

И даже когда камбалу обнаружили как камбалу обусловленность личным настолько высока, что путь продолжается в точно таком же ключе, только разве что на самом глубинном уровне есть понимание что камбала — это просто камбала. Поэтому все личные обусловленности видятся как обусловленности, но с задержкой этого видения прямопропорциональной силе обусловленности: что то замечается мгновенно, а что то спустя. Таким образом идет процесс выжигания старых схем.

Возможно есть люди у которых смена парадигм происходит мгновенно и навсегда, но все же это больше напоминает возвращение из глубины заныра — чем выше к поверхности — тем жестче расставание с привычным, тем ярче это привычное слепит глаза и требует проститься.

любая уверенность в информации возникает в результате «сложения» своей картины мира и авторитетности источника новой информации.

Собственно «путь» представляет собой постепенное изменения собственной картины мира до того самого критического момента, когда возникает достаточная открытость чтобы случилось постижение что «иначе и быть не могло». Причем неважно каким именно был этот путь.

Отличное задание для олимпиады по поиску :))))
Разобравший получает 100баллов :)))