Анна
@A_Hu

не хотите ли прогуляться с Мастерами до комнаты пыток?)

а, ясна.) точно, меньше букв — это проще)) хихи

где живет Я в своей чистоте :

что Вы имеете ввиду?)

Та реальность, в которой есть реальная я, с реальными страданиями, и вступающее в отношения реальным миром.)

ну дык это личный опыт?)

что такое КЛ и ОЧ?)

он наделен реальностью.) Поэтому и страшно тянуть руки к огню)

то есть Вам открылось, что не-мысль — это мысль, и что она нереальна?

Нет) По-этому это и понимается как душе угодно))

Анастасия, лично Вам открылось, что умирать некому?

Значит под „я“ подразумевается не фон»

Фон наделен реальностью. Поэтому и запахло жаренным))

опасна потеря, для того, кто боится потерять опору

Потеря опоры на не-мысль — есть крах деятеля, смерть автора.) Поняв о чем речь, забеспокоилась, да))

Хорошо, Орионус.) Я наматываю на катушку, а Вы на ничто.) Вот и поаворыли))
Все-таки опасно говорить метафорами))

Это роль не техническая, а номинальная

Смотрите, как Вам важно, чтобы это было описано как Вы привыкли.) Но это все условные описания.) Они все верные, если понимаешь о чем речь.)
Давайте я сразу выложу все карты — номинальный субъект, технический субъект, не-мысль, фон, тишина, пустота, черная дыра, черное пространство, черное полотно, ничто — Это слова-синонимы) Мы используем при описания слова — и это неизбежно. Ум, не обнаруживший этого сам, громоздит абстракции по каждому слову)) И делит на себя, на фон, на номинальный субъект и т.д. И если это не исследовать, то это так и останется непонятными словами с глубоким смыслом))) Орионус, Вы отстаиваете слова. А что значит то, а что значит это. Субъект — это объект, объект — это субъект — вот похоже Ваша история.) Пост вона какой написали.)
Это все нитки на катушке… Круги на воде.)

Ловушка мышления — это реальность того, что номинально))

Мысль о фоне (образ фона) — это способ описания) Каким образом еще можно описать, если это не было мыслью?) Конечно сейчас я уже говорю образами, понятиями, которые звучат для Вас абстрактно. Но иного способа описания у нас в наличие нет.)

Как можно обноружить, то чего нет?

Даже вот эта самая мысль… этот вопрос — был зарегистрирован на фоне.)

Нет, все проще) Субъект не может выступать в виде объекта, потому что он субъект.) Роль такая, понимаещь) Техническая))

прочла.) Но я даже не знаю, что Вам на это сказать))

ок, прочту :)

Орионус, я Вам уже писала — пока Вы сами не обнаружите фон как фон (можем это назвать «номинальный субъект» — не важно) Это вообще условное описание), все это будет слышаться как белиберда) И будут на этом цвести пышным цветом и громоздиться абстракции.)

Такой сущности как «НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ» в виде объекта не существует.

Да, субъект в виде объекта уж точно не существует)))