Илья
@Antagonist

Нет, вот надо, чтобы ВСЕ признали, что это ПРАВИЛЬНО!)

Не проецируйте.
Я говорю о ложном чувстве авторства.
Брать на себя ответственность за всю биосферу, когда ты даже сознательно рост своих волос контролировать не можешь — абсурд. Об этом речь. Не более, не менее.

Никто не знает, как правильно и как надо)

Если следовать этой логике, то возможно мой топик очень правильный и нужный, не так ли? Вы же всё равно не знаете как надо и как не надо.

Кому поднадоели? :)
Это я сейчас не играюсь в просветлённого мастера, а указываю на то, что что-то надоело только лично вам.
Мне вот, например, ничего не надоело.
Да и если вы перечитаете топик, то поймёте что разговор идёт в первую очередь о ЧЛА.

А ВАС-ТО чего так волнует что меня волнует? :)))
Ни о каком выведении на чистую воду речи не идёт. Так, мои рассуждения о ЧЛА. Люди на этом сайте это постоянно делают. Рассуждают о ЧЛА, номинальном субъекте и прочих вещах. Выражают своё мнение, общаются. Почему бы и нет? Не вижу в этом ничего плохого.
А вот кого парит, что уже третий топик про вегетарианство vs мясоедство, вот это вопрос))

Буду ждать с нетерпением) А то совсем здесь мёртво стало.

Честно говоря хотелось бы увидеть в тексте какой-нибудь сочный пример, того как от расширения контекста теряется значение какого-либо понятия.
Алсо для меня чёрное всегда чёрное. И никогда не розовое и не белое.
И я не могу посмотреть на чёрное с какой-либо другой точки, кроме как с точки своего субъективного восприятия. И вообще, я сомневаюсь что какая-либо другая точка вообще есть.
Так как же можно расширить контекст настолько, чтобы чёрное стало серым? Учитывая что пределы моего субъективного восприятия покинуть невозможно.

Во-во. После сатсанга заснуть не можешь, настолько возбуждён своим обретённым пониманием.
Но к счастью когда всё-таки проспишься — отпускает. Опять мир дерьмо, надо вставать из тёплой постели, делать дела и всё опять погано и мерзко.

И какая она, там?
Жизнь за гранью, за которой подумать о яблоке и о себе одинаково-безразличны?
Надеюсь с тобой это останется навсегда, потому что меня у меня такие состояния после сна проходят.
Правда заснуть бывает сложно когда всё есть сияние)

Боже, как это вовремя!
А то меня уже подташнивать начало от этих чёртовых умников-указывателей.

Ну а как с существованием пререкаться? Оно же у меня прямо перед глазами. Ему не докажешь что оно подуманное.
Про глубокий сон я вообще считаю что это выдумки и обман. Я вот никогда в глубокого сна не видел. И никого не знаю кто бы был в глубоком сне и мог что-нибудь об этом поведать.
Ночью я просто закрываю глаза, а потом открываю и уже светло. Никакого глубокого сна.
Мне очень сложно понять как всё и везде может быть мыслями. Мыслью принято называть что-то что возникает у людях в головах. Это что-то что думается кем-то. А тут оказывается что «в головах» и «думается кем-то» тоже мысли.
Я просто не могу вместить как они могут быть безгранично везде, без того кто думает их, без какой-либо границы и конца.

Спасибо! Надо теперь более осознанно перечитать свои книги.

должен быть регистратор, а это есть тот самый номинальный субъект, который так же является мыслью

Но как регистратор может быть мыслью? Разве одна мысль может зарегистрировать другую?
Разве регистратор не должен быть чем-то отличным от мыслей чтобы их регистрировать?

Но как мысль может быть без думающего мысль?
Где она вообще возможна кроме как в думающем «мне»?

То есть люди у которых нету непонимания, вообще ничего не секут. Даже того, что они ничего не понимают. Печально.

Спасибо Саша :)

Видимо мало кому нравится, когда ему говорят что его великое понимание никому по сути не нужно.
Это ж как это так?! Мне не будут давать одобрение за то что я офигенно указываю на природу реальности, а вместо этого будут что-то объяснять?! Ну нееет! Лучше уж одобрения побольше, а объяснения — скукота!

Сегодня просто праздник какой-то!
Жаль только смысл этих слов до меня не доходит.
Если нефеномельность отсутствует, то есть только наблюдаемое. Ненаблюдаемого не существует.
Но это не соответствует моим субъективным впечатлениям. Я спрашиваю себя «кто я?» и не слышу ответа. Лишь молчание. Очевидно что я спрашиваю в пустоту.
Однако всё равно я существую. Дышу и ем, осознаю себя.
Как же так, меня нет, а все атрибуты которые я приписывал себе остались? Тело, привычки, характер. Всё это есть, а стержень вокруг которого они как бы должны кучковаться ненаблюдаем (отсутствует)?

Ну давай уже конкретные ссылки на исследования.
А то «квантовая механика» это очень расплывчато.

До чего же воздушные и неземные порой, эти существа — женщины.
Даже в указании на природу реальности сплошь котятки, солнышко и улыбки.
Но зато искренне, а это дорогого стоит.

Нет это, не приблизило к пониманию. Все твои старания пошли прахом. Сожалею.
Прежде чем что-то кому-то указывать, сам пройди этот путь.

Справедливое замечание.
Согласен, такие нюансы порой очень важны.