Dragon
Кстати поиск «ВЕРНОГО» отождествления и нахождение «правильного» варианта того, чем я являюсь на самом деле и снятие напряжения и эмоциональных реакций с тех позиций которыми я не являюсь, ведь они вымышленны, не является учением «адвайты», это совсем другое учение, учение о верном отождествлении «притязающего я-сознания»!
Dragon
разводка в том, что ищут единство и недвойственность, УТВЕРЖДАЯ факт двух, который не случился!
Dragon
будь здесь с этим страхом, впервые не избегай… и не жди что исчезне и ты его увидишь с другой стороны, не со стороны того, кто боиться и кому надо ломиться!
Dragon
Естественному состоянию, подлинности, открытости нельзя учить, оно станет неестественным «плюсом»!!! который ум предложит КУЛЬТИВИРОВАТЬ и это безусловно ловушка ума! Но ЭТО МОЖНО ПОКАЗЫВАТЬ В ЛИЧНЫХ ВСТРЕЧАХ! И ЭТО ЗАРАЗИТЕЛЬНО! Но если там подвал — это очень ранит! Я отдаю отчет и не загрываю с вами в вашем желании спрятать поглубже боль и страх! ИЗВИНИТЕ! Тогда вам к утешителю, а не к хирургу.
Dragon
ты видишь этот маятник? не рефлексируй, посмотри свежим взглядом, КАКУЮ СЕБЯ Я СЕЙЧАС ЗАЩИЩАЮ, КАКУЮ ПРОДВИГАЮ? это же просто, я создаю ситуацию — ты смотришь! никто не обещал что это легко, это так натурально, как вот и у Мити, все настолько ПРАВДИВО, ОН УБЕЖДЕН, что это не личина, а его естественность! а со стороны заметен неадекват и качание, но НЕ НАДО НАС УЧИТЬ, МЫ САМИ С УСАМИ, тогда зачем ты здесь?
Dragon
очень все верно! И поэтому эти техники наблюдения за мыслями часто становятся просто оправданием уже раскрученной рефлексии о «себе», теперь это не просто кошеварка а наблюдение за мыслями, практика такая. Человек все больше зацикливается на мыслях. Поэтому часто чтобы снять напряжение ему наоборот нужна практика внимания к внешним объектам, влоть до концентрации на объектах восприятия, считается что ум человека слишком направлен на описание внешних объектов, но это ошибка, все ищущие на 90 процентов это люди погруженные в ментальную рефлексию, самокопание.
Dragon
есть три отсечения (нереального) — первое, внутри размышляющего ума, там где описание превращается в притязание…
второе — там где начинается любое описание, тогда восприятие и воспринимаемое выносится как реальность…
третье — когда некий безличностный аспект реализации типа осознанности, пустотности, наполненности выдается за реальность, а весь мир велючая воспринимаемое прямо сейчас называется иллюзией, игрой, сновидением!

Ну есть и четвертый, когда осознается что и эти энергетические феномены уже в кино… Лишь только тогда открывается, что ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ никогда не попадет в кино или сон…
Dragon
Себя ты всегда исключаешь из списка «помех»! Потому как «я-мысль» не мысль вовсе, а самое реальное в мире мыслей, через эту мысль и все другие мысли становятся не описанием, а моей жизнью!
Dragon
Каждый думает, что он точно не попадется, что он найдет восьмой способ — и некоторые нашли, смеяться с лохов и БЫТЬ ТЕМ КЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ! Но это как раз ловушка, восьмого способа просто не существует, а все семь — есть разделение…
Atattvamasi
привет, Наталия!:)))
ты считаешь, этого Присутствия прямо сейчас нет? оно переехало в «ТАМ»…
как-будто оно там, и его нет тут…
и значит к нему можно прийти…
но ведь когда ты говоришь ТАМ — в этот момент ты видишь и касаешься прямо и непосредственно ЕГО!
значит оно тут!?

мышление так устроено, что мы не можем говорить о чем-то, чего нет прямо сейчас и уже не имеется ввиду. но оно заталкивает и «прячет», создается видимость, как-будто есть какое-то «там»… и иллюзия что к этому можно прийти… это работает таким образом только для поддержании авторской программы!

поэтому, зачем тебе стремиться ТУДА? посмотри, прямо в это туда — коснись его и переживай свободно! можно! прямо сейчас. это Я-есть?
asyoulike
Кто может принять это? Нет никакого «я», которое могло бы принять это. Нет проблемы для тебя быть этим. Твоя природа может принять это, так как нет ничего, чтобы принять. И теперь ты хочешь принять это как «я», но это невыносимо. Каждый момент, когда ты не есть то, что ты есть, не выносим, потому что ты хочешь нести то, что слишком тяжело для тебя.

В: Это то, что мы пытаемся сновидеть в медитации? Вы говорили сейчас, что это «я» пытается принять то, что невозможно принять…

К: Ты пытаешься создать гармонию, которая никогда не уйдет. Даже попыткой создать гармонию, ты настолько самонадеян, что ты думаешь, что ты можешь создать гармонию через пребывание в покое. Что может быть более самонадеянным? Чертовы медитаторы. Убей их всех, брось их в Гангу.

Просто увидь это, ты пытаешься сделать гармонию более гармоничной, но гармония никогда не уходила. Ты пытаешься сделать это своей гармонией, ты хочешь сделать её своей чертовой гармонией и ты хочешь контролировать её медитацией. Что может быть более самонадеянным? Тогда ты должен страдать от этого. Даже муха на стене раздражает тебя. Маленькие насекомые создают небольшой шум, пока ты медитируешь, и это раздражает и даже бесит тебя. И это в точности так, как и должно быть. [смех]
Dragon
Это как семь комнат и они все — ДОМ!:) перехода к дому нет нив одной из них, потому как ДОМ — это каждая из них!
Dragon
так, схема остается неизменна, условное, игровое разделение Знания на «объект-субъект-процесс», где все три аспекта являются знанием, играющим разные роли! И каждый из них присутствует и осознается!:) Так выходим в Основу! Где тоже имеем условое игровое разделение на Осознание-Присутствие-Знание! Теперь вопрос на миллион — ЧТО РАЗДЕЛИЛО СЕБЯ НА ЭТИ ТРИ АСПЕКТА?! Попробуйте не искать ответ в знании, это слишком поздно!:)
Dragon
вот именно он воспроизводится с частотой 50 Гц, 50 кадров в секунду, а фильм 24! и тогда он становится в восприятии относительно фильма более статичным, следовательно определяется как субъект!:) можно представить как муха мне один раз футбол мешала смотреть, я один раз попытался ее стереть, а она по объективу камеры у оператора снимающего футбол ползала, потом остановилась, может сдохла!:) так вот она никак в футбол у меня не попадала я еще четыре раза пытался ее согнать с телевизора!:) так и мысль я, сама являясь помысленной никак в мысли не попадает, потому как знание изменчиво, а тут иллюзия неизменности и статичности! РАЗВОДКА НА ДЕСЯТКУ!:)
Dragon
именно так, то, что чаще возникает создает иллюзию субъективности, незыблемости, а объект он изменяем!:) такое вот кино! если бы на протяжении фильма в углу экрана в каждом кадре присутствовал человек, он бы мог зайти за смотрящего изменяющийся фильм, потому как он неизменен и переходит из кадра в кадр, он был бы субъектом!:)
Dragon
Вот и правильно!:)) Здесь вопрос с двумя смыслами!:))
Первый — ЭТО ИМЕННО ТО, ПОЧЕМУ ТЫ НИКОГДА НЕ УЗНАЕШЬ ЧТО ТЫ ЕСТЬ! Потому ЧТО НИКОГДА НЕ ПЕРЕСТАНЕШЬ БЫТЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!:))
Второй — когда остановится мысль о «тебе», ты узнаешь что ТЫ НЕ ЕСТЬ!:) Ты увидишь абсолютно точно, не теоретически, что создано непрерывностью мысли «я»!:) вот это возможно!!!
Dragon
Все что ты пытаешься контролировать — это отсутствие контроля! Потому как пока все идет как надо нет даже фиксации! потом раз что-то идет криво, значит не было контроля и сразу появляется контролер который констатирует отсутствие контроля!:)) анекдот!
Dragon
Да, когда есть приятие — его не замечаешь так это естественно! А вот когда замечаешь — это уже несогласие с ТЕМ ЧТО ЕСТЬ!:)