Тата
@Atya

• Atya
• 21 октября 2014, 20:10
• ↓
• 0

ты сама продолжаешь))) не могу же я тебя проигнорить)))
всё молчу.

• Atya
• 21 октября 2014, 20:06
• ↓
• 0

у тебя не менянет, а вообще дофига всего)))ты уж определись, зчем тебе столько народу-образов?))

• Atya
• 21 октября 2014, 20:00
• ↓
• 0

мы с тобой и есть эта энергия без контекста)))реагируем моментально друг на друга, ты мне объясняешь своё, я тебе своё, общаемся))

• Atya
• 21 октября 2014, 19:58
• ↓
• 0

это как такая жизненность

кто там живёт? и злиться? когда ты уже просто будешь говорить " да, я злюсь", плохо или хорошо это уже будет лишним, это уже не контекст, давай уже тебя найдём)))

• Atya
• 21 октября 2014, 19:49
• ↓
• 0

просто нельзя описать нефеноменальное, но ты как то умудряешься)
больше не буду объяснять, ещё сама не совсем поняла.

• Atya
• 21 октября 2014, 19:41
• ↓
• 0

ты же в другом топике написала, что отлепила, я поэтому к тебе и пристала)))
DASHKA:
просто энергия) Или сила, или вибрация некая. или поток. Как бы она по разному чувствуется. Я ее уже ведь давно выделила, но на нее привычно вешался контекст разный.

• Atya
• 21 октября 2014, 19:38
• ↓
• 0

это же Мастер, он говорит не говоря)) только своим присутствием.

• Atya
• 21 октября 2014, 19:36
• ↓
• 0

ахах)) вот именно))
а то, что описывается, уже не Жизненная Сила, а чья то.

• Atya
• 21 октября 2014, 19:30
• ↓
• 0

ты нашла «тапки»?))

• Atya
• 21 октября 2014, 19:27
• ↓
• 0

энергетические аспекты в читоте не описываються, они не несут в себе информации.

• Atya
• 21 октября 2014, 19:20
• ↓
• 0

злость это энергия чтоли?

• Atya
• 21 октября 2014, 19:17
• ↓
• 0

что ты объясняешь? вторые варианты с картинками-образами? почему не сказать, что это и есть Я, зачем что то придумывать? нам сказали-«найти тапки», а не вторые варианты)

• Atya
• 21 октября 2014, 19:14
• ↓
• 0

это ты её описываешь))) как будто знаешь

• Atya
• 21 октября 2014, 19:13
• ↓
• 0

злость, это злость, злюсь без вариантов, потом уже могу сказать, что могда бы и не злиться, а во время злости, как можно не злиться?

я про то, что её в чистоте никак не назовёшь, как только энергия)и не понятно, что она означает

• Atya
• 21 октября 2014, 19:08
• ↓
• 0

ты что всё сразу это делаешь?))
ты ведь когда злишся, только злишься, это потом у тебя вторые варианиты возникают

• Atya
• 21 октября 2014, 19:06
• ↓
• 0

Во время злости отделить сам поток от названия.

а дальше как назвать))

• Atya
• 21 октября 2014, 19:05
• ↓
• 0

А ты чувствовала когда ты злишься энергию как поток? Или как Силу?

это уже будет энергия с контекстом, злость, сила или любовь, какая разница, а как ты её без контекста назовёшь?

В). Узнавание энергии в ее чистоте.

только «узнанная энергия в чистоте»))

• Atya
• 21 октября 2014, 19:00
• ↓
• 0

к ней образ меня возмущенной, и еще образ меня спокойной

как это возмущённой и спокойной?))

• Atya
• 21 октября 2014, 18:56
• ↓
• 0

еще одна выделенная, про которую говорю я?)))))))

то что ты выделяешь, только контекст, описание описания))

• Atya
• 21 октября 2014, 18:55
• ↓
• 0

ты что-то такое знаешь, ну или осознаешь, что и описать и сказать нельзя?

я про энергию, как ты её сможешь описать?
её даже зарегестрировать нельзя, только вкус узнавания осознать)