Стоп. Про неадекватнжость вообще можно говорить когда понимаешь чтт это за слово. А у нас чуть чтт кто то не адекватен. Вопрос: чему он не адекватен?
Вот если такое восприятие — в моем уме бардак и все не адекватны, то да, в моем представлении неадекватрость побеждает.
А если ты трезв и адекватность измеряется согласно чему то, и меряется поведение, реакции, поступки, то блин ну ни как не может побеждать неадекватностт, так как ты мудро яснт смотришь.
А че тебя так рвет то? Не имею я опыта сосания пальца а ты вся аж на тряпочки порвалась чета доказывая. Ради чего? Типа если много писать буков так сама себе докажешь что я вру? :))) А это вообще то на твою жизнь как влияет? Чет прям вся вспучилась будто тебе угрожает прям принципиально твоей картине мира крахом основы. :)))
Неадекват это твоя реакция на простое слово: не имею опыта. Понимаешь? Это и есть реакция неадекватная фразе.
И то что ты сейчас будешь доказыват это ээээээ, плюс ты какую ложь то нашла и с ней так борешься? Кстати, показывая нездоровую личность ты показываеоь себя а не других, запомни это. :)
Чет прям даже не понимаю, ты что, не видишь бестолковости твоей суеты и бурления?
Опыт твоей мамы не опыт всех матерей мира. И не догма. И твой опыт не истина. Это трудно усвоить? Ты чего всех люде натягиваешь на свой опыт? Чтобы что? У них свой, и твой им не пригодится.
Я тя разочарую. Нет, не было такого опыта. Я не могу забыть, у меня мама каждый мой пук записала. Руки в рот не брала, пустышку в месяца полтора выплюнула. Так что сорри буду вам верить, на слово без опыта. :)))
Критерии не скажу, на память не помню. Там талмуд большой, давно уже общалась с чнловеком который этим занимался.
Ну я не знаю какой тебе пример. Например на выборах у нас требования к действиям а не к тому как человек кого учитывает. Ну все же просто, специалист по текстам знает что нужно делать, тот кто назначает встречи, умеет это делать, тот кто строит сети, уже знает как этт делается. Единственный кто должен учитывать качества состояния, это сопровождающий кандидата. Ну и политтехнолог, ввиду того что из кандидата и берутся все данные качества и пр. Раздатку делают спецы. И вот чем меньше там всяких причуд, тем лучше.
Вот если такое восприятие — в моем уме бардак и все не адекватны, то да, в моем представлении неадекватрость побеждает.
А если ты трезв и адекватность измеряется согласно чему то, и меряется поведение, реакции, поступки, то блин ну ни как не может побеждать неадекватностт, так как ты мудро яснт смотришь.
Неадекват это твоя реакция на простое слово: не имею опыта. Понимаешь? Это и есть реакция неадекватная фразе.
И то что ты сейчас будешь доказыват это ээээээ, плюс ты какую ложь то нашла и с ней так борешься? Кстати, показывая нездоровую личность ты показываеоь себя а не других, запомни это. :)
Чет прям даже не понимаю, ты что, не видишь бестолковости твоей суеты и бурления?
Ну я не знаю какой тебе пример. Например на выборах у нас требования к действиям а не к тому как человек кого учитывает. Ну все же просто, специалист по текстам знает что нужно делать, тот кто назначает встречи, умеет это делать, тот кто строит сети, уже знает как этт делается. Единственный кто должен учитывать качества состояния, это сопровождающий кандидата. Ну и политтехнолог, ввиду того что из кандидата и берутся все данные качества и пр. Раздатку делают спецы. И вот чем меньше там всяких причуд, тем лучше.