Татьяна
@Bambuka

Собирание организма было когда от наркоза отходила. Но это вполне так збавно. И опять я считаю это временным состоянием сознания.
Как бы индивидуальное восприятие меняется под воздействием неких факторов.

Нет. Не курила.
Я считаю что искусственно измененное сознание ровно такое же как стукнуть по голове. То есть глюки это одна из форм переживаний. Опытов и состояний много было в жизни. И все состояния временные. Нельзя сказать что вот этот образ сознания или восприятие или состояния более правильный или истинный.
Но и не это меня заботит. А именно что отождествляется с телом, если все есть сознание и что осознанно строит границы и может перестать это делать? При чем это стопудово локально выделенная штука должна быть. Может какая то есть штука которую не прсто осознать? Ну как приложение такое.

Погодь. Ты это указание на что-то локальное? Ну да.
Но ведь у локального есть границы. Иначе нет ни меня ни тебя локально выделенных.

Довольно убедительно :) но получается неприменимо в быту. Вот эта иллюзорность, она не может быть постоянно переживаема. Квантовый мир так выглядит тоже при условиях, что есть специальный прибор. Прикольно, что сегодня четко рассмотрела что формы бытия напрямую зависят от призмы, а призма какая уж сложилась, но и еще хуже, никто не может сказать какова реализация вне призм и есть ли у нее лицо.

Ну ты же сам знаешь ответ. Например ты не получал зуботычин, но агрессировать начал. Твой опыт опыт человека который давал зуботычины и собирал собщников для того чтобы травить кого-то. Так вот тебе не понять что человек на которого накидываешься ты и сообщники, тот кто получает зуботычины, переживает психологическое разосознание, то есть четкое понимание что с твоей стороны боль и ненависть. Ты нападаешь, и разве ты защиту хочешь получить? Ты собираешь вокруг себя тех кто будет агрессивно выступать против кого либо и получаешь удовольствие. Ты ожидаешь защиты?
Если так, то ты однознчно будешь видеть во всем защиту. Тебе не приходит в голову что тебе просто могут дать понять что лаять бессмысленно, или травить кого либо. Твоя агрессия в интернете направлена только против тебя. Понимаешь? И ты садист для самого себя. Один ты. И насилуешь себя и защищаешься и сладострастно наблюдаешь…

это очень путанно. Сознание вываливается в самоосознание? Или есть нечто такое в сознании которое вываливается в самоосознание? Это наверное из области вопроса, что самоотождествляется через мысль Я?

Вспышка, ну да, не всегда. Скорее вспышка озаряет момент осознания осознания.
Ты опять сказал МЫ. Что это такое? Покажи. Что то чувствую но не вижу что

Еще раз уточнюсь. Ладно? Ошо обращается к процессу осознавания, ВЫ?
То что отождествилось с телом или то что строит границы, не зная об этом, это процесс осознавания?
Покажи пожалуйста

Вот про ВЫ, которые создали границы… не в обывательском смысле, что это такое? Ну что такое ВЫ?
Не вижу что конкретно может быть безграничностью, отождествляясь с тем самым безграничьем.

:))))

Неа. Потгму что это скучно :))

Понятие «само по себе» очень не ясное. Это как?

Ращум придумвает, а есть невооображаемое? Если реальнось это воображаемое, то какой прикол в определении аоображаемого

Человек грань сознания? Какая?

Погодь. Если человек это специальная призма, то призма отражает некий шаблон.
Врач как я поняла не человек. Блондинка тоже.
Что такое призма человек?

Точка зрения проводит исследования? Призма? То есть накладывает шаблон на что то и говорит это такое. Так?

Все же не понятно как аспект (точка зрения, шаблон, призма) обладает возможностью познавать не в рамказ шаблона.

Как трафарет или призма осознает что она и есть ращум? Черещ что?

Я поняла пояему этого нет :))) Спасибо.

Не. Я ролик не смотрела. Долго нудно, потом надо его будет понимать кк ты понял. Ты можешь свою идею рассазать?

То что не существет не осознается.
Не улавливаю все таки о чем ты говоришь.

То что не существует не может передиваться и распознаваться.

Кто придумывает и тогда что есть, что реально?

А может быть такое что сын сам отец?

А раз ты не осознаешь раскол, ищешь внимания, остаешься дураком ищущим внимания и тебе мила обманКа — майя или Мара.
и в контексте общения на сайте адвайты ты прямо сейчас прикладываешь усилия чтобы оставаться поклонником Мары
и обманываешь КА, чтобы получить РА… но РА не может быть у ДУ РА КА, потому как КА это земное РА и не два и РА не нужно внимание внешнее так как РА не двойственно по отношению к КА
И посему, дурак не осознающий себя дураком дураком остается и продолжает искать внимания и любви в Маре среди вещей и людей.