Biryza
Мной что ли осознано и определено? Не знаю как осознать Я, о нем можно только болтать.
Biryza
Нет, каждую форму можно хватать как «реальность», «реальность» и т.д. И я увидела, что просто невозможно схватить «реальность». Шести у меня нет, это пустые слова.
Biryza
Номинальные субъекты
Biryza
Я не может быть знаемо и осознаваеме, а Я есть можно осознавать.
Biryza
Я, то, что до Я есть
Biryza
Нет, реальность.Но то, что есть абстракция-тоже я.
Biryza
Ха, ха. Аналогично могу сказать про тебя… Встала в 4 утра, пошла с тобой разговаривать, а будильник на 6. Зачем?
Biryza
Форма-пустота-проявления, Пустотность- наполненность-энерг. аспекты основы, то, что есть -реальность-реализация( не 2). Не логично, если равнять
Biryza
Абстракция-это опять уже что-то… А то, что есть никак не схватишь…
Biryza
Потому, что форма-это уже определенное, выделенное, ограниченное
Biryza
То, что нельзя знать и осознавать, но при этом и перестать быть нельзя. Абстракция.
Biryza
Ты намекаешь про опору? Спасибо. Но не отвечаешь…
Biryza
Дракон прогнал.Сереж, ты же умный. Почему замена?
Biryza
Форма — это ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, а ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это форма
Здесь как раз нет «не». И если пустота-форма-логично, и форма-пустота-логично. То как сейчас в сутре не логично. А ты как понимаешь замену?
Biryza
Про текст сутры. Нафига замена? Меня эта абстракция в виде «реальности» целый год имела. Мне надо по-простому. А фильм еще не посмотрела.
Biryza
ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это форма, но форма-это не ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Ведь так?
Biryza
Форма — это пустота,
вместо этого
Форма — это ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ,
. Не если так легко меняется, то выходит, что пустота-это То ЧТО ТЫ ЕСТЬ? А так сказать нельзя. У зачем поменяли?
Biryza
Your text to link... А вот в предыдущей редакции Пустота.А разве корректно пустоту и то, что ты есть приравнивать?
Biryza
Улыбнуло! Очень!
Biryza
Кто-то ждет спецусловий…