Надежда
@Biryza

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:53
• ↓
• 0

Если наоборот пойдет, то будет равенство, а равенство и не"-это не одно и тоже.

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:50
• ↓
• 0

Я осознано, и узнано

Про что это? Не могу понять!

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:48
• ↓
• 0

Почему, форма- это реальность, но не наоборот

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:46
• ↓
• 0

Мной что ли осознано и определено? Не знаю как осознать Я, о нем можно только болтать.

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:42
• ↓
• 0

Нет, каждую форму можно хватать как «реальность», «реальность» и т.д. И я увидела, что просто невозможно схватить «реальность». Шести у меня нет, это пустые слова.

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:35
• ↓
• 0

Номинальные субъекты

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:34
• ↓
• 0

Я не может быть знаемо и осознаваеме, а Я есть можно осознавать.

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:30
• ↓
• 0

Я, то, что до Я есть

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:27
• ↓
• 0

Нет, реальность.Но то, что есть абстракция-тоже я.

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:24
• ↓
• 0

Ха, ха. Аналогично могу сказать про тебя… Встала в 4 утра, пошла с тобой разговаривать, а будильник на 6. Зачем?

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:22
• ↓
• 0

Форма-пустота-проявления, Пустотность- наполненность-энерг. аспекты основы, то, что есть -реальность-реализация( не 2). Не логично, если равнять

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:14
• ↓
• 0

Абстракция-это опять уже что-то… А то, что есть никак не схватишь…

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:12
• ↓
• 0

Потому, что форма-это уже определенное, выделенное, ограниченное

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:09
• ↓
• 0

То, что нельзя знать и осознавать, но при этом и перестать быть нельзя. Абстракция.

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:04
• ↓
• 0

Ты намекаешь про опору? Спасибо. Но не отвечаешь…

• Biryza
• 30 мая 2014, 05:02
• ↓
• 0

Дракон прогнал.Сереж, ты же умный. Почему замена?

• Biryza
• 30 мая 2014, 04:59
• ↓
• 0

Форма — это ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, а ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это форма

Здесь как раз нет «не». И если пустота-форма-логично, и форма-пустота-логично. То как сейчас в сутре не логично. А ты как понимаешь замену?

• Biryza
• 30 мая 2014, 04:54
• ↓
• 0

Про текст сутры. Нафига замена? Меня эта абстракция в виде «реальности» целый год имела. Мне надо по-простому. А фильм еще не посмотрела.

• Biryza
• 30 мая 2014, 04:50
• ↓
• 0

ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это форма, но форма-это не ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Ведь так?

• Biryza
• 30 мая 2014, 04:45
• ↓
• 0

Форма — это пустота,

вместо этого

Форма — это ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ,

. Не если так легко меняется, то выходит, что пустота-это То ЧТО ТЫ ЕСТЬ? А так сказать нельзя. У зачем поменяли?