Catriona
@Catriona

Ошо посмотрел на него, приложил ухо к его животу и подтвердил: «да, она там!»

Подумала, наверно подобные приёмы иногда и в жизни могут найти применение… к примеру как с ребёнком… чтоб он доверял тебе и признавал придётся сначала поиграть в его игру)
правда такими приёмами наверно уже и пользуются… и не всегда хорошие люди.

Понравилось))
Вопрос из спортивного интереса к ответу, если желание ответить есть) для себя я ответ знаю если что)

каждый человек идет и воспринимает то, что он может воспринять и понять, ни больше и ни меньше. Все потому что то, что человек в силу своих возможностей может воспринять, не является ошибкой.

Вот если произошла ситуация доносил что-то но не донёс, то что стоит и что не стоит в заключении диалога сказать человеку?)
Например(из того что на сайте часто читаю) «ну ты ещё не созрел, не готов, не дорос» стоит говорить, как думаешь?))

Мне до вас вообще дела нет.

Ну мне до вас тоже, если честно))

В общем практика, насколько поняла у вас заключается в чтении книг, прослушивании сатсангов, и в некоемых действиях-проверка, исследование…
Поинтересуюсь, а почему вы мне решили советы давать?) если не секрет) Или просто извечной болезнью учителя болеете?))

так и не поняла какую вы практику практикуете)

ну и..?)

основные инструменты — концептуальные модели и указатели. Дальше играешь сам

Вот это да) Это юмор?))) или как на них играть? или с ними играть надо?)

То-ли любовь к Цою, то-ли любовь к Кадышевой, то-ли желание перемен)))

Очень!)

на просто комментарий «очень точно» наставили минусов — по какому принципу?

Возможно по принципу болельщика -«я болею за спартак или я болею за динамо») соответственно кидая какашки… чтоб «наши самоопределения победили»)

ни черта не знаю что к чему

у меня знакомый один, ищущий, когда прилично обпратиковался и обмедитировался, потерялся в результате видидимо так, что на полном серьёзе задал на форуме вопрос по смыслу «что такое хорошо и что такое плохо»)
было странно и смешно немного от такого вродебы практика увидеть просьбу «помощи зала» в этом)

имхо, пока на личном опыте не узнаешь о чём речь в разных терминах, будут спекуляции, моделирования слышал звон да не знаю где он… и прочие заблуждения с глупостями) Может мастер или учитель носом не ткнёт и не скажет… что вот то что описываешь исходя из восприятия, это называется в книжках так-то и так-то)
иначе вообще не очень понятно зачем говорить лишний раз о том что не ел и не нюхал)

В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является.

страсти какие) ужасть..)

в самом обычном понимании — это те у которых действия сочетаются с желаниями, они сильнее среднего уровня, целеустремленнее, напористее, активнее и т.п. Добиваются своего намного чаще обычного.

Ну если с такой позиции а какая связь с трагичностью тогда? То что вцепляются мёртвой хваткой в то что «всё в их руках»? достижение целей исполнение желаний и т.п… и не могут отпускать когда время отпустить приходит?
И например стреляются типа как миллионер какой-то слышала, когда акции его предприятий упали?
или как..)

Вопрос на засыпку, а кто такие «сильные люди»?) это которые что?))

Прям уголок эротики) эротическая пауза))

может кому интересно

ещё бы)))

Спасибо за текст, в принципе понравилось и согласна из того что поняла) правда поднаворочено о более простом показалось)
О моменте как мне кажется важном, который чаще недооценивают…

Дэниел: В этих практиках есть встроенные предохранители, так что их нельзя практиковать из корыстных побуждений.

не знаю, есть видимо какие-то тонкости, но если, вообще, думаю ни в каких практиках, ни в направлениях ни в религиях мало что хорошего получится пока корысть сильна… яяя… хочу-хочу… мне-мне и т.п. Можно обрактиковаться, обсидеться рядом с учителем, обходится к мастерам и обчитаться, но толка будет мало пока не выйдешь на настоящую искренность, а значит и на бескорыстность

не поняла, вроде про процессы бинтования не писала)

А можно минусик расшифровать? Или опять психология лишь бы «фи» из кустов фикалием фикнуть))

Прочитала, понравилось, но вроде это всё понятно и известно…

Так вот, он говорит, что чаще всего те, которые уже не употребляют наркотик, к отношениям с другими людьми относятся как к источнику возбуждения центра удовольствия, как к наркотику, то есть потребительски.

Есть даже такой подход и взгляд, что бросать просто так пить может превратить человека в более агрессивного, если больше ничего не меняется…
а объяснение по простому что если человек не получает «удовольствия» проcто от жизни, от настоящего момента, от жизни в Духе(как верующий например), можно сказать перекрыта Божественная энергия, он будет получать удовольствия от другого… как энерго-вампир от других людей например.
А наркомания, алкоголизм, проституция и т.п… это люди уже в некотором штопоре, вихре болотистых энергий… из которого понадобятся месяцы, а может годы чтоб при желании окончательно выйти… так думаю.