А мне кажется слава Богу как говорится… что не работает)))
Не знаю что там за новая ветвь конечно, и не особо разбираюсь в йогах и медитациях, а вообще про кудалини…
насколько знаю спец-методами поднимать не стоит. Это как выращивание дерева без корня..-можно сказать плоды которого «не наполнены» жизнью(или мало-наполнены), а могут в каких-то случаях оказаться и вредны или опасны. И оно всё-равно умрёт без корня… а то ещё и «дел натворит») А «если выращивать» корень(«Бога в себе»), из него само вырастет дерево с добрыми плодами. Я например только так понимаю «спонтанное поднятие энергии».
А я иногда думаю..-это как-же так можно было наестся этих яблок Адамовых, чтоб так цепляться за мираж. И даже уже тысячу раз зная что цепляешся за пыль, всёравно это продолжаешь делать.
Чтоб выражать стало нечего, надо придти в состояние где выражать больше нечего)))) тогда песни и льются а не слова или споры)))
А вообще чтоб слышать что именно собеседник хочет сказать, стоит немножко утихомирить ум при прочтении..-тогда и поменьше будет вычленения чего-то из его слов, придирания, и т.п…
Да я уж вроде-бы давно разочарованная))) Вот пытаюсь периодически найти очарования которые ещё не разочарованные… чтоб разочаровать их насильно))))-только спрятались они из виду))
А насчёт ошибок..-так это по-любому ум помечает...-много их, мало..) но смысл ведь тот-же...-важная замерка) А прикинь например отметит что ошибок больше стало, и будет играть ещё на этом.
В общем как не крути по-любому горе от ума)))
Кстати почему ты на теме «ошибок» заострился… Может инцидент какой-то конкретный был и пошло-поехало… тогда может с ним-бы хорошо как-то разобраться))
Очень понравился текст..-спасибо!
Только вот почему-то некоторые вещи или очень хорошие и верные слова, в одно ухо влетают, в другое вылетают) А настоящее понимание автоматически означает «действие»..-как я понимаю))
Вообще и то что в капле воды содержится информация о всей вселенной ведь это так и есть)насколько я знаю))) Наверно когда учёные обнаруживают что-то из подобных связей, ум это впечатляет очень)
Спасибо конечно!)) но я в общем-то и так смеюсь переодически..-от того что здесь читаю)) Правда сейчас почему-то очень серьёзное настроение) было...)))
Ну пусть будет так… Я ошибаюсь… А ты нехочешь ошибидца!!!
а вот это что такое за «сама такая»? Двойка по недвойственности!))
про барьер-верно!)) пятёрка!)))
От моей ошибки мне уже хуже не будет…
тебе что-плохо?((
))
За остальное четвёрка!))Пятёрка сорвалась потому что с тобой я наврятли защищаюсь..-скорее пытаюсь поделится мыслями)))
а вот твоя причинит тебе боль…
вот это интересная уверенность в знании что мне может причинить боль)) даже как-то хочется настоять чтоб ты его озвучил!))
А вообще не обижайся если что..-возможно это я так что-то изучаю))))
По-моему пока человек видит слова, а не то что подразумевается под ними, многое вообще можно и не начинать читать)) ЧУШЬ наистрашнейшая!)))
P.S.Думаю ты не так понял))
Мне кажется если про картинку, то изначально какой-то другой смысл подразумевался)) в смысле не «исчезновения личности») Потому что какая-то девочка механичная нарисована…
по-моему))
Мы много чего не видим… просто потому что НЕ ХОТИМ!
Лично меня к этой теме вот здесь интересует..)) advaitaworld.com/blog/satsang/335.html
где ответ на вопрос-«Почему этот опыт не стал окончательным тогда?» Т. е. как она узнавала какие желания мешают ей пробудится, как осознавала, освобождалась от них и т.д…
меня забавляет фся эта ситуация...)))
Я думаю ты ошибаешся, думая что хорошо «видишь эту ситуацию»..-правда не знаю какую именно) Предполагаю что про отношение людей к Дракону.
Вообще про зрение думаю либо оно есть, либо нет)))) Когда нет, можно говорить о видении через зелёно-красные очки в крапинку, или через фиолетовые с переливом)) ведь как-бы по-разному в разные очки можно видеть… может иногда замечать как-бы признаки чего-то через одни, то что не видно через другие) Но не думаю что выводы часто будут верными) Особенно если речь не о дважды два четыре)
Не знаю что там за новая ветвь конечно, и не особо разбираюсь в йогах и медитациях, а вообще про кудалини…
насколько знаю спец-методами поднимать не стоит. Это как выращивание дерева без корня..-можно сказать плоды которого «не наполнены» жизнью(или мало-наполнены), а могут в каких-то случаях оказаться и вредны или опасны. И оно всё-равно умрёт без корня… а то ещё и «дел натворит») А «если выращивать» корень(«Бога в себе»), из него само вырастет дерево с добрыми плодами. Я например только так понимаю «спонтанное поднятие энергии».
Р.S. А фильм «Гараж» всёравно поставлен интересней!)))
А вообще чтоб слышать что именно собеседник хочет сказать, стоит немножко утихомирить ум при прочтении..-тогда и поменьше будет вычленения чего-то из его слов, придирания, и т.п…
А насчёт ошибок..-так это по-любому ум помечает...-много их, мало..) но смысл ведь тот-же...-важная замерка) А прикинь например отметит что ошибок больше стало, и будет играть ещё на этом.
В общем как не крути по-любому горе от ума)))
Кстати почему ты на теме «ошибок» заострился… Может инцидент какой-то конкретный был и пошло-поехало… тогда может с ним-бы хорошо как-то разобраться))
Только вот почему-то некоторые вещи или очень хорошие и верные слова, в одно ухо влетают, в другое вылетают) А настоящее понимание автоматически означает «действие»..-как я понимаю))
а вот это что такое за «сама такая»? Двойка по недвойственности!))
про барьер-верно!)) пятёрка!)))
тебе что-плохо?((
))
За остальное четвёрка!))Пятёрка сорвалась потому что с тобой я наврятли защищаюсь..-скорее пытаюсь поделится мыслями)))
вот это интересная уверенность в знании что мне может причинить боль)) даже как-то хочется настоять чтоб ты его озвучил!))
А вообще не обижайся если что..-возможно это я так что-то изучаю))))
P.S.Думаю ты не так понял))
по-моему))
advaitaworld.com/blog/satsang/335.html
где ответ на вопрос-«Почему этот опыт не стал окончательным тогда?» Т. е. как она узнавала какие желания мешают ей пробудится, как осознавала, освобождалась от них и т.д…
Я думаю ты ошибаешся, думая что хорошо «видишь эту ситуацию»..-правда не знаю какую именно) Предполагаю что про отношение людей к Дракону.
Вообще про зрение думаю либо оно есть, либо нет)))) Когда нет, можно говорить о видении через зелёно-красные очки в крапинку, или через фиолетовые с переливом)) ведь как-бы по-разному в разные очки можно видеть… может иногда замечать как-бы признаки чего-то через одни, то что не видно через другие) Но не думаю что выводы часто будут верными) Особенно если речь не о дважды два четыре)