Эмпатия нужна нам для выживания в соц. джунглях) такая функция есть прошитая. Обусловленность. Чем выше эта способность, тем более приспособлена личность.
Ну как тело в кружающем мире ном. условный субъект, так же и в соц. мире вот эта ном личность условный субъект взаимодействия.
У многих мужчин есть скрытая педофилия, им нравятся те женщины что похожи на девочек, или скрытая гомофилия, тогда нравятся женщины похожие на мальчиков) имхо!
Та настройка о которой я говорю и рождает эмпатию)
Но очень часто что проиходит. Вместо этой номиральной личности ( этого внутреннего психолога) начинаешь взаимодействие из какого то Образа себя — дичины, т.е. личости описанной в ментале.
А там условно есть три таких личины. Плюсовая личность, минусовая и нейтральная.
Если из минуса общаешься, то будешь пресмыкаться, если из плюсовой, то давить гордыней, если из нулевой — то типа ни меня, ни тебя вообще нету, а это лишь буквы на экране.
Чем лучше настроишься, тем больше верояность попадания.
В Учении Нго Ма есть такое понятие как ном. личность — это как раз и есть это место, которым мы при общении настраиваемся на другого. Что в реальном общении, что в виртуальном. Такой как бы «внутренний психолог»
Вчера в баню ходила и по поути слушала Б. Кейти.
Она говорит если вас собака покусала в первый раз это она вас покусала, а если во второй и третий, то это вы сами кусаете себя…
У меня как то видимо не далются нужные выводы.( Плохо обучаюсь(
Вот если из доброты то это как дружеская поддевка, а если из зла, то это как желание уязвить.
И грань тонкая. Только самому смотреть откуда ты говоришь.
И за человека когда додумываешь что из желания уязвить то одна реакция, а если что это подкол, то другая.
Т.е. все дело в интерпретации.
не надо цеплять( Главное же какая штука, вот я не люблю когда меня цепляют, провоцируют, а сама лезу. Вот почему интересно?
Мне на самом же деле приятнее просто так общаться, без подвоха…
Для чего эта дергатье происходит? Как думаешь?
Ну как тело в кружающем мире ном. условный субъект, так же и в соц. мире вот эта ном личность условный субъект взаимодействия.
Но очень часто что проиходит. Вместо этой номиральной личности ( этого внутреннего психолога) начинаешь взаимодействие из какого то Образа себя — дичины, т.е. личости описанной в ментале.
А там условно есть три таких личины. Плюсовая личность, минусовая и нейтральная.
Если из минуса общаешься, то будешь пресмыкаться, если из плюсовой, то давить гордыней, если из нулевой — то типа ни меня, ни тебя вообще нету, а это лишь буквы на экране.
В Учении Нго Ма есть такое понятие как ном. личность — это как раз и есть это место, которым мы при общении настраиваемся на другого. Что в реальном общении, что в виртуальном. Такой как бы «внутренний психолог»
Она говорит если вас собака покусала в первый раз это она вас покусала, а если во второй и третий, то это вы сами кусаете себя…
У меня как то видимо не далются нужные выводы.( Плохо обучаюсь(
И грань тонкая. Только самому смотреть откуда ты говоришь.
И за человека когда додумываешь что из желания уязвить то одна реакция, а если что это подкол, то другая.
Т.е. все дело в интерпретации.
Мне на самом же деле приятнее просто так общаться, без подвоха…
Для чего эта дергатье происходит? Как думаешь?