Просто сразу возник вопрос: если это слепая вера, та, котора бывает о-о-очень высокомерная? А если ритуалы исполняются только в надежде получить что-то от Бога взамен, — это не лицемерие?
Жаль, что не спросить об этом Муджи.
А без эго у вас будут истинные мысли про себя и про мир? Интересно, а кто решает, что хорошо, что плохо? Кто ставит моральные оценки? И у кого эго хозяин? Вообще, между умом и эго можно поставить знак равно. Далеко от дома вы уйдете без ума? Сможете ли вообще чай заварить? А ведь можно же просто быть в текущем моменте. Все равно, кроме «здесь и сейчас» не существует ничего. Для этого как раз и не нужно напрягаться, удерживать что-то или создавать еще какие-то усилия. Как раз наоборот, нужно убрать все напряжения. Неприятие чего-либо идет от ума-эго. И осознание проявлений эго никак не мешает быть в «здесь и сейчас», а вот противостояние и борьба с ним делает это почти невозможным.
Почему у вас такое враждебное отношение к эго? Это всего-лишь ваша «история», ваше представление о себе. С ним не надо бороться, оно не враг, видя в эго врага, рассматривая его как что-то враждебное, как то, от чего нужно избавиться, только усиливаешь его значимость. Эго — это ваш образ себя, ваши убеждения, представления о себе, верования, «знания». Все это и составляет индивидуальность. Индивидуальность, но не уникальность. Без эго вы не сможете функционировать в социуме. Эго — это тоже проявление вас, бороться с самим собой глупо, кто победит в этой войне? Не признавать его, это тоже не выход, это как не признавать свою целостность.
Эго — это всего лишь ментальная конструкция и само по себе оно не жизнеспособно. Вряд ли бы зго смогло писать или самостоятельно размышлять. Как одежда сама по себе не может ходить и вести беседу:))
Когда вы в своем мире писали мне коммент, вы же осознавали себя? Не так ли? Все это Майя, иллюзия. Иллюзия существования мира во мне, и иллюзия «я» как персонажа в этом мире.
Можете тогда объяснить, как начать принимать все так, как есть, чтобы не осталось места для «я»? «Я» должно решить, что будет теперь принимать все так, как есть, и «я» тогда, наконец, исчезнет?
Приятие, или неприятие, как «хорошо» или «плохо» — все ментальные конструкции. Без работы ума нет ни приятия ни неприятия, есть только осознование, что кто-то что-то принимает или не принимает… и т.д
В данном случае не имеет значения, что подразумевается под «я». С появлением «я» происходит первое разделение… Если есть «я», тогда автоматически есть и «не я». Когда нет «я», тогда есть только Одно. Остальное все игрушки ума:)
Жаль, что не спросить об этом Муджи.
Приятие, или неприятие, как «хорошо» или «плохо» — все ментальные конструкции. Без работы ума нет ни приятия ни неприятия, есть только осознование, что кто-то что-то принимает или не принимает… и т.д
Но, ведь это тоже очередная мысль?