Никитас
@Diamir

эта пословица о том, что двойственность необходима для её преодоления

для того чтобы так сказать, нужно минимум побывать в ослиной шкуре

вот это очень верно, опыт у них появился

И правильно разглядела, так и есть. Звезда!

Прикольный негр:)

Если ты осёл, можешь думать что угодно, всё равно ты-осёл!:)

А тут всё пропитано противопоставлением. Я им говорю у меня катарсис, а они мне балалайку в руки пихают. Они настолько тупые, что я уже не знаю где мне смайлики ставить. Я им о том, а они глаза вылупили, ртом воздух ловят, эх… если тут еще поставить вопросительный знак, вот им кумполы повырывает… Быдло, что возьмёшь… А мне нафик надо, я с собакой прогуляюсь! Или высморкаюсь, что одно и тоже, а если с этими словами я ещё обмажу лицо говном и выпрыгну в окно! Вот им чекалду банановую порвёт… гы гы гы

Есть два вида неведения, разывают не только авидьей, ещё слышал маригпа: базовое и обусловленное. Базовое(врождённое) неведение- это неспособность неразвитого ума осознавать самого себя. Вот эта неспособность рождает второй вид неведения-культурное неведение( обусловленное культурой). Оно выражается в склонностях и запретах, которые укоренились в обществе и вошли в систему ценностей. Первое неведение, базовое это вообще основа сансары, там рождаются противоположности, влечение и реприязнь, типа хочу это а не это, верю в это а не в это. И это отличительная «способность» неразвитого ума. А культурное неведение-это уже привязанность к одной марке шампуня и швейному ателье, религия, политика и прочая муть

Я вижу у тебя ооромное сопротивление именно здесь, в остальном ты допускаешь условное разделение…

Андрей, а почему бы не использовать разделение для его преодоления?

Растёшь, Андрюха! :)

За орбиту:)))Вокруг оси

Организм тела-ума имеет все вышеперечисленные опции. Разве это не очевидно?

Голод часть путается с аппетитом. Именно эта путаница заставляет людей жрать не в свою меру

Я думал от Адвайта

Ну да, только до победного:)))

По сравнению с прошлым насыщением в тех же чувствах?

Как ты переживаешь незатронутость?

Можно и так сказать, но это ничего не отменяет.

Ну пусть будет астральное тело мухой. Ты лучше обрати внимание на то, что ты моделируешь незатронутость. Точно так же Миша Нау моделирует безличностное, которое в течерие дня чередуется с личностным. Ты говоришь в зависимости от обусловленностей. Ты точно так же копаешься в памяти в попытках найти незатронутость. Находишь образ, где ты повела себя вопреки обусловленности и клеешь па него ярлык незатронутости. А это просто другая обусловленность.