а это и есть то, что «скрепляет» все переживания из памяти, которые по сути отдельные эпизоды, в единую историю меня, личную историю.
каким я был, каким есть, каким буду.
если брать комп, то в нем тоже есть программы разного уровня.
когда его включают то сразу запускается базовая программа, которая прошита и работает с устройствами, опознает что подключено, память диск и т.д.
потом должна быть операционная система, которая на диске записана.
она загружается и тогда только есть возможность запускать пользовательские программы.
например текстовый редактор, в котором ты будешь набирать текст.
то есть раз, два, три — минимум должно быть три уровня, чтобы появился текст.
чтобы мы могли написать «комп существует» :)
была картинка компа, он говорил что это он, мог сказать что он существует, была программа которая эту картинку видит, осознает.
и что здесь комп — картинка, программа ее показывающая, программа ее осознающая?
как программа осознающая может осознать что комп есть, только увидеть картинку и программу ее показывающую, но не себя.
я думаю что это может быть даже такой коротенький фильм, как сознание создает тело-ум, помещается внутрь его, а потом во время смерти покидает его и сливается с богом.
и тут, чтобы оторваться от экрана, нужно спросить «а кто же это смотрит?», «кто смотрит фильм?».
в том опыте вполне мог быть образ, который сохранялся и во сне и в бодрствовании.
за счет этого было ощущение непрерывности.
поскольку он удерживался, то не было сна, то есть ментальная активность не прекращалась и он не мог расслабиться как в обычном штатном режиме сна, с быстрой и медленной фазой.
это действительно «необычный» опыт, в том смысле что он отличается от обычного функционирования сознания.
и Виталий об этом говорит, что обычное функционирование нарушилось.
ты просто не видишь на что это реакция, поэтому кажется что это нечто, на что можно опереться как на что-то независимо существующее, а значит основное, реальное.
Рама наваял постик и описал свои опыты.
А теоретики только загадочно закатывают глаза и вздыхая говорят что это невозможно описать.
Конечно невозможно, если этого не было в опыте, а только пересказы в которых они путаются если задать уточняющие вопросы.
каким я был, каким есть, каким буду.
когда его включают то сразу запускается базовая программа, которая прошита и работает с устройствами, опознает что подключено, память диск и т.д.
потом должна быть операционная система, которая на диске записана.
она загружается и тогда только есть возможность запускать пользовательские программы.
например текстовый редактор, в котором ты будешь набирать текст.
то есть раз, два, три — минимум должно быть три уровня, чтобы появился текст.
чтобы мы могли написать «комп существует» :)
я себя осознаю, самоосознание.
и что здесь комп — картинка, программа ее показывающая, программа ее осознающая?
как программа осознающая может осознать что комп есть, только увидеть картинку и программу ее показывающую, но не себя.
и тут, чтобы оторваться от экрана, нужно спросить «а кто же это смотрит?», «кто смотрит фильм?».
и демонстрирует их :)
за счет этого было ощущение непрерывности.
поскольку он удерживался, то не было сна, то есть ментальная активность не прекращалась и он не мог расслабиться как в обычном штатном режиме сна, с быстрой и медленной фазой.
и Виталий об этом говорит, что обычное функционирование нарушилось.
если не было провалов, значит часть ментала была активной, было что осознавать.
advaitaworld.com/blog/70028.html
они ведь по поводу чего-то, а не сами по себе.
А теоретики только загадочно закатывают глаза и вздыхая говорят что это невозможно описать.
Конечно невозможно, если этого не было в опыте, а только пересказы в которых они путаются если задать уточняющие вопросы.