если разрушает, значит либо то либо это, либо однородность либо формы — то есть это противоположности, и следовательно однородность-формы(неоднородность) это дуальность, точнее дуализм.
о Дао можно говорить только в терминах отрицания, отрицая и то и это — ни однородность ни неоднородность, нети нети.
а ты понимаешь разницу между тем как ты переживаешь что-то непосредственно, и тем, как то же самое переживание будет выглядеть для прибора, который наблюдает за тобой (за мозговой активностью, например), для стороннего наблюдателя.
Адвайта это о том, как индивид переживает свой опыт.
Раньше ведь не было приборов, которые позволили бы изучить активность мозга, поэтому все что было у человека для изучения это он сам — и как испытуемый и как наблюдатель.
вопрос о том, порождает ли мозг сознание не стоит, это факт.
пытаются объяснить как он это делает.
Трудная проблема сознания: «1) почему мозг порождает сознание; 2) каким образом мозг порождает сознание?»
воспоминания происходят сейчас, и не с виртуальным героем, а с организмом.
это непосредственный опыт.
а вот если ты забудешься в этих воспоминаниях, и будешь воспринимать их как то что происходит прямо сейчас, то это уже будет виртуально.
и всё-равно всё начинается с отождествления с телом.
то что происходило с телом, то что происходит с телом, то что может произойти с телом.
я есть тело.
а дальше, если ты занимаешься самоисследованием, ты откладываешь это отождествление и все что относится к телу в сторону и начинаешь исследовать то что глубже.
прошлое — это как раз память того, что происходило в непосредственном опыте с организмом, то есть называть «виртуальным» некорректно.
а вот когда ситуация моделируется, я представляю что может быть, то это можно назвать «виртуальным», тем что сейчас не происходит.
и кстати вероятность того, что смоделированное может произойти в действительности тоже есть, это уже зависит от качества самого прогноза.
палец был решительно настроен пробиться к телу, это был его последний шанс (как распродажа по скидке).
его решимость встретила на своем пути неимоверное сопротивление.
обессилев от невозможности, неожиданно он понял что на самом деле сопротивляется он сам себе (боится неизведанного?) и ему открылась истина, что никакого сопротивления не существует, а всему изначально сказано «Да».
но это еще не конец истории :)
каким образом в непосредственном опыте можно сделать объектом исследования мозг?
о Дао можно говорить только в терминах отрицания, отрицая и то и это — ни однородность ни неоднородность, нети нети.
Адвайта это о том, как индивид переживает свой опыт.
Раньше ведь не было приборов, которые позволили бы изучить активность мозга, поэтому все что было у человека для изучения это он сам — и как испытуемый и как наблюдатель.
пытаются объяснить как он это делает.
Трудная проблема сознания: «1) почему мозг порождает сознание; 2) каким образом мозг порождает сознание?»
это непосредственный опыт.
а вот если ты забудешься в этих воспоминаниях, и будешь воспринимать их как то что происходит прямо сейчас, то это уже будет виртуально.
но это ведь уже интервенция, воздействие с целью обмана.
может, конечно быть и чистая фантазия, которая к опыту не привязана изначально.
то что происходило с телом, то что происходит с телом, то что может произойти с телом.
я есть тело.
а дальше, если ты занимаешься самоисследованием, ты откладываешь это отождествление и все что относится к телу в сторону и начинаешь исследовать то что глубже.
а вот когда ситуация моделируется, я представляю что может быть, то это можно назвать «виртуальным», тем что сейчас не происходит.
и кстати вероятность того, что смоделированное может произойти в действительности тоже есть, это уже зависит от качества самого прогноза.
его решимость встретила на своем пути неимоверное сопротивление.
обессилев от невозможности, неожиданно он понял что на самом деле сопротивляется он сам себе (боится неизведанного?) и ему открылась истина, что никакого сопротивления не существует, а всему изначально сказано «Да».
но это еще не конец истории :)
ммм заботится о вашем финансовом благополучии, и не иногда а всегда. :)
поэтому это база для любого феномена, без которой он не смог бы появится.
это метафора, не стоит на ней зацикливаться.