Александр
@Erofey

К иллюзиям.
Планетарная модель атома. Иллюзия 100%.
Но на ней основан принцип электронно- лучевой трубки, кинескоп и телевидение.
Следующий уровень моделирования — квантовая модель атома. Тоже иллюзия 100%. Но на ней основан лазер. Работает, сука!
Обе модели — неоднозначно толкуют явление, кстати, для органов чувств не существующее.
«Случайность?.. Не думаю...» :)))))

Мораль: Ошибочно считать иллюзией любую мысль!
Вообще вокруг понятия «иллюзия» много спекуляций особенно в адвайтической среде.

Меж тем связь между ними существует.
И она домысливается.
В ощущениях никакой связи нет ;)

Деревья и ветер.
Какая форма первая?

То, о чем вы пишете, называется интерпретацией и заключается в присваивании смысла наблюдаемому

Но есть модель, описание процессов, которые непосредственно не наблюдаются.
" — Почему ветер дует? Потому что деревья качаются!" (О.Генри «Вождь краснокожих»)

И интерпретация. И модель, описание — мысли.
В равной степени они могут быть правильными, а могут быть ошибочными.

Научность подразумевает несколько иное.

Интересный опыт.
Хотя, конечно, однозначно сложно что либо утверждать, поскольку маловато систематизированных исследований о поведении мозга в состоянии клинической смерти.
К сожалению, знания людей о переходе на ту сторону и посмертном существовании весьма противоречивы и лишены научной доказательности.

А косвенные измерения не проходят через наши ощущения?

Нет. Влияние одной формы на другую домысливается.

делать выводы, основываясь, однако, на тех же первичных ощущениях.

Это и есть

мысли об этой действительности — есть иллюзия.

И мысли вы об'явили иллюзией.
Так что иллюзия, а что нет?

Электромагнитное излучение, радиацию, ультра и инфразвук органы тела человека не воспринимают.
Восприятие этих характеристик среды полностью построено на ментальных моделях и косвенных измерениях. Без этого вы бы не выкладывали сегодня в сеть свои соображения о чистоте восприятия реальности…

Хотел сказать «еще один», но сдержался.

А ты не сдерживайся! Зачем ограничивать свои естественные проявления?
И ум посчитай. Чужой. Это лучшее упражнение для собственного. Твой очень успешно хамит. Не иначе как от избытка.

Идиот
Реально идиот,

Вадим, тебя цитатами твоих же слов загнали в тупик.
Ну ты написал: " исчерпал"! Никто за язык не тянул, за пальцы не дёргал.
Когда тебе собеседник предъявляет этот очевидный факт, ты переходишь на прямые оскорбления…
Зачем?..
Кто идиот в этой ситуации?!..

Вот люблю я беседы в сети! Тут следы остаются.
Кстати, это к вопросу о практике наблюдения.
Собеседник даже не в состоянии отследить, что он пиз… нул десятком реплик выше.
Вот и все наблюдение :))))))

Конечно, свой. А мотивировка возникает из опыта!
Пока я не попробовал яблоки, и не знал их вкуса, я не лазил к соседу их воровать. А пока не узнал, что красные вкуснее зелёных, не давал им созреть ;)))

Отсутствие мотивировки. Понятный аргумент.
Хотя, возможно, это происходит от незнания.

Желания.
Время есть всегда.

Самоосознание. Все люди в разной степени это делают постоянно.

За чем заминка? Начни с себя ;)

Весьма вдохновляюще! ;)

Свое мнение относительно исчерпанность я высказал. Что касается приведенного Вадимом, мне эти практики не известны. Возможно, они более эффективны, нежели цигун… Сравнивать означает вникать в новую тему. У меня уже не столь юный возраст, чтобы менять школы. Я и так недостаточно практикую.
Что то доказывать Вадиму относительно того, что он исчерпал, я не вижу смысла. Он своего мнения все равно не изменит. Да и мне в этом особой нужды нет :)

Вряд ли я воспользуюсь предложенными тобой ссылками, но благодарю за адресацию к первоисточникам :)