Очень хорошо размышлять над конструкцией Целостности, что дом это Большее чем сумма кирпичей его составляющих.
Какое же это реагирование? Это обмусоливание ментального образа!
А у дома потекла крыша, развалилось крыльцо, заедает замок, да и дверь протирает, вокруг бурьян и свалка, а твой ум полон размышлений. Хреноватая осознанность :))))
Не знаю, о чем адвайта! Ни одного адвайтина, адвайтушника, адвайтовца, доказавшего своим поведением, что он ушел в непроявленность, я не встретил.
Все реагируют из шаблонов старой личности.
Хотя об адвайте «языком машут, как помелом метут».
Состояния, доступные человеку, весьма разнообразны.
Иногда возникает состояние «отсутствия личности», хотя я бы его таковым не назвал, скорее это интерпретация спрятанном и личности, поскольку личность полностью отброшена́ быть не может, она связана с белковым телом.
А свободы выбора у кого-либо другого нет!
Т.к.нет «другого».
Когда нет другого, нет ни свободы, ни ограниченности. Ничего нет ;)
Поэтому и разговоры о свободе Брахмана не имеют смысла при его непроявленности. А проявленный Брахман уже не свободен, уже связан рамками проявления.
Ну а в Конечном счете-Брахман. Поэтому и свобода выбора только у него существует.
Еще мысль.
В чем свобода выбора Брахмана?
Только в том, чтобы сохранять единство и непроявленность, либо проявиться в дуальности. А как только возникает дуальность, возникают ограничения свободы для каждой части пары.
Так что Брахман не так уж и свободен ;)))))))
Тут имеется в виду, что все живое есть Это Единое, Одно, Великое Существо. Соответственно и Я-Деятеля НЕТ!
В рассуждении содержится ошибка. Да, глаза — часть белкового тела, а тело — часть человека. Так же и человек — часть этноса, всего человечества, планеты Земля и в пределе Единого.
Но каждая форма, будь то человек или его глаз имеет определенные рамки свободы.
Просто эти рамки отличаются у различных форм.
Так, например, в период засухи в регионе люди, млекопитающие, рептилии, летающие насекомые могут покинуть регион. Рыбы в водоемах, растения этого сделать не могут. При очень сильной засухе они погибнут. Эти формы обладают в конкретной ситуации меньшей свободой.
Ну а в Конечном счете-Брахман. Поэтому и свобода выбора только у него существует.
Любая форма обладает определенной степенью свободы. И если вы не можете осознать свободу глаза или волоса на вашем теле, это не означает, что ее нет ;)
В самом широком смысле понятие «жизнь» тождественно понятию «изменения».
Важность — это отношение, оценка, образ. Важность всегда индивидуальна, всегда личностна. И сама по себе тоже изменение в образе, в описании иных изменений…
Какие изменения важны и для кого?..
Саша, меня не интересуют практики, я о них ничего не спрашивал и читать чужие описания феноменов у меня нет интереса.
Вопрос был о критериях, опираясь на которые практикующие отличают восприятие реальности от глюков тела.
Пока таковые никто не огласил :/
Зачем? Я — матёрый эгоист и материалист с иммунитетом к адвайте.
Одно никак в толк не возьму, как адвайтисты улицы переходят, как соотносят субъективное с объективным?! :))))
в надежде найти обьективные критери субьективного опыта…
Таковые существуют. Более того, их поиск и использование позволяют оставаться человеком со «здоровой психикой», как ты это назвала.
Каждый чел воспринимает мир субъективно, но это совершенно не мешает нам обе'ктивизировать цвета, звуки и пр.
Ладно, спасибо и на этом.
Вопрос был о критериях реальности воспринимаемого.
Если у человека здоровая психика, то он вырабатывает некие критерии, на основании которых определяет, воспринимает ли он нечто существующее, или имеет дело с теми или иными колебаниями самой системы обработки зрительных ( или иных сигналов).
Пока что никто из вас двоих мне свои критерии не назвал :/
Если ты расширить понятие комфорта, включив в него ментальные описания, самооценку, эмоции и пр, то все станет на свои места.
Альпинист, обмораживающий себе пальцы и рискующий жизнью тоже повышает степень комфорта. Просто ему на некотором этапе важнее получить впечатления, укрепить свой образ подтверждением своих способностей, укрепить свой образ в сознании других. Возможны ещё мотивы.
Если ты считаешь поиск движущего мотива формальным подходом, то мы вряд ли поймём друг друга.
Вопрос всегда один и тот же: как человеку будет комфортнее?
Любой подвиг — выбор более комфортного состояния.
Странное определение.
Возникновение оптических иллюзий возникает без всяких усилий. Дефекты зрительной системы тоже возникают сами собой. Усилия требуются для их ликвидации.
Провоцирую? Отнюдь.
Просто мне в известной степени импонирует монашеский образ жизни, а в условиях лояльности государства к церкви особенно!
Но я не готов отказываться от своих обязательств перед семьёй.
Это не вопрос свободы, она есть.
Это вопрос комфорта.
Любая форма стремится к повышению степени комфорта (побудительный мотив всех действий. Зацени!:))))
Всегда один и тот же вопрос: станет ли мне комфортнее, если.....? ;)
Принципиально отличие качеств в восприятии!
А у дома потекла крыша, развалилось крыльцо, заедает замок, да и дверь протирает, вокруг бурьян и свалка, а твой ум полон размышлений. Хреноватая осознанность :))))
Все реагируют из шаблонов старой личности.
Хотя об адвайте «языком машут, как помелом метут».
Состояния, доступные человеку, весьма разнообразны.
Иногда возникает состояние «отсутствия личности», хотя я бы его таковым не назвал, скорее это интерпретация спрятанном и личности, поскольку личность полностью отброшена́ быть не может, она связана с белковым телом.
Поэтому и разговоры о свободе Брахмана не имеют смысла при его непроявленности. А проявленный Брахман уже не свободен, уже связан рамками проявления.
В чем свобода выбора Брахмана?
Только в том, чтобы сохранять единство и непроявленность, либо проявиться в дуальности. А как только возникает дуальность, возникают ограничения свободы для каждой части пары.
Так что Брахман не так уж и свободен ;)))))))
Но каждая форма, будь то человек или его глаз имеет определенные рамки свободы.
Просто эти рамки отличаются у различных форм.
Так, например, в период засухи в регионе люди, млекопитающие, рептилии, летающие насекомые могут покинуть регион. Рыбы в водоемах, растения этого сделать не могут. При очень сильной засухе они погибнут. Эти формы обладают в конкретной ситуации меньшей свободой.
Любая форма обладает определенной степенью свободы. И если вы не можете осознать свободу глаза или волоса на вашем теле, это не означает, что ее нет ;)
Важность — это отношение, оценка, образ. Важность всегда индивидуальна, всегда личностна. И сама по себе тоже изменение в образе, в описании иных изменений…
Какие изменения важны и для кого?..
Вопрос был о критериях, опираясь на которые практикующие отличают восприятие реальности от глюков тела.
Пока таковые никто не огласил :/
Одно никак в толк не возьму, как адвайтисты улицы переходят, как соотносят субъективное с объективным?! :))))
Каждый чел воспринимает мир субъективно, но это совершенно не мешает нам обе'ктивизировать цвета, звуки и пр.
Ладно, спасибо и на этом.
Если у человека здоровая психика, то он вырабатывает некие критерии, на основании которых определяет, воспринимает ли он нечто существующее, или имеет дело с теми или иными колебаниями самой системы обработки зрительных ( или иных сигналов).
Пока что никто из вас двоих мне свои критерии не назвал :/
Альпинист, обмораживающий себе пальцы и рискующий жизнью тоже повышает степень комфорта. Просто ему на некотором этапе важнее получить впечатления, укрепить свой образ подтверждением своих способностей, укрепить свой образ в сознании других. Возможны ещё мотивы.
Вопрос всегда один и тот же: как человеку будет комфортнее?
Любой подвиг — выбор более комфортного состояния.
Возникновение оптических иллюзий возникает без всяких усилий. Дефекты зрительной системы тоже возникают сами собой. Усилия требуются для их ликвидации.
Просто мне в известной степени импонирует монашеский образ жизни, а в условиях лояльности государства к церкви особенно!
Но я не готов отказываться от своих обязательств перед семьёй.
Это не вопрос свободы, она есть.
Это вопрос комфорта.
Любая форма стремится к повышению степени комфорта (побудительный мотив всех действий. Зацени!:))))
Всегда один и тот же вопрос: станет ли мне комфортнее, если.....? ;)