Рад, что считаешь себя понимающим.
Я тебе всегда даю четкие и определенные (в границах известного современной науке) ответы.
Но тебе важнее не суть, а собственная правота, которую ты пытаешься отстаивать лингвистическими спекуляциями.
Мой первоначальный отказ объяснять был правильным.
О пространстве все сказано в посте.
Обсуждение закрыто.
Человечество тоже одного рода ;))))
И ты решил зацепиться за лингвистическую двойственность, подменяя физическую однородность лингвистической!
:)))))))))
Этим заканчивается большинство наших диалогов :/
Ты не понимаешь, что одного рода (происхождения) и однородность не одно и то же?
Атомы идентифицируются? А их отсутствие?
Тут есть, а тут нет! О какой однородности речь?
Если о лингвистической, то словесные спекуляции не интересны.
Физической однородности нет!
Если не понимаешь, кроме учебника физики помочь ничем не могу.
Саша, атомы и межатомных пространства, что это? Неоднородность!
Сфера солнца и пространство космоса, что это? Неоднородность!
Неоднородность и вверху и внизу!
Неужели не понятно?????
И что? Неясность каким-то образом отрицает наличие этой силы?
Мне нравится, как ты уедешь обсуждение!
Какое отношение имеет наличие или отсутствие описательной модели у людей с наличием феномена?????!
Однородных элементов нет! Нет их в принципе!
отрицанию очевидного.
С тобой по этой части соревноваться нет возможности.
Трындец! Саша заявил, что солнце — однородная среда!
Физика отправилась в мусорный ящик.
Как ты любишь говорить, учи матчасть!
:))))))
Нет никакой задачки.
Твоя попытка выдать солнце за однородную среду ошибочна изначально, поскольку солнце не является изолированной системой. Даже если предположить, что об'ем сферы водорода однороден по всем параметрам, то под действием внешних сил (излучения, гравитация и пр.) Однородность нарушается. Среди неоднородных систем однородные существовать не могут.
Тривиально ;)
Был удивлен, когда ты начал утверждать однородность солнца.
Исходя из сказанного, можно выделить три пути развития и, соответственно, реализации ПУКа.
Первый — путь изменения воспринимаемого. В целом, человечество движется преимущественно этим путем, создавая различные технологии, выявляя новые закономерности, уничтожая мешающее, в том числе и представителей собственного вида. Расширение непосредственно спектра перцепции тоже весьма интересный путь, но сложный, ибо обостренное восприятие хоть и несет человеку дополнительные сведения о мире, тем не менее может оказаться весьма неприятным. Достаточно представить, что испытывает человек с острым нюхом, оказавшись в кабине лифта с работниками службы водоканала, накануне отметившими выходной активным возлиянием, выкурившими по сигаретке, и только что окончившими работы по чистке канализации… Для осуществления ПУКа перцепция должна быть хорошо произвольно управляема. Без управления индивидуум может оказаться заложником своих способностей.
Второй — изменение интерпретационного психо-эмоционального фона. Практически все религии нацелены именно на это. Действительно, если человек пребывает в состоянии равностной любви ко всему им воспринимаемому или в состоянии абсолютного спокойствия, либо принимает все происходящее как лучшее, посланное ему Богом, то его ум выбирает соответствующие этому состоянию смысловые интерпретации. Однако, НДС человек — весьма изменчивая система и удерживать некий психо-эмоциональный фон постоянно удается весьма не многим.
Ну и третий уровень — непосредственно смысловые интерпретации. С ним обычно работают различные психо-терапевты, предлагая пациентам, оперевшись на ту или иную смысловую трактовку события, обрести равновесие. Думаю, каждый из нас сталкивался в жизни с ситуациями, когда мы обнаруживали, что смысл событий или поведения других людей носил совершенно иной характер, нежели мы себе предполагали. В целом метод может быть достаточно эффективен для обретения системой равновесия.
Я не может отождествляться с любым явлением в сознании, если это явление не осознано, то есть не соединено с я.
Сидя на вокзале, через твой слух проходит огромное количество разговоров, звуков, но ты можешь читать книгу (осознание), а беседы окружающих (сознание) за пределами твоего я. Хотя ты можешь оторваться от чтения и прислушаться, осознать сознаваемое.
Независимо от того, верит индеец или нет в пилюли, пара таблеток слабительного заставит его кишечник интенсивно очищаться. При этом индеец может объяснить происходящее колдовством.
Европеец может не верить в колдовство шамана, но если он действительно станет предметом воздействия последнего, с ним могут произойти весьма неожиданные события, если шаман действительно силен. Только европеец будет интерпретировать эти события как случайные, не используя магию в качестве объяснения.
Таким образом, интерпретация, даваемая рассудком человека, не является полностью определяющим фактором.
Ну все! Если Таня что то увидела, то именно так и есть!
Есть.
То, что проходит сквозь тело имеет иной объем отражения, нежели то, что создано умом в виде образов.
Это то, что отражает опыт и идею.
Именно эта граница не позволяет относиться к образу так же как к непосредственно перцептивной опыту.
Прогнозируемый ответ.
Фокус в том, что ни тело не находится в сознании, ни сознание в теле. Они равнозначные атрибуты друг друга, которые друг без друга не существуют.
Последнее время качество предлагаемых тобой аргументов не соответствует обсуждаемому, хотя ты этого не замечаешь.
Суть темы в фильтре «полезности»
Я тебе всегда даю четкие и определенные (в границах известного современной науке) ответы.
Но тебе важнее не суть, а собственная правота, которую ты пытаешься отстаивать лингвистическими спекуляциями.
Мой первоначальный отказ объяснять был правильным.
О пространстве все сказано в посте.
Обсуждение закрыто.
Но! Это не может быть!
Потому что я — Наполеон!" (Песенка «я не сумасшедший» Янош Коош). ;)))))))
И ты решил зацепиться за лингвистическую двойственность, подменяя физическую однородность лингвистической!
:)))))))))
Этим заканчивается большинство наших диалогов :/
Атомы идентифицируются? А их отсутствие?
Тут есть, а тут нет! О какой однородности речь?
Если о лингвистической, то словесные спекуляции не интересны.
Физической однородности нет!
Если не понимаешь, кроме учебника физики помочь ничем не могу.
Сфера солнца и пространство космоса, что это? Неоднородность!
Неоднородность и вверху и внизу!
Неужели не понятно?????
Мне нравится, как ты уедешь обсуждение!
Какое отношение имеет наличие или отсутствие описательной модели у людей с наличием феномена?????!
Однородных элементов нет! Нет их в принципе!
С тобой по этой части соревноваться нет возможности.
Трындец! Саша заявил, что солнце — однородная среда!
Физика отправилась в мусорный ящик.
Как ты любишь говорить, учи матчасть!
Нет никакой задачки.
Твоя попытка выдать солнце за однородную среду ошибочна изначально, поскольку солнце не является изолированной системой. Даже если предположить, что об'ем сферы водорода однороден по всем параметрам, то под действием внешних сил (излучения, гравитация и пр.) Однородность нарушается. Среди неоднородных систем однородные существовать не могут.
Тривиально ;)
Был удивлен, когда ты начал утверждать однородность солнца.
Ты разобрался с неоднородностью солнца?
Первый — путь изменения воспринимаемого. В целом, человечество движется преимущественно этим путем, создавая различные технологии, выявляя новые закономерности, уничтожая мешающее, в том числе и представителей собственного вида. Расширение непосредственно спектра перцепции тоже весьма интересный путь, но сложный, ибо обостренное восприятие хоть и несет человеку дополнительные сведения о мире, тем не менее может оказаться весьма неприятным. Достаточно представить, что испытывает человек с острым нюхом, оказавшись в кабине лифта с работниками службы водоканала, накануне отметившими выходной активным возлиянием, выкурившими по сигаретке, и только что окончившими работы по чистке канализации… Для осуществления ПУКа перцепция должна быть хорошо произвольно управляема. Без управления индивидуум может оказаться заложником своих способностей.
Второй — изменение интерпретационного психо-эмоционального фона. Практически все религии нацелены именно на это. Действительно, если человек пребывает в состоянии равностной любви ко всему им воспринимаемому или в состоянии абсолютного спокойствия, либо принимает все происходящее как лучшее, посланное ему Богом, то его ум выбирает соответствующие этому состоянию смысловые интерпретации. Однако, НДС человек — весьма изменчивая система и удерживать некий психо-эмоциональный фон постоянно удается весьма не многим.
Ну и третий уровень — непосредственно смысловые интерпретации. С ним обычно работают различные психо-терапевты, предлагая пациентам, оперевшись на ту или иную смысловую трактовку события, обрести равновесие. Думаю, каждый из нас сталкивался в жизни с ситуациями, когда мы обнаруживали, что смысл событий или поведения других людей носил совершенно иной характер, нежели мы себе предполагали. В целом метод может быть достаточно эффективен для обретения системой равновесия.
Сидя на вокзале, через твой слух проходит огромное количество разговоров, звуков, но ты можешь читать книгу (осознание), а беседы окружающих (сознание) за пределами твоего я. Хотя ты можешь оторваться от чтения и прислушаться, осознать сознаваемое.
То, что не осознаётся, предметом отождествления быть не может.
Европеец может не верить в колдовство шамана, но если он действительно станет предметом воздействия последнего, с ним могут произойти весьма неожиданные события, если шаман действительно силен. Только европеец будет интерпретировать эти события как случайные, не используя магию в качестве объяснения.
Таким образом, интерпретация, даваемая рассудком человека, не является полностью определяющим фактором.
Просто любопытно наблюдать, за какие трактовки сражаются собеседники. Занятно :))))))
Есть.
То, что проходит сквозь тело имеет иной объем отражения, нежели то, что создано умом в виде образов.
Это то, что отражает опыт и идею.
Именно эта граница не позволяет относиться к образу так же как к непосредственно перцептивной опыту.
Фокус в том, что ни тело не находится в сознании, ни сознание в теле. Они равнозначные атрибуты друг друга, которые друг без друга не существуют.