Александр
@Erofey

Тот факт, что вы об'явили достижения относительными, их таковыми не делает.
Из дуальности выхода нет.
А вот изменить собственное положение в дуальности можно.
Именно об этом все серьезные школы и религии ( не имею в виду ритуал)

С тем что это феномены не согласен только Айни.

Ну нравится человеку присваивать каждому феномену статус достижения!
Благо, текстов выше крыши, сослаться на чужие слова не сложно.
Вот и реализует тела пачками.

Спорить и доказывать, что это не реализация смысла не имеет.
Человеку свойственно защищать то, что он обозначил как собственное достижение.

Что ли рвануть рубаху на груди, трусы на доме, разораться на всю сеть сколько тел я реализовал????!!! (Внутренние размышления)

Ну ты разберись, что к тебе имеет отношение, что нет!
Кого волнует вопрос, кого нет.
Мне эта тема не интересна.

Восприятия вне двойственности не существует.
Как ты написал в другой ветке: разбирайся?! ;)))))

Естественно, организм к тебе отношения не имеет!
Возвращаю тебе твое указание разбираться!

Тогда разговор ни о чем.

Вадим, я могу рассказать о самых разных феноменах.
Например, я практиковал какую то тихую практику. Тел глубоко расслаблено. Почти не чувствую. Руки лежали на коленях. В определенный момент моя «энергетическая рука» поднялась и коснулась лица. Причем я осознавал, что физическая рука лежит неподвижно. Осознавал энергетическую руку и прикосновение.
Я был в двух телах?
Если следовать логике Александра, то да.
Собственно, мы в них всегда присутствуем, но не осознаем. Разделение и осознание даёт новые возможности. Но я это реализацией тела не считаю.
Энергетическое тело ( мне такое обозначение нравится больше) в моем понимании реализовано в том случае, если практикующий способен произвольно разделять тела и воспринимать любое из них и посредством любого из них
Для меня это принципиальный момент.

К вопросу о пространственном.
Тело может быть не только каким то облаком (наш ум привычен к пространственном, а во время установок перед практикой часто предлагают ощутить, что тело увеличивается в размерах и становится бесконечным, расширяется)
Тело может быть двумерным.
Это тоже пространственная характеристика, но более низкого порядка.
У меня такое переживание было во время одной из практик.
Я тоже реализовал иллюзорное тело?
А какое из них, двумерное или трехмерное?..
Все это феномены, не более, таково мнение Сюи Минтана и мое вместе с ним.
Поэтому восторгов Александра и его учеников, которые что то там ощутили, относительно реализации иллюзорных тел я не разделяю.

Объясняю.
Человек учится ощущать свое энергетическое тело. Оно тоже даёт сигналы восприятия.
Например, ты можешь, оставаясь в активном состоянии физического тела, «дотянуться» до стоящего на большом удалении чайника и сказать, холодный он или горячий.
Да, такое возможно.

Утверждение Александра о «реализации» им всех этих тел не имеет под собой никаких оснований, кроме рассказов какого то там мастера.
Все это энергетические феномены, которые, вне всяких сомнений свидетельствуют о повышении уровня энергетики и чувствительности практикующего. Но к реализации это имеет весьма удаленное отношение.

Интересно, кого должен смутить вопрос, о ком идёт речь?
А вопрос о том, кого смутил вопрос, о ком идёт речь, кого должен озадачить?..
Сколько итераций тебе потребуется? ;))))))

Вадим, ты уже этой замусоленной притянуты задолбал!
Когда ты под ноготь занозу загоняешь, вопрос о ком идёт речь задаешь?
И кто это?

Зачем задавать вопросы, перед этим послав собеседника?
Я ушел лесом, горами, болотами, степями и прочими элементами ландшафта.

Я твоего опыта не помню.
Постоянно публикуешь длинные выдержки из тибетских авторитетов.
Я не просил перечислять в скольких телах ты был.
Вопрос был о том, как ты это понял?
Вопрос о критериях.
Как ты понял, что кроме физического ещё в 2 телах. Именно в двух!
Как ты отличил одно от другого?

Идти лесом? Грубо. Даже по хамски.
Странная реакция (особенно для реализовавшего столько всяких тел)
Не люблю хамоватых гуру, не способных ответить на простой вопрос!
— большой жирный минус

И реализация, и идея — формы.
Формы вечными быть не могут.

А я и не спрю.
Говоришь, реализовал?.. Ну ладно!
Просто кроме утверждения о реализованном, ты ничего не сообщил.
Имею право сомневаться.

Ты очень много цитируешь писания.
Думаю, у читателей вызвало бы большее доверие описание личного опыта и феноменов, подтверждающих достижение.

Рад этому обстоятельству.
Но ответа ты не дал.

Я не случайно задаю вопрос, поскольку неоднократно наблюдал как после обстоятельных объяснений возникает толпа получивших услышанное.
Это как с персонажем Джерома. Прочитал… ой есть симптомы.

Начальное иллюзорное тело, это когда тело не ощущаешь вообще. Можно сказать, что вышел из тела, но одновременно я здесь, смотрю на него.

Погоди ка! Вышел это вышел. Вон там тело. Вот здесь я!

Не ощущается, это совсем не означает, что ты что то реализовал. Тело прекрасно не ощущается в глубоком расслаблении.

Как это ты понял, что реализовал внутри, если от физического оно отделено не было?
По каким признакам?

Любая идея — это форма.
А как мы поняли, формы не бывают неизменными :/
Не катит вариант идеи на вечность.

Жизнь — это изменения.
Любые изменения конечны как и формы, способные к изменениям.
Поэтому «жить всегда» — утопическая идея, она не реализуема.
Весна лишь однородность, но в ней нет жизни :/

Правильно… Неправильно…
Ниже нуля по Цельсию вода замерзает. Это правильно?

Что такое польза? Для кого? Какая? В каких ситуациях?
Как говорит Шнуров, что вы твердите об временных водкой жизнях?! Вы посчитайте, сколько жизней она спасла! ;)))))