Разум и наличие смысла вовсе не обязательно связаны.
Человек рождается и от природы имеет разум.
Но смыслы он ищет и придает в зависимости от того, чем его разум наполнился в процессе социализации.
Рассуждения же о смыслах жизни как целого для человека могут быть также удалены от реальности как рассуждения клетки печени о смыслах человека, когда он изучает сопромат.
Это опять вопрос о смысле. Зачем?..
Да ни за чем.
Или наоборот, как раз для того, чтобы эти кусочки белка, пытаясь придать смысл собственному существованию, наполняли смыслом существование вселенной.
Ответа нет и не будет. Мы можем придумывать любые интерпретации, но ответом они не станут :))))!
Смысл… С мыслью. Человек может придавать любые смыслы, то есть интерпретировать любым образом из доступного его мышлению спектра.
Вопрос о смысле существования бога плавно перетекает в вопросы о смысле жизни вообще и смысле жизни человека. Есть ли во всем этом смысл?.. нет ли?.. Не известно и недоказуемо. Каждый может наделять свое существование своим собственным смыслом и следовать ему. Есть ли до этого дело богу?.. Может и есть… Тут как с карликом. За кем то он ходит… Для других его нет… :/
Тоже интересная тема!
Если опыт только твой, ты в нем можешь быть абсолютно уверен?
Алкоголик видит рядом карлика, даже общается с ним, но есть ли карлик?..
И тогда рассказ о своем опыте может оказаться попыткой проверить опыт, используя социальное подтверждение.
Пока ты носишь опыт или тайну в себе он твой пленник, как только высказал, то
стал сам его пленником. С одной стороны, каждый хочет показать себя знающим,
хочет признания других, с другой стороны, ум надо чем-то занять.
Ещё одна интерпретация.
У каждого из нас есть собственный образ. Приобретенный опыт включается в этот образ.
У каждого, с кем я общаюсь, тоже есть мой образ.
Рассказ о новом опыте — попытка привести в соответствие свой внутренний образ с образом в сознании других.
В принципе, это верно.
Например, я умею управлять вывих. Но человек никогда не попросит меня помочь, если не знает о моем умении. Поэтому я вынужден рассказать.
Для окружающих наш опыт не существует, пока трио нем не знают.
Здравствуй, Ефим! Твой пост навел на размышления.
Вспомнил описанный случай, когда чел «слышал» в голове реальные радиопередачи. То есть он без приемника воспринимал то, для чего окружающим требовалось дополнительное устройство. Без устройства, преобразующего магнитные волны в звуковые, для людей радиопередача не существует. А вот для того парня они существовали!
Пример разницы в восприятии.
Вспомнил случай, рассказанный мне тётушкой невропатологом. Ей пришлось иметь дело с больным белой горячкой. Так этот больной описывал, что за ним ходит постоянно карлик. Он его видел, слыша, ощущал. То есть весь спектр перцепции задействован. А был ли карлик?.. Естественно, пациента лечили.
Вспомнил об описании опыта. Например, запахи мы, люди, описывать не умеем. У нас нет названий запахов. Мы их соотносим с образами предметов. Запах резина, запах сирени, мокрой пыли и пр.
Описательные способности речи ограничены…
И мысль об уважении. Что значит «уважать»? Не подвергать сомнению? Не анализировать? Не задавать уточняющих вопросов, на которые собеседник не может ответить?..
:)))))) Ближе… Дальше…
Хоть один включи! Не теоретизируй о включении, а включи, чтобы это проявилось в непосредственных ощущениях. А потом этот опыт сделай постоянным.
Хотя бы один!
Именно снизу. Нижний котел — средний — верхний.
Ум должен быть спокоен, тогда энергия концентрируется и меняет качество.
Рекомендую познакомиться с опытом даосов и даосской алхимией. Тогда вы узнаете тех, кто шел этим путем. Один из них — Бодхидхарма, он же Да Мо.
Ещё 2000 лет назад в китайских трактах сердце-ум рассматривался как единый орган.
Связь существует всегда, она не утрачивается.
Только проблема в том, что пока в сердце энергия низкого качества и эмоции, ум оперирует соответствующими стереотипами.
Сверху вниз менять крайне трудно.
Даосы меняли снизу вверх, то есть сначала нужно заложить фундамент и на нем строить все здание.
Расти не обязательно увеличивать количество.
Рост может сопровождаться улучшением качества.
Огромное количества людей живёт в совершенном убожестве. Инфраструктура нужно менять, расширять дороги, строить парковки, делать жизненную среду удобной и полезной.
Я представляю устройство. Много всякого видел.
Рост — это хорошо! Трансформаторы востребованы, потребление электроэнергии будет расти, сети нужно расширять, подстанции нужны. Отлично!
Отечественная мебель тоже хорошо! Наблюдаю, что неплохо себя чувствуют производители тряпья, тоже расширяются. Строители на дешёвой ипотеке растут. Фармацевты вообще жируют. Пищевики не упали. Сфера услуг стагнирует.
Но все равно доходы потребителей упали сильно.
Да, с работой плохо. Но у вас увеличился оборот! У многих падает. Все экономят. Выручки снижаются, норма прибыли тоже. Многие снижают цены, чтобы на обороте отбить затраты и не уйти в 0.
Посеяли панику и недоверие. Планировать ничего не возможно. А все бизнес процессы имеют определенную длительность. Как беременность, 9 месяцев и никуда не денешься.
В известной степени это внутреннее ограничение. Мышцы и сухожилия адаптируются к нагрузке довольно быстро.
Ты знаешь, что должен уставать и пр. Но это не обязательно.
Во всяком случае мой опыт это утверждает, хотя воспроизводит эффективное состояние произвольно далеко не всегда удается. Не хватает разработанности :/
Не знаю, не лизал, не пробовал :)!!))
Человек рождается и от природы имеет разум.
Но смыслы он ищет и придает в зависимости от того, чем его разум наполнился в процессе социализации.
Рассуждения же о смыслах жизни как целого для человека могут быть также удалены от реальности как рассуждения клетки печени о смыслах человека, когда он изучает сопромат.
Недоказуемо и неопровергаемо :/
Лучше чем смерть, людей уравнять не может никто! :)))))
Да ни за чем.
Или наоборот, как раз для того, чтобы эти кусочки белка, пытаясь придать смысл собственному существованию, наполняли смыслом существование вселенной.
Ответа нет и не будет. Мы можем придумывать любые интерпретации, но ответом они не станут :))))!
Смысл… С мыслью. Человек может придавать любые смыслы, то есть интерпретировать любым образом из доступного его мышлению спектра.
Вопрос о смысле существования бога плавно перетекает в вопросы о смысле жизни вообще и смысле жизни человека. Есть ли во всем этом смысл?.. нет ли?.. Не известно и недоказуемо. Каждый может наделять свое существование своим собственным смыслом и следовать ему. Есть ли до этого дело богу?.. Может и есть… Тут как с карликом. За кем то он ходит… Для других его нет… :/
Если опыт только твой, ты в нем можешь быть абсолютно уверен?
Алкоголик видит рядом карлика, даже общается с ним, но есть ли карлик?..
И тогда рассказ о своем опыте может оказаться попыткой проверить опыт, используя социальное подтверждение.
У каждого из нас есть собственный образ. Приобретенный опыт включается в этот образ.
У каждого, с кем я общаюсь, тоже есть мой образ.
Рассказ о новом опыте — попытка привести в соответствие свой внутренний образ с образом в сознании других.
В принципе, это верно.
Например, я умею управлять вывих. Но человек никогда не попросит меня помочь, если не знает о моем умении. Поэтому я вынужден рассказать.
Для окружающих наш опыт не существует, пока трио нем не знают.
Во всяком случае аналогии льда, доступные индусам, отыскать можно.
Вспомнил описанный случай, когда чел «слышал» в голове реальные радиопередачи. То есть он без приемника воспринимал то, для чего окружающим требовалось дополнительное устройство. Без устройства, преобразующего магнитные волны в звуковые, для людей радиопередача не существует. А вот для того парня они существовали!
Пример разницы в восприятии.
Вспомнил случай, рассказанный мне тётушкой невропатологом. Ей пришлось иметь дело с больным белой горячкой. Так этот больной описывал, что за ним ходит постоянно карлик. Он его видел, слыша, ощущал. То есть весь спектр перцепции задействован. А был ли карлик?.. Естественно, пациента лечили.
Вспомнил об описании опыта. Например, запахи мы, люди, описывать не умеем. У нас нет названий запахов. Мы их соотносим с образами предметов. Запах резина, запах сирени, мокрой пыли и пр.
Описательные способности речи ограничены…
И мысль об уважении. Что значит «уважать»? Не подвергать сомнению? Не анализировать? Не задавать уточняющих вопросов, на которые собеседник не может ответить?..
Просто размышления. Не более.
Хоть один включи! Не теоретизируй о включении, а включи, чтобы это проявилось в непосредственных ощущениях. А потом этот опыт сделай постоянным.
Хотя бы один!
Ум должен быть спокоен, тогда энергия концентрируется и меняет качество.
Рекомендую познакомиться с опытом даосов и даосской алхимией. Тогда вы узнаете тех, кто шел этим путем. Один из них — Бодхидхарма, он же Да Мо.
Связь существует всегда, она не утрачивается.
Только проблема в том, что пока в сердце энергия низкого качества и эмоции, ум оперирует соответствующими стереотипами.
Сверху вниз менять крайне трудно.
Даосы меняли снизу вверх, то есть сначала нужно заложить фундамент и на нем строить все здание.
Рост может сопровождаться улучшением качества.
Огромное количества людей живёт в совершенном убожестве. Инфраструктура нужно менять, расширять дороги, строить парковки, делать жизненную среду удобной и полезной.
Рост — это хорошо! Трансформаторы востребованы, потребление электроэнергии будет расти, сети нужно расширять, подстанции нужны. Отлично!
Отечественная мебель тоже хорошо! Наблюдаю, что неплохо себя чувствуют производители тряпья, тоже расширяются. Строители на дешёвой ипотеке растут. Фармацевты вообще жируют. Пищевики не упали. Сфера услуг стагнирует.
Но все равно доходы потребителей упали сильно.
Посеяли панику и недоверие. Планировать ничего не возможно. А все бизнес процессы имеют определенную длительность. Как беременность, 9 месяцев и никуда не денешься.
Ты знаешь, что должен уставать и пр. Но это не обязательно.
Во всяком случае мой опыт это утверждает, хотя воспроизводит эффективное состояние произвольно далеко не всегда удается. Не хватает разработанности :/