Да нет никакого Истинного я, как и не истинного. Я — продукт дуальности. От этого никуда не деться.
И сознание продукт дуальности.
Все остальное — навороты ума, который не хочет смириться с грядущими изменениями. Поэтому и вынужден выдумывать некую константу в частности «истинное я», а потом с ней носиться.
Насколько я понимаю, «я есть» возникает одновременно с осознанием формой себя.
Почему я так думаю? Потому что знаю, что утрата белкового тела не ведёт к исчезновению формы. Самоосознание просто переключается на осознание себя как другой формы.
Но наличие себя как формы одновременно порождает и то, чем ты не являешься, то есть иные формы.
И эта круговерть пляшет от первичной дуальности.
Мы вторгается в тему, где требуются определения.
Я не знаю, что именно ты называешь «тонким телом» человека.
Мои знания и опыт говорят в том, что в человеке меняется все тела.
Что касается полушарий, то нужен баланс.
И не только правого и левого, но и передней и задней частей мозга ;)
Уверен.
Тут все озабочены поисками неизменного, забывая, что жизнь это изменения.
Поэтому все попытки втиснуться в неизменное, оставшись живым, обречены на провал изначально.
Эти утверждения не верны.
Человек, у которого «всё идёт хорошо и как надо» сегодня, знает, что это может прекратиться уже завтра. Ум знает, что обилие может смениться недостатком, здоровье болезнью и немощью…
Ум вовсе не обязательно занят тем, чтобы заполучить больше!
Есть вопрос сохранения того, что есть.
Приведенные цитаты игнорируют этот факт.
О, второй обиженный тупорез нарисовался!
Ребятки, я понимаю, что учиться в вашем возрасте поздно. Но вы оба, особенно Каплин, такую х… ю несёте! Я и не предполагал, что есть настолько тупые люди.
Уже писал, чтобы не обижаться, ну думайте, хоть немного. Может к старости научитесь хотя бы…
И они ещё кого то учить пытаются!
Каплин у низкий поклон! Ты вчера со своим «украл понимание» вообще сделал мой день! Редкостный по идиотизму перл. Да и сегодня развеселил:))))))
Думайте! Думайте!!!
Постарайся думать (уже один раз тебе это писал)
Постарайся не писать, кому и что делать, если у тебя не спрашивают.
Постарайся не писать откровенные глупости, чтобы не чувствовать себя опущенным. ;)
Так и быть. Удовлетворю просьбу, товарисч гуру.
Собака, ведущая по следу розыскника или охотника. В мире собаки запах есть. В мире человека есть только собака, указывающая маршрут, запах он не воспринимает.
Все.
Приходящие и уходящие мысли — это и есть работа ума.
Какие именно мысли возникнут, легко определить по активности нейронных облаков в мозге и силе связей между ними.
Наблюдать ты тоже будешь умом. Больше просто нечем.
Так что вывод не правильный. Всего лишь удобный тебе ярлык ;)
Есть хороший анекдот:
Приехал француз в Москву, ходит по экскурсиям. Пришли на красную площадь. Смотрит на мозолей. Говорит: Наводит на мысли о сексе.
Смотрит набережную Москва реки: Наводит на мысли о сексе.
Смотрит Царь колокол: Наводит на мысли о сексе.
Экскурсовод спрашивает: А что же вас в увиденном наводит на мысли о сексе?
Да все! Просто я все время о сексе думаю.
Самая сильная связь в мозге. Все ассоциации рождают только мысли о сексе. И это, представь себе, работа ума!
К сожалению, одной доброты бывает не достаточно.
Представь, ты приходишь к очень доброму доктору! Он тебе очень сочувствует и очень старается помочь, но… он не знает метода. И это может тебе сильно навредить, поскольку его лечение может усугубить твою болезнь :/
Да сердце тут при чем? Чел не одупляет простейших понятий!
«Понимание» — всегда продукт описания личностью.
Оно всегда индивидуально.
Если знание (в виде сведений ещё можно украсть, например, рецепт пирога или чертежи геометрии крыла), то «понимание» украсть нельзя в принципе!
Его можно только родить в себе! И делает это исключительно личность.
Кстати, тема «понимания» вообще шикарная тема для Адвайты. Если единое «понимает» все и вся, то у его фрагментов с этим явно большие затруднения… И с чего бы это?;)
Поэтому вынужден непрерывно разглагольствовал об абсалюте.
Говорильня — наше все :))))
И сознание продукт дуальности.
Все остальное — навороты ума, который не хочет смириться с грядущими изменениями. Поэтому и вынужден выдумывать некую константу в частности «истинное я», а потом с ней носиться.
Почему я так думаю? Потому что знаю, что утрата белкового тела не ведёт к исчезновению формы. Самоосознание просто переключается на осознание себя как другой формы.
Но наличие себя как формы одновременно порождает и то, чем ты не являешься, то есть иные формы.
И эта круговерть пляшет от первичной дуальности.
Я такие коктейли не пью ;)
Я не знаю, что именно ты называешь «тонким телом» человека.
Мои знания и опыт говорят в том, что в человеке меняется все тела.
Что касается полушарий, то нужен баланс.
И не только правого и левого, но и передней и задней частей мозга ;)
Тут все озабочены поисками неизменного, забывая, что жизнь это изменения.
Поэтому все попытки втиснуться в неизменное, оставшись живым, обречены на провал изначально.
Человек, у которого «всё идёт хорошо и как надо» сегодня, знает, что это может прекратиться уже завтра. Ум знает, что обилие может смениться недостатком, здоровье болезнью и немощью…
Ум вовсе не обязательно занят тем, чтобы заполучить больше!
Есть вопрос сохранения того, что есть.
Приведенные цитаты игнорируют этот факт.
Ребятки, я понимаю, что учиться в вашем возрасте поздно. Но вы оба, особенно Каплин, такую х… ю несёте! Я и не предполагал, что есть настолько тупые люди.
Уже писал, чтобы не обижаться, ну думайте, хоть немного. Может к старости научитесь хотя бы…
И они ещё кого то учить пытаются!
Каплин у низкий поклон! Ты вчера со своим «украл понимание» вообще сделал мой день! Редкостный по идиотизму перл. Да и сегодня развеселил:))))))
Думайте! Думайте!!!
Постарайся не писать, кому и что делать, если у тебя не спрашивают.
Постарайся не писать откровенные глупости, чтобы не чувствовать себя опущенным. ;)
Собака, ведущая по следу розыскника или охотника. В мире собаки запах есть. В мире человека есть только собака, указывающая маршрут, запах он не воспринимает.
Все.
Смех выражается звуками: ха ха ха, хе хе хе, хи хи хи, хо хо хо… Да! И гы гы гы. ©
Все попытки это отрицать опровергаются опытом.
Я воспринимаю свой мир.
Бобер свой.
Какие именно мысли возникнут, легко определить по активности нейронных облаков в мозге и силе связей между ними.
Наблюдать ты тоже будешь умом. Больше просто нечем.
Так что вывод не правильный. Всего лишь удобный тебе ярлык ;)
Есть хороший анекдот:
Приехал француз в Москву, ходит по экскурсиям. Пришли на красную площадь. Смотрит на мозолей. Говорит: Наводит на мысли о сексе.
Смотрит набережную Москва реки: Наводит на мысли о сексе.
Смотрит Царь колокол: Наводит на мысли о сексе.
Экскурсовод спрашивает: А что же вас в увиденном наводит на мысли о сексе?
Да все! Просто я все время о сексе думаю.
Самая сильная связь в мозге. Все ассоциации рождают только мысли о сексе. И это, представь себе, работа ума!
Представь, ты приходишь к очень доброму доктору! Он тебе очень сочувствует и очень старается помочь, но… он не знает метода. И это может тебе сильно навредить, поскольку его лечение может усугубить твою болезнь :/
Если бы только на почве подобного юмора не возникало существенных перекосов в психике..;)
«Понимание» — всегда продукт описания личностью.
Оно всегда индивидуально.
Если знание (в виде сведений ещё можно украсть, например, рецепт пирога или чертежи геометрии крыла), то «понимание» украсть нельзя в принципе!
Его можно только родить в себе! И делает это исключительно личность.
Кстати, тема «понимания» вообще шикарная тема для Адвайты. Если единое «понимает» все и вся, то у его фрагментов с этим явно большие затруднения… И с чего бы это?;)