Даже наличие степеней и диссертаций не гарантирует, что чел спустя пяток лет после защиты не начнет нести пургу. Люди меняются.
Да и сама степень не гарант серьезного ученого. Часто диссертации пишутся не теми, кто их защищает ;)
Верно но лишь отчасти.
Есть непосредственный опыт каждого индивидуума.
Индивидуумы делятся опытом, передавая друг другу сведения. Так появляется коллективный опыт человечества. (В космос летали единицы, но все знают, что планета имеет форму сферы)
Если при передачи сведений возникают ошибки, то сведения искажаются.
Есть намеренное искажение сведений для получения нужной реакции аудитории. Это уже ложь.
Может ли ложь стать правдой?
В социуме может. Мы намеренно создаём образ предприятия с большим оборотом, туда обращается много заказчиков, через пару месяцев оборот выростает. Ложь стала правдой.
Но сколько не говори о том, что планета плоская, даже если эту модель примут все люди, плоской она не станет ;))
вот и смотри в себе что ты рассматриваешь как подлость
Спать с женой работодателя — подлость.
Поносить обоих за то, что уволили — подлость.
Рассказывать первому встречному обо всей этой санта-барбаре — подлость и глупость.
Хамить, когда тебя просят вежливо и культурно перестать это делать — подлость.
Перевирать чужие слова — подлость.
Тебе ещё нужны объяснения?
И хватит учить, куда смотреть! Не в твоём положении изображать наставника ;)
Ты то чего нервничаешь?
Шарика предупредил трижды, чтобы перестал хамить! Мальчик не понял русской речи. Получил по носу.
За дело получил.
И за хамство.
И за наставленные рога своему работодателю.
И за трёп о своих постельных подвигах.
Хоть бы подумал, что выбалтывает подробности жизни кучи людей, а у меня в тех краях знакомых полно!
Языком трепать меньше надо! А то развешивает свои труселя по всей стране.
Мы говорили о словах и терминологии. Не сливайся.
А в целом, почитай о конкретных и абстрактных понятиях, чтобы в будущем не размахивать «прямым опытом»! ;)
Ну не абсолютизируй, я тут при чем?
Ты же не понимаешь написанное!
Не все слова описывают «прямой опыт». Ни кванты, ни электроны никто не видел и не слышал. Есть абстрактные понятия «компетентность», «гражданин» и пр. Ну это так… Для твоего общего развития.
Поэтому я постоянно говорю о терминологии. Это раз.
«Комфорт» — достаточно широкое понятие (физический, психологический, эмоциональный, социальный, интеллектуальный, коммуникативный, душевный, — надеюсь, ты встречал сочетание слова комфорт с этими прилагательными). Это два. Прекрасный термин, достаточный для понимания.
«Сипулька» не подойдёт. Узок круг столь изысканных лингвистов, использующих это слово. Сожалею. Это три.
Пытки — это тоже про комфорт.
В данном случае комфорт социальный — стать предателем хуже, чем терпеть пытки.
Мысль о предательстве и собственной слабости причиняет больше страданий, чем боль.
Максимальный комфорт — терпеть пытку.
Но это уже насколько сил хватит.
Выход из зоны комфорта всегда присутствует, это необходимое условие развития.
Альпинист выходит из зоны комфорта белкового тела, отмораживает пальцы чтобы забраться на вершину, то есть увеличить комфорт от ощущения своих способностей.
Просто меняются приоритеты.
С любовью все то же самое.
Правило рычага знаешь? Во сколько раз выигрываешь в силе, во столько раз проигрываешь в расстоянии. Но ты согласен проиграть, выигрыш в силе даёт больше комфорта.
Вопрос в одном, что в конкретной ситуации для данной ДС явля́ется наиболее комфортным.
Иногда может стать разрушение, смерть. Смерть лучше, чем позор, вероятно слышал.
Да и сама степень не гарант серьезного ученого. Часто диссертации пишутся не теми, кто их защищает ;)
Есть непосредственный опыт каждого индивидуума.
Индивидуумы делятся опытом, передавая друг другу сведения. Так появляется коллективный опыт человечества. (В космос летали единицы, но все знают, что планета имеет форму сферы)
Если при передачи сведений возникают ошибки, то сведения искажаются.
Есть намеренное искажение сведений для получения нужной реакции аудитории. Это уже ложь.
Может ли ложь стать правдой?
В социуме может. Мы намеренно создаём образ предприятия с большим оборотом, туда обращается много заказчиков, через пару месяцев оборот выростает. Ложь стала правдой.
Но сколько не говори о том, что планета плоская, даже если эту модель примут все люди, плоской она не станет ;))
Поносить обоих за то, что уволили — подлость.
Рассказывать первому встречному обо всей этой санта-барбаре — подлость и глупость.
Хамить, когда тебя просят вежливо и культурно перестать это делать — подлость.
Перевирать чужие слова — подлость.
Тебе ещё нужны объяснения?
И хватит учить, куда смотреть! Не в твоём положении изображать наставника ;)
Тем более, когда открыто предупреждаю, что намерен ответить.
Ты то что вмазываешься?
Что тогда пост настроил, что сейчас вытащил?
Кстати, тоже следи за речью.
Шарика предупредил трижды, чтобы перестал хамить! Мальчик не понял русской речи. Получил по носу.
За дело получил.
И за хамство.
И за наставленные рога своему работодателю.
И за трёп о своих постельных подвигах.
Хоть бы подумал, что выбалтывает подробности жизни кучи людей, а у меня в тех краях знакомых полно!
Языком трепать меньше надо! А то развешивает свои труселя по всей стране.
Аллилуйя!
И кого тут прёт? :)))))))
Только впредь, не выпендривайся, включи в свой прямой опыт словарь и пару учебников средней школы.
А в целом, почитай о конкретных и абстрактных понятиях, чтобы в будущем не размахивать «прямым опытом»! ;)
Как раз для темы о любви! :)))!!!!)
Ты же не понимаешь написанное!
Не все слова описывают «прямой опыт». Ни кванты, ни электроны никто не видел и не слышал. Есть абстрактные понятия «компетентность», «гражданин» и пр. Ну это так… Для твоего общего развития.
А чем тебе Диего не угодил? Когда успел в камень плюнуть?
«Комфорт» — достаточно широкое понятие (физический, психологический, эмоциональный, социальный, интеллектуальный, коммуникативный, душевный, — надеюсь, ты встречал сочетание слова комфорт с этими прилагательными). Это два. Прекрасный термин, достаточный для понимания.
«Сипулька» не подойдёт. Узок круг столь изысканных лингвистов, использующих это слово. Сожалею. Это три.
В данном случае комфорт социальный — стать предателем хуже, чем терпеть пытки.
Мысль о предательстве и собственной слабости причиняет больше страданий, чем боль.
Максимальный комфорт — терпеть пытку.
Но это уже насколько сил хватит.
Но скорее всего, да.
Альпинист выходит из зоны комфорта белкового тела, отмораживает пальцы чтобы забраться на вершину, то есть увеличить комфорт от ощущения своих способностей.
Просто меняются приоритеты.
С любовью все то же самое.
Правило рычага знаешь? Во сколько раз выигрываешь в силе, во столько раз проигрываешь в расстоянии. Но ты согласен проиграть, выигрыш в силе даёт больше комфорта.
Вопрос в одном, что в конкретной ситуации для данной ДС явля́ется наиболее комфортным.
Иногда может стать разрушение, смерть. Смерть лучше, чем позор, вероятно слышал.
Простейшая защита в этой ситуации — создать образ оппонента, который тебя не понимает.
Не ново :/