Если взять религию, то дух дается сверху, тут это скорее милость, которую оказывают ученику, когда он более-менее готов.
Обрати внимание, даосы идут снизу, из живота.
А христиане категорически запрещают спускаться ниже сердца. И большинство старцев имели весьма изношенную тушку…
То есть можно выделить традиции, которые укрепляют в том числе тело в практике, и те, которые телом пренебрегают…
Насколько одинаковый результат достигается — ?..
Я не знаю, что ты понимаешь под словосочетанием «ум как единый феномен».
Здоровье предполагает определенный набор усредненных функций (двигательных, пищеварительных, способностей к восприятию, воспроизводству и пр. обеспечивающих жизнеспособность вида). Любое достаточно существенное отклонение, приводящее к снижению жизнеспособности вида расценивается как заболевание.
«Мастер — не мастер» — это уже совсем другая тема. Чтобы ее обсуждать, нужно определить понятие «мастер».
Что касается объекта в качестве мастера для ищущего, то, на мой взгляд, это зависит не от свойств объекта, а от интерпретации этих свойств ищущим. «Мастер» же предполагает наличие неких способностей воздействовать на ученика, менять его особым образом…
ты веришь в то что мир материанлен — состоит из материи. а сварупа верит в сознаниее — имеет право
Конечно, имеет. Я ни на что права не посылаю ;)
Только вот ты ошибся, отведя мне амплуа материалиста.
Я не материалист и не идеалист, или и то и другое. Не имеет смысла пытаться установить первичность материи или сознания. advaitaworld.com/blog/70121.html
Сварупа рассуждает в рамках дискурса, где сознание есть основа всего
Сознание провозгласили основой всего. Если тебя устраивает такой постулат, то меня нет.
Для меня сознание — процесс, который становится возможен только в изменяющейся дуальности.
То есть сознание — динамический процесс.
Потому такое «небытие» тебе выглядит временным и не опасным… (
При засыпании никто не знает, проснется ли он снова.
Если ты очень боишься не проснуться, то далеко не все разделяют это чувство.
Во многих случаях возможность не просыпаться оценивается как подарок и благо ;)
Наблюдатель не может не быть локализован!
Повреждения мозга ведут к тому, что существо не в состоянии воспринимать и оценивать воспринимаемое. Разрушение «я» и утрата способности соединять и сравнивать новые впечатления с ранее накопленными образами приводит к Деменции разной степени тяжести. Наблюдатель перестает существовать :/
Ты предлагаешь «поисследовать», а почему ты считаешь, что в результате исследования я должен прийти к аналогичному твоему заключению?
Смерть сама по себе как полное небытие пугать не может. Выше написал, небытие известно каждому.
Кто боится засыпать?..
Ты боишься?
Могу встречно предложить поисследовать! :))))))
Смерть может пугать неизвестностью того, что после.
Это имеет место. И пугает именно возможность потенциального ухудшения условий существования.
А что такое «я»? Это воспринимающий субъект.
Избавиться можно только от объекта, от субъекта нет. Потому что, субъект не является ничем объективным. Субъект не объект!
Ну как же не объективен?
Разве образы ранее воспринятого и воспринимаемого в настоящий момент не имеют объективного воплощения в пространстве возбужденных нейронов? С помощью аппаратных методов уже можно отследить, что думает человек, в том числе и образ «я», который непрерывно дополняется новыми впечатлениями от воспринимаемого.
корень всех страданий, это страх своего исчезновения.
Не могу согласиться с этим утверждением.
Исчезновение — далеко не самое страшное. К тому же оно всем хорошо знакомо, каждую ночь я и ими исчезают в глубоком сне без сновидений.
Пугает не исчезновение, а ухудшение условий существования, возможное нарастание степени страданий.
И поскольку каждый из нас знает, что может стать хуже, возникают те самые беспокойство и озабоченность будущим.
Расхожее утверждение.
Хотя по сути своей весьма абсурдное.
Например, не имеет смысла приходить на свидание, когда твой партнер уже ушел, не дождавшись.
Не имеет смысла подавать заказ, если посетители ресторана уже ушли из заведения голодными.
«Дорога ложка к обеду» ;)
Обрати внимание, даосы идут снизу, из живота.
А христиане категорически запрещают спускаться ниже сердца. И большинство старцев имели весьма изношенную тушку…
То есть можно выделить традиции, которые укрепляют в том числе тело в практике, и те, которые телом пренебрегают…
Насколько одинаковый результат достигается — ?..
Болезнь врожденная, а еще лучше, передаваемая по роду…
Тот факт, что что-то не так очевиден. Вопрос в том, каков смысл это нетаковости!?..
Здоровье предполагает определенный набор усредненных функций (двигательных, пищеварительных, способностей к восприятию, воспроизводству и пр. обеспечивающих жизнеспособность вида). Любое достаточно существенное отклонение, приводящее к снижению жизнеспособности вида расценивается как заболевание.
Что касается объекта в качестве мастера для ищущего, то, на мой взгляд, это зависит не от свойств объекта, а от интерпретации этих свойств ищущим. «Мастер» же предполагает наличие неких способностей воздействовать на ученика, менять его особым образом…
Только вот ты ошибся, отведя мне амплуа материалиста.
Я не материалист и не идеалист, или и то и другое. Не имеет смысла пытаться установить первичность материи или сознания.
advaitaworld.com/blog/70121.html
Для меня сознание — процесс, который становится возможен только в изменяющейся дуальности.
То есть сознание — динамический процесс.
Если ты очень боишься не проснуться, то далеко не все разделяют это чувство.
Во многих случаях возможность не просыпаться оценивается как подарок и благо ;)
Повреждения мозга ведут к тому, что существо не в состоянии воспринимать и оценивать воспринимаемое. Разрушение «я» и утрата способности соединять и сравнивать новые впечатления с ранее накопленными образами приводит к Деменции разной степени тяжести. Наблюдатель перестает существовать :/
Смерть сама по себе как полное небытие пугать не может. Выше написал, небытие известно каждому.
Кто боится засыпать?..
Ты боишься?
Могу встречно предложить поисследовать! :))))))
Смерть может пугать неизвестностью того, что после.
Это имеет место. И пугает именно возможность потенциального ухудшения условий существования.
Разве образы ранее воспринятого и воспринимаемого в настоящий момент не имеют объективного воплощения в пространстве возбужденных нейронов? С помощью аппаратных методов уже можно отследить, что думает человек, в том числе и образ «я», который непрерывно дополняется новыми впечатлениями от воспринимаемого.
Исчезновение — далеко не самое страшное. К тому же оно всем хорошо знакомо, каждую ночь я и ими исчезают в глубоком сне без сновидений.
Пугает не исчезновение, а ухудшение условий существования, возможное нарастание степени страданий.
И поскольку каждый из нас знает, что может стать хуже, возникают те самые беспокойство и озабоченность будущим.
Хотя по сути своей весьма абсурдное.
Например, не имеет смысла приходить на свидание, когда твой партнер уже ушел, не дождавшись.
Не имеет смысла подавать заказ, если посетители ресторана уже ушли из заведения голодными.
«Дорога ложка к обеду» ;)