Александр
@Erofey

может быть имеет смысл познать, хотя бы вначале, имеющееся?

Это вопрос смыслов. Для кого как.
Я в этом не вижу для себя смысла. Кто видит — флаг в руки!

Но разговор был о роли формы в её содержании, но не причинах возникновения самой формы, где у меня никаких противоречий в роли среды

Прости, ты передергиваешь.
Это ТЫ начал переводить разговор на содержание формы.
А изначально он был о том, что неоднородность, форма, энергия материя — одно и тоже, что ты упорно отрицал.
Все реплики есть выше. Где там картинка с кляксой и твои комментарии под ней?..

Все, достаточно. Уже начали пересказывать сказанное.

Эти люди практикуют в своём деле, которое даёт конкретные результаты.

Разве я против? Они изучают процессы в белковом теле.
Но это их никак не приближает к познанию других аспектов человека.
И что еще более важно, не меняет их собственную природу.

ты где видел здоровых людей после 40-ка? Ты о чем?

Где? — среди практикующих, излечивших множество собственных заболеваний.
А аргумент вполне обоснованный. Больное тело — признак больного ума. И если человек хорошо понимает природу ума, то что мешает ему, пользуясь этим пониманием, оздоровить тело?..

Не стоит тревожиться.

и не допускаешь, что заслуженно?

Приминительно к теме неоднородности — нет.
И эту уверенность мне дают твои попытки «разбираться с сутью глины» — очевидное непонимание темы.

Нет, конечно. Не о том речь.
Ци-гун — практическая система. О ци-гун не имеет смысла говорить. Его практикуют.
И практикуя, приобретают собственный опыт!
Разница очевидна.
Ты же зачем-то постишь разговоры людей, которые никогда не практиковали. Они даже отдаленно не знают, что это.
Савельев так и вовсе довольно больной человек, который живет на пилюлях (по его собственному признанию в одном из выложенных тобой роликах).
Какие-то люди, не имеющие собственного опыта… К чему это все?..

Ты прям на одного меня начал писать…
Спасибо, конечно, за такое повышенное внимание к моей персоне.
Только чужие слова и модели вряд ли обесценят личный опыт.

ты же догадываешься, что именно тебя я считаю «неосилившим»?

Само собой. Уже привык к этому.

непонятной ситуации

Об этом и написал утром. Тему деления одного на 2 и возникновения неоднородности ты не осилил. Отсюда и маневры.
Закрыли.

Ага, на тему однородность — неоднородность, форма и пр., сказать нечего, очередной маневр, слиться на тему сути, абстракции и полезности моего ухода из науки… Что характерно… :/

Ты читаешь лекцию об абстракции и тут же в обсуждении от абстракции уходишь, притягивая «суть», «структуру», «морфологию» и пр.хрень!
Как только ты начал искать «структуру» ты вновь пришел к необходимости строить абстракцию «1-0» но уже для той части дуальности, которую рассматривал раньше.
Что не понятно?!!!
Ни 0, ни 1 не познаваемы!!! Глубже пройти нельзя.
Дальше ОДНОРОДНОСТЬ. АБСОЛЮТНАЯ.
Ничто порождает Нечто. Есть — нет! Все.

И зная суть глины

Все. Изучай суть глины.
В категориях 1 — 0 ты мыслить не в состоянии. Я бессилен.

У меня недоумение по поводу неоднородности самой глины или другого однородного вещества.

Саша, ты не понимаешь, что обсуждение формы ведется на примере только 2 (ДВУХ) сред?!!! ?????
Об этом же и речь! Но ты упорно начинаешь втаскивать в рассмотрение неоднородность одной из двух!
Да, наш мир несколько сложнее!
Одно делится на два! — это тебе понятно??????
Клякса на белом фоне — абсолютно точная иллюстрация!
Или клякса не имеет формы?????? :)))))))))))))))

прежде чем переходить на другой уровень, не мешало бы разобраться с этим уровнем.

Не смею мешать.

ну что ж, ковыряй…

То есть осознание того, что кувшин формируется только при наличии двух сред, отличных по качеству, выше твоего понимания?..
Тупик-с, однако.
Не думал, что столкнусь с подобным. Мне казалось, что понять неоднородность просто. Ошибался.

Не понимаешь…
Ничем не могу помочь :/

ты, доказывая своё, игнорируешь транслируемое тебе.

Нет, я объясняю тебе с другого уровня.
Как только одно разделяется на два, так возникает некая упорядоченность, а значит и форма.

Внутри массива глины ты не обнаружишь кувшина. Кувшин появляется только тогда, когда ты в массиве выковыриваешь пустую полость. Однородность породила неоднородность.
Возник порядок и возникло содержание.
В пустоте нет кувшина. Кувшин образуется, когда ты в пустоту внес глину и ею выделил некий пустой объем. Опять однородность породила неоднородность и некий порядок.

Пока нет. Соединяться с сознаниями форм, столь удаленных от человеческой, весьма сложно.

Неоднородность — структура — форма (информация) — пространство — время — энергия — материя. Все тут!

Покажи

В сети все картинки попадаются большие, а самому рисовать мне лень.
Возьми лист бумаги — чистый белый фон — аналог однородности. Ничего нет.
Капни на белый фон кляксу — возникла неоднородность. Неоднородность — всегда 2! Всегда отличие по какому-то критерию. Всегда есть граница между качествами. Тут есть — там нет, а это уже уже организованность.