:) Я могу не верить в существование просветления. Даже могу быть убежден в невозможности его обретения и высказывать эту точку зрения, аргументируя опытом, сведениями, предположениями.
Но эта точка зрения не мешает использвоать площадку для иных целей и смыслов.
Неподалеку от моего дома парк. Туда приходят мамки с колясками. Они заняты собой и своими детьми, вероятно верят в пользу таких прогулок и общения.
А я не верю в полезность прогулок, но только здесь могу послушать, как переговариваются вороны…
Гормоны вырабатывают абсолютно все органы тела.
Не знаю, имеет ли смысл глубоко в это вкапываться.
Но то, что эмоция гнева в первую очередь отражается на печени, а проблемы в системе печени делают человека гневливым — факт.
Речь именно о системе печени (печень, желчный пузырь, меридианы печени и желчного соответственно)
У меня при этой практике менялось качество восприятия.
Мир становился ярче, такой скачок яркости.
Но дальше не прошел.
Больше тяготею к статике, возможно, уже наработал именно этот метод в тихом ци-гун…
Кинестик. Концентрация на ощущениях в динамике.
Мне легче дается через расслабление.
Но методы сходны, перегруз внимания концентрацией на ощущениях тела, звуках, образах. На думание силы не остается.
Ничего не стану утверждать в отношении «автомата».
Но научиться отключать-включать рассудочный ум можно.
А вот что именно генерирует решение в этой ситуации (подсознание. надсознание, разум, телесный ум, единое информационное поле… названий дают множество, но единого объяснения по-сути нет) — уже отдельная и весьма интересная тема!
«Включаться»… Ха! Ты его выключи, а потом обсудим включение ;)
Кроме того почему ты решил, что решение проблемы ищется только умом?
Тебе пословица «утро вечера мудренее» знакома? Часто с проблемой надо переспать. Наутро возникает решение. Ум его только описывает.
Есть и другие способы поиска решений, когда ум останавливается.
Нет, конечно. Ум объединяет все восприятие, память, субличности…
Но парадокс в том, что мы не можем им управлять. Мы не можем сознательно включать и отключать вербальное мышление (впрочем так же как и привести тело в состояние неподвижности).
на кой хрен успокаивать ум? Это ж, как и любой орган — не будет востребовать — атрофируется и всё
Нет. Это не так.
Разные режимы. Когда перестает работать ум, сохраняется огромное количество энергии, позволяющее расширить восприятие, что при активном уме не возможно. Ну а потом уже включается ум и обрабатывает воспринятое.
Одна из целей отказа от еды — успокоение ума.
Мышление реально успокаивается.
Но отказ от пищи лучше сочетать с практиками. Вести обычную жизнь, естественно, становится сложнее. Хотя тоже все очень индивидуально. Я на 4-ый день 16-дневки испытывал весьма заметный подъем и даже весьма эффективно тренировался с отягощениями. Интересно наблюдать реакции тела.
Ну какая может быть вера?
Пробуешь, «а что будет если?...»
Кстати, я слабенький в этой теме. Есть ребята, которые по 30 — 40 дней. И прекрасно себя чувствуют.
На западной Украине есть парень, Голтис (можешь шаркнуть поиском), так он большой мастер в теме жизни без пищи. Кажется, более 50 дней, причем в походе. У него есть сайт.
У меня такого феномена не было.
Максимальный срок голодания — 16 суток только на воде.
Другой опус — 5 дней без воды + 5 дней с водой (самый яркий по ощущениям)
Остальные — 10-12 дней на воде.
Причем на практиках я выходил достаточно резко по медицинским представлениям, начиная есть практически все. Без последствий.
Не стану ничего утверждать! Не знаю, что там нужно мозгу.
Если бы сам не голодал «сухо» пять дней в летний период, то тоже не поверил бы.
Однако же…
Тело — сложная динамическая система с очень широким спектром возможностей. И мы о ней знаем крайне мало.
Следование моде как раз можно отнести к «поведению».
Но если рассмотреть ребенка, который растет в семье с некими пищевыми традициями или возможностями, то формирование его физиологии может идти далеко не оптимальным образом, что скажется и на самооценке, коммуникации, на всей личности.
Питание в этом случае становится первичным.
Тело влияет на сознание. А сознанию просто нечего противопоставить :/
Оно не может справиться с сигналом от тела.
Только то на слух попались сведения (за степень их достоверности ручаться не могу), что при экспериментах на мышах было обнаружено, как именно влияет питание на активизацию тех или иных генов. В частности, при кормлении мышей гмо соей у них активизировался ген ожирения и диабета, причем этот ген передавался в активном состоянии потомству.
Изменение рациона, в частности увеличение в рационе свеклы, приводило к переводу этого гена в пассивное состояние, которое также передавалось потомству, то есть мыши были здоровыми.
Думаю, о поведении и социальном окружении в этом примере говорить не приходится.
Смыслы! ;)
Но эта точка зрения не мешает использвоать площадку для иных целей и смыслов.
А я не верю в полезность прогулок, но только здесь могу послушать, как переговариваются вороны…
Не знаю, имеет ли смысл глубоко в это вкапываться.
Но то, что эмоция гнева в первую очередь отражается на печени, а проблемы в системе печени делают человека гневливым — факт.
Речь именно о системе печени (печень, желчный пузырь, меридианы печени и желчного соответственно)
Мир становился ярче, такой скачок яркости.
Но дальше не прошел.
Больше тяготею к статике, возможно, уже наработал именно этот метод в тихом ци-гун…
Мне легче дается через расслабление.
Но методы сходны, перегруз внимания концентрацией на ощущениях тела, звуках, образах. На думание силы не остается.
Но научиться отключать-включать рассудочный ум можно.
А вот что именно генерирует решение в этой ситуации (подсознание. надсознание, разум, телесный ум, единое информационное поле… названий дают множество, но единого объяснения по-сути нет) — уже отдельная и весьма интересная тема!
Кроме того почему ты решил, что решение проблемы ищется только умом?
Тебе пословица «утро вечера мудренее» знакома? Часто с проблемой надо переспать. Наутро возникает решение. Ум его только описывает.
Есть и другие способы поиска решений, когда ум останавливается.
Но парадокс в том, что мы не можем им управлять. Мы не можем сознательно включать и отключать вербальное мышление (впрочем так же как и привести тело в состояние неподвижности).
Разные режимы. Когда перестает работать ум, сохраняется огромное количество энергии, позволяющее расширить восприятие, что при активном уме не возможно. Ну а потом уже включается ум и обрабатывает воспринятое.
Мышление реально успокаивается.
Но отказ от пищи лучше сочетать с практиками. Вести обычную жизнь, естественно, становится сложнее. Хотя тоже все очень индивидуально. Я на 4-ый день 16-дневки испытывал весьма заметный подъем и даже весьма эффективно тренировался с отягощениями. Интересно наблюдать реакции тела.
Пробуешь, «а что будет если?...»
Кстати, я слабенький в этой теме. Есть ребята, которые по 30 — 40 дней. И прекрасно себя чувствуют.
На западной Украине есть парень, Голтис (можешь шаркнуть поиском), так он большой мастер в теме жизни без пищи. Кажется, более 50 дней, причем в походе. У него есть сайт.
Максимальный срок голодания — 16 суток только на воде.
Другой опус — 5 дней без воды + 5 дней с водой (самый яркий по ощущениям)
Остальные — 10-12 дней на воде.
Причем на практиках я выходил достаточно резко по медицинским представлениям, начиная есть практически все. Без последствий.
Если бы сам не голодал «сухо» пять дней в летний период, то тоже не поверил бы.
Однако же…
Тело — сложная динамическая система с очень широким спектром возможностей. И мы о ней знаем крайне мало.
Но если рассмотреть ребенка, который растет в семье с некими пищевыми традициями или возможностями, то формирование его физиологии может идти далеко не оптимальным образом, что скажется и на самооценке, коммуникации, на всей личности.
Питание в этом случае становится первичным.
Тело влияет на сознание. А сознанию просто нечего противопоставить :/
Оно не может справиться с сигналом от тела.
Изменение рациона, в частности увеличение в рационе свеклы, приводило к переводу этого гена в пассивное состояние, которое также передавалось потомству, то есть мыши были здоровыми.
Думаю, о поведении и социальном окружении в этом примере говорить не приходится.