Мне вот всегда не понятно, когда человек пишет подобный «призыв», он не осознает, что даже если останавливается внутренний диалог и комментарии ума, само знание никуда не девается, что все воспринимаемое нами систематизируется и классифицируется на уровне глубоких образов, которые никуда не деваются, и дают возможность воспринимающему ориентироваться в этом мире?????!
То есть по-существу речь об интегральной системе психотренинга, в пределе радикально меняющей качество всей структуры тело-энергия-сознание, реализующей полный переход в Свет.
На деле искателя волнует только свое состояние, как он себя чувствует.
Любого, абсолютно любого человека волнует только его состояние.
Все что он делает, осуществляется именно ради состояния.
Отсюда и мифы что мастера в каком то другом состоянии и желание в него попасть, иначе кому какое дело кто там в каком состоянии.
В отношении каких-то «учителей», действительно мифы, которые сами эти «учителя» и пытаются всячески поддержать.
В отношении других — нет. И этой категории учителей есть чем поделиться с другими. Ну а дальше — вопрос наличия силы, способности к концентрации, подходящих индивидууму методов.
Любую инстинктивную потребность человек способен блокировать волевым усилием вплоть до полного саморазрушения, то есть все они осознаваемы.
Надсознательная мистические переживания
«Мистические переживания» объясняют еще меньше, поскольку чаще всего за мистичность выдаются обычные ожидания или фантазии рассудочного ума, выстроенные на основе накопленных образов, в простонародье — сказки.
В то же время «Мистические переживания», основанные на непосредственном восприятии на самом деле никакой мистичности не имеют, а являются следствием развития органов чувств человека, а их чувствительность способна меняться в весьма широких пределах. Результаты восприятия и само восприятие тоже вполне осознаваемы и в конечном итоге контролируемы рассудочным умом.
Так что вы ничего не определили :/
Это не только интеллектуальная часть но и бессознательная и надсознательная
Опачки!
Неплохо бы определить, что есть «надсознательная» часть, что есть «бессознательная» уж коль скоро эти понятия используются. Где границы, каковы критерии их определения? В чем различия, специфика, особенности?
Никакого равенства.
Не верно ставить знак тождества между всем человеком и его умом. Ум — лишь часть, которая весьма сильно зависит от остальных составляющих.
Там вон ниже Феликс втиснул в ум надсознательную часть и подсознательную (как обычно, даже не попытавшись определить что есть что, и чем они отличаются друг от друга).
Видимо, для тебя, действительно просто мысли… начисто лишенные опыта.
Ты когда-то был маленьким, помнишь себя в детстве. И ты не знал, что такое секс.
А потом ты вырос. Тебе стало известно желание, возбуждение, ты вступал в связь с женщиной.
Ну вот теперь ЗАБУДЬ, что такое секс! Совсем забудь. Получилось?
Как ты там писал?«Это же просто мысли «об этом» :)))))))))))))))))
почему, видя и понимая что всё есть сознание всё равно испытывается переживание отторжения некоторых людей. Думал где же ошибка, значит что то во мне нечисто
Один человек взял ножик, нашинковал овощей, засыпал в котелок, приготовил вкусный суп, накормил других людей, детей, стариков. Все счастливы, довольны, благодарны, веселы, радуются друг другу. И мне этот человек почему-то симпатичен.
А другой взял тот же самый ножик и нашинковал тех, кого кормил предыдущий. Крики, боль, кровища, медленная мучительная смерть в лужах грязи вперемежку с потрохами. И вот что-то я не ощущаю симпатии ко второму «повару»…
Странно… Похоже, мое сознание мое сознание заболело. Нет симпатии! Точно, заболело мое сознание!
Такое признание дорогого стоит! Для здешних кущей просто прорыв!!! ;)
Только интересно, на основании чего сделан вывод, об «осознании тем, что не скрючивается»?
Скрючивается и сознает свою скрюченность. Самоосознание — осознание себя ;)
Как это «формой не считается»?
Еще как считается. Более того, она очень даже модифицируема!
Стоячая форма, сидячая, лежачая, скрученная…
И это все ты! Никаких двусмысленностей и множественности толкований не возникает. Все понятно и прозрачно.
Когда есть восприятие никакие интеллектуальные убеждения не нужны!
Они и есть пустые колебания воздуха, были и останутся таковыми, поскольку ни для одного участника не перешли в разряд непосредственного восприятия.
А этот переход никогда не случится, если существуют отношения превосходства или ущербности по отношению к другим формам. Отношения равенства — лишь определенная психическая позиция, удержаться в которой продолжительное время очень не просто, что лишний раз свидетельствует о силе и устойчивости стереотипов.
А свет, из которого палец соткан, тот свет, который образует элементарные частицы, а они в свою очередь атомы и молекулы, а они… ты как при этом переживаешь?
Ты его вообще переживаешь как-любо, когда пишешь текст?
Все что он делает, осуществляется именно ради состояния.
В отношении каких-то «учителей», действительно мифы, которые сами эти «учителя» и пытаются всячески поддержать.
В отношении других — нет. И этой категории учителей есть чем поделиться с другими. Ну а дальше — вопрос наличия силы, способности к концентрации, подходящих индивидууму методов.
«Мистические переживания» объясняют еще меньше, поскольку чаще всего за мистичность выдаются обычные ожидания или фантазии рассудочного ума, выстроенные на основе накопленных образов, в простонародье — сказки.
В то же время «Мистические переживания», основанные на непосредственном восприятии на самом деле никакой мистичности не имеют, а являются следствием развития органов чувств человека, а их чувствительность способна меняться в весьма широких пределах. Результаты восприятия и само восприятие тоже вполне осознаваемы и в конечном итоге контролируемы рассудочным умом.
Так что вы ничего не определили :/
Неплохо бы определить, что есть «надсознательная» часть, что есть «бессознательная» уж коль скоро эти понятия используются. Где границы, каковы критерии их определения? В чем различия, специфика, особенности?
Не верно ставить знак тождества между всем человеком и его умом. Ум — лишь часть, которая весьма сильно зависит от остальных составляющих.
Там вон ниже Феликс втиснул в ум надсознательную часть и подсознательную (как обычно, даже не попытавшись определить что есть что, и чем они отличаются друг от друга).
Все это — СОСТОЯНИЯ! И они в опыте, всегда в опыте.
Но если его нет, приходится играть пустыми словами.
Ты когда-то был маленьким, помнишь себя в детстве. И ты не знал, что такое секс.
А потом ты вырос. Тебе стало известно желание, возбуждение, ты вступал в связь с женщиной.
Ну вот теперь ЗАБУДЬ, что такое секс! Совсем забудь. Получилось?
Как ты там писал?«Это же просто мысли «об этом» :)))))))))))))))))
Просю пардону!
Ты бы еще коверного из цирка шапито с Иисусом сравнить предложил!
А другой взял тот же самый ножик и нашинковал тех, кого кормил предыдущий. Крики, боль, кровища, медленная мучительная смерть в лужах грязи вперемежку с потрохами. И вот что-то я не ощущаю симпатии ко второму «повару»…
Странно… Похоже, мое сознание мое сознание заболело. Нет симпатии! Точно, заболело мое сознание!
В однородности не существует ничего :/
Но мы, это уже, кажется, обсуждали. Нет смысла повторять.
Только интересно, на основании чего сделан вывод, об «осознании тем, что не скрючивается»?
Скрючивается и сознает свою скрюченность. Самоосознание — осознание себя ;)
Еще как считается. Более того, она очень даже модифицируема!
Стоячая форма, сидячая, лежачая, скрученная…
И это все ты! Никаких двусмысленностей и множественности толкований не возникает. Все понятно и прозрачно.
Когда есть восприятие никакие интеллектуальные убеждения не нужны!
А этот переход никогда не случится, если существуют отношения превосходства или ущербности по отношению к другим формам. Отношения равенства — лишь определенная психическая позиция, удержаться в которой продолжительное время очень не просто, что лишний раз свидетельствует о силе и устойчивости стереотипов.
Не мое амплуа ;)
Чечетка, куплеты. матерные частушки — завсегда. Но НЕ2… Не мое!
Прокруст уравнивал легко, либо растягивал до размеров своего ложа, либо укорачивал…
Ни малейших декораций, очень наглядный образ! ;)
Ты его вообще переживаешь как-любо, когда пишешь текст?