:)))))))))))))))))))))))
И остается только читать мудрецов и строить рассуждения.
Познать в собственном опыте то, о чем говорят эти самые мудрецы никогда не удастся. Исключительно рассуждения и никакого непосредственного знания :/
та «прошлая личность» не оставляла никаких материальных свидетельств для вас
В виде предметов не оставила. Но она оставила вполне материальные следы в нынешнем теле (и как следствие, в жизненных обстоятельствах). Могу показать. Хотя, есливы настроены скептично, то они вас не убедят. Но убедит ли вас клад, если я начну утверждать, что сведения о его местоположении получил из знания предыдущей инкарнации?
а вы говорите о чем-то столь эфемерном, что вообще не поддаётся проверке.
Я по образованию физик, работал в области лазеров, СВЧ, металловедения. У меня тоже очень сильна материальная составляющая. Но вот несколько дней назад работал с мужчиной, у которого недавно удалили желчный и он жалуется на проблемы желудка (что естественно), а я руками ощущаю вибрации, которые распознаю как проблему в области промежности. На вопрос, есть ли проблемы с предстательной, мочевыводящими путями, геморрой, половые инфекции, получаю ответ, что присутствует хронический геморрой. Для меня лучший признак правильной диагностики, когда не пациент рассказывает, а ощущения. Это все вопросы развитости чувствительности энергетического тела. Никаких чудес. Но для тех, кто не чувствует, проверить нельзя :/
Уверен, и вы бы научились. Требуется лишь регулярная практика.
То же самое касается и других экзотических тем типа ангелов. бесов, неупокоенных душ, прошлых воплощений и пр.
Ващи мама и папа — были у вас в опыте ДО ВАШЕГО РОЖДЕНИЯ?
Папа и мама не были. Врать не буду.
А вот опыт восприятия себя до своей смерти и нынешнего рождения есть.
Причем связь между характером и поведением «той» личности прекрасно коррелирует с обстоятельствами жизни «этой».
Таким образом я был в опыте до моего рождения и этот же опыт повторил после моих смерти — рождения.
И если возможно воспринять себя в предыдущем цикле жизни-смерти, то воспринять предков также возможно.
Так что карма для меня конкретный непосредственный опыт.
Но у индивидуального сознания есть причина, оно рождается и умирает. И до его рождения нет и не может быть никакого опыта! Как нет и не может быть опыта и после его смерти
На основании чего возникли все эти утверждения?
А вот я имею опыт, говорящий о том, что эти утверждения ошибочны. Именно опыт, а не рассуждения и рассказы «мудрецов», которые, очеь возможно, тоже наслушались кого-то и приняли услышанное как догму.
рекомендую почитать Горана Беклунда, внимательно. Он полностью логическими аргументами опровергает реальность вне опыта.
Вообще то я говорил совсем не об этом.
Но если коснуться реальности вне опыта, то твои мама и папа были до тебя, тебя зачали и родили. Тебя не было и опыта твоего не было, реальности для тебя тоже не было, равно как и подразумевания ее в мыслях, а для мамы с папой все это было вполне реальным.
Про птицу
Я имел в виду, что можно получить полный спектр перцепции животного, тогда мир сильно меняется (намного больше запахов, звуков, необычный спектр обзора и цветовая гамма и пр). Мир становится другим, даже известные существа и предметы выглядят иначе, нежели из тела человека. Ну и восприятие своего тела, естественно меняется.
Но воспринимающий центр все равно оставался один.
В этом наши точки зрения совпадают. Так вот этот центр и есть в моем понимании основа «я», которая умом описывается как я-мысль. Я-мысль — всего лишь его отражение на уровне рассудка, она вторична и вообще дело не в ней.
Вера здесь вообще не при чем. Никто из нас не в состоянии осознать и миллионной доли того, что совершает тело и что совершается в теле. Попробуйте осмыслить хотя бы простейший процесс ходьбы и сокращение мышц, необходимых для движения. В известной степени наше тело намного умнее нас. Во всяком случае то, что бытие тела многократно превосходит способности нашего рассудка лично для меня очевидно.
Вы смешиваете понятия. Восприятие, если под ним понимать спектр перцепции, меняется радикально, если сознание воспринимает сигнал от иной формы!
(Вы во сне, будучи птицей, получили реально весь спектр визуальных, кинестических, аудиальных сигналов птицы? или это был просто образ «птицы», наложенный на накопленный опыт обычного восприятия? — далеко не одно и то же!)
Но воспринимающий центр, да, он тот же самый. «Я» сохранилось. Оно приобрело новый опыт восприятия посредством иной формы (это может быть как физическое, так и энергетическое тело). Причем сначала сознание регистрирует новый опыт восприятия, а затем уже включается ум и описывает, классифицирует этот опыт. Кроме того, сознание может регистрировать сигналы сразу от нескольких форм, «я» как бы находится в нескольких местах одновременно. Но стекается все это потом к одному центру.
На основании чего сделан такой вывод о теле? И тело, и его отдельные органы имеют собственное сознание. И вы своим сознанием можете вступать в контакт с сознанием органов, получать от них какие-то знания.
Ну а в других телах нет восприятия — это прямой опыт. Восприятие есть только здесь
Но ваше сознание может быть перенесено в другое тело и воспринимать через него. Для человека эта способность может быть развита в практиках. Другие существа тоже это практикуют.
Очень хороший вопрос!
Наше сознание достаточно жестко привязано к форме. Это и создает индивидуальность и основу я.
Так как я воспринимаю, не воспринимает никто другой.
Чтобы получить возможность воспринимать через любые формы, нужно отождествиться с тем, что творит любую форму.
В этом и есть развитие. Станешь Светом, небесным бессмертным, будешь присутствовать не умозрительно, а на уровне восприятия во всем. А пока этого нет, одна болтовня.
Сыпучесть — это (качество) свойство, а не ожидание.
Это свойство, воплощенное в тактильном восприятии.
И ожидания в отношении воспринимаемых свойств есть практически для любого предмета, в том числе и для собственного тела. Например, те, кто пережил инсульт с удивлением обнаруживают, что рука или нога их не слушается, большое потрясение! А если вдруг степень непредсказуемости возрастет еще больше и ваше тело начнет меняться любым произвольным образом, равно как и свойства и поведение всех предметов и существ… ;)))
Не добавляет, но и не уменьшает.
Может быть, отвлекает от страха перед нестабильностью??????
Впрочем, это уже вопрос личной искренности перед собой. ;)
Нет ожиданий вкуса чая, когда наливаешь чашечку?
Нет ожиданий запаха духов? сыпучести песка?
Ну-ну… Рассказ о непредсказуемости добавляет что-то к твоему самовосприятию?
Но это лишь фантазия, страх непредсказуемости, реальной полной непредсказуемости очень силен.
Возможно, сильнее страха смерти. Но, похоже, литературные фантазии о непредсказуемости и внезапности приятней изучения этой темы ;)
Чтобы знание этого стало личным опытом, а не абстракцией, как раз «по мирам и скачут».
Они и говорят, только в силу отсутствия опыта, вы их не услышите. Так что проблема не в говорящем, а в слушающем.
Пустой разговор. Простите!
И остается только читать мудрецов и строить рассуждения.
Познать в собственном опыте то, о чем говорят эти самые мудрецы никогда не удастся. Исключительно рассуждения и никакого непосредственного знания :/
Я по образованию физик, работал в области лазеров, СВЧ, металловедения. У меня тоже очень сильна материальная составляющая. Но вот несколько дней назад работал с мужчиной, у которого недавно удалили желчный и он жалуется на проблемы желудка (что естественно), а я руками ощущаю вибрации, которые распознаю как проблему в области промежности. На вопрос, есть ли проблемы с предстательной, мочевыводящими путями, геморрой, половые инфекции, получаю ответ, что присутствует хронический геморрой. Для меня лучший признак правильной диагностики, когда не пациент рассказывает, а ощущения. Это все вопросы развитости чувствительности энергетического тела. Никаких чудес. Но для тех, кто не чувствует, проверить нельзя :/
Уверен, и вы бы научились. Требуется лишь регулярная практика.
То же самое касается и других экзотических тем типа ангелов. бесов, неупокоенных душ, прошлых воплощений и пр.
А вот опыт восприятия себя до своей смерти и нынешнего рождения есть.
Причем связь между характером и поведением «той» личности прекрасно коррелирует с обстоятельствами жизни «этой».
Таким образом я был в опыте до моего рождения и этот же опыт повторил после моих смерти — рождения.
И если возможно воспринять себя в предыдущем цикле жизни-смерти, то воспринять предков также возможно.
Так что карма для меня конкретный непосредственный опыт.
А вот я имею опыт, говорящий о том, что эти утверждения ошибочны. Именно опыт, а не рассуждения и рассказы «мудрецов», которые, очеь возможно, тоже наслушались кого-то и приняли услышанное как догму.
Но если коснуться реальности вне опыта, то твои мама и папа были до тебя, тебя зачали и родили. Тебя не было и опыта твоего не было, реальности для тебя тоже не было, равно как и подразумевания ее в мыслях, а для мамы с папой все это было вполне реальным.
Я имел в виду, что можно получить полный спектр перцепции животного, тогда мир сильно меняется (намного больше запахов, звуков, необычный спектр обзора и цветовая гамма и пр). Мир становится другим, даже известные существа и предметы выглядят иначе, нежели из тела человека. Ну и восприятие своего тела, естественно меняется.
В этом наши точки зрения совпадают. Так вот этот центр и есть в моем понимании основа «я», которая умом описывается как я-мысль. Я-мысль — всего лишь его отражение на уровне рассудка, она вторична и вообще дело не в ней.
Вы смешиваете понятия. Восприятие, если под ним понимать спектр перцепции, меняется радикально, если сознание воспринимает сигнал от иной формы!
(Вы во сне, будучи птицей, получили реально весь спектр визуальных, кинестических, аудиальных сигналов птицы? или это был просто образ «птицы», наложенный на накопленный опыт обычного восприятия? — далеко не одно и то же!)
Но воспринимающий центр, да, он тот же самый. «Я» сохранилось. Оно приобрело новый опыт восприятия посредством иной формы (это может быть как физическое, так и энергетическое тело). Причем сначала сознание регистрирует новый опыт восприятия, а затем уже включается ум и описывает, классифицирует этот опыт. Кроме того, сознание может регистрировать сигналы сразу от нескольких форм, «я» как бы находится в нескольких местах одновременно. Но стекается все это потом к одному центру.
Но ваше сознание может быть перенесено в другое тело и воспринимать через него. Для человека эта способность может быть развита в практиках. Другие существа тоже это практикуют.
Я извинился за ответ…
Простим друг другу
Мы возможный вред.....:)))))))))
(Уж простите, но этот вопрос меня уже несколько утомил)
Наше сознание достаточно жестко привязано к форме. Это и создает индивидуальность и основу я.
Так как я воспринимаю, не воспринимает никто другой.
Чтобы получить возможность воспринимать через любые формы, нужно отождествиться с тем, что творит любую форму.
В этом и есть развитие. Станешь Светом, небесным бессмертным, будешь присутствовать не умозрительно, а на уровне восприятия во всем. А пока этого нет, одна болтовня.
Не достать! — потому всяк зелен, лисенок! ;)
Виноград! И он, конечно, зелен для лисы ;))))
И ожидания в отношении воспринимаемых свойств есть практически для любого предмета, в том числе и для собственного тела. Например, те, кто пережил инсульт с удивлением обнаруживают, что рука или нога их не слушается, большое потрясение! А если вдруг степень непредсказуемости возрастет еще больше и ваше тело начнет меняться любым произвольным образом, равно как и свойства и поведение всех предметов и существ… ;)))
Может быть, отвлекает от страха перед нестабильностью??????
Впрочем, это уже вопрос личной искренности перед собой. ;)
Нет ожиданий запаха духов? сыпучести песка?
Ну-ну… Рассказ о непредсказуемости добавляет что-то к твоему самовосприятию?
Но это лишь фантазия, страх непредсказуемости, реальной полной непредсказуемости очень силен.
Возможно, сильнее страха смерти. Но, похоже, литературные фантазии о непредсказуемости и внезапности приятней изучения этой темы ;)