Никогда не слышал, чтобы оба эти человека обладали видением внутренних органов людей, диагностикой причин заболеваний или чтением чужих мыслей. Так что к подобным заявлениям отношусь с изрядной долей скептицизма.
А что доказывает опыт стимуляции мозга и поднимания руки?
На «я» человека влияет очень многое. Есть куда более удаленные факторы, о которых мы часто забываем. Луна… Солнце…
Но то, что человек не осознает этого влияния, не означает, что он не может его осознать!
Ты жестко определяешь порт приписки.
На чем основана вереность?
У меня есть опыт дыхания всей поверхностью тела, например… Вполне отчетливый. Тело прекрасно дышит не только легкими ;)
Но восприятие — функция тела.
Если ум — способность описывать и сохранять сигналы восприятия в виде образов, то «я» и есть вся эта совокупность, поскольку «я» включает в себя и индивидуальный спектр восприятия, и индивидуальный опыт, запечатленный в образах (т.е. памяти), и способность этими образами оперировать (то есть мыслить).
Если опереться на подобную логику, то «я» — вся совокупность индивидуальных чувств, образов, стереотипов мышления, движения. ВСЕ в совокупности! :)
Ну если принять правильным посыл о «я»-мысли, то она непосредственно связана с умом и отделена от него быть не может. Разрушение ума и разрушение «я» становятся синонимами.
А простит, тот, кто утверждает, что его ум нормален, а «я» он разрушил, банально врет (или фантазирует, что по-сути одно и то же).
Раньше тоже повторял эту цепочку рассуждений.
Думаю, она не верна в своей основе.
Ошибка состоит в том, что под «я» здесь подразумевается нечто неизменное.
Если принять во внимание, что «я» может изменяться, то и тело, и мысли, и желания — это все тоже «я», сегодня подобное описание лично мне представляется наиболее верным.
На «я» человека влияет очень многое. Есть куда более удаленные факторы, о которых мы часто забываем. Луна… Солнце…
Но то, что человек не осознает этого влияния, не означает, что он не может его осознать!
Однако наблюдал множество далеко не самых позитивных персонажей, не утративших способности к мышлению.
На чем основана вереность?
У меня есть опыт дыхания всей поверхностью тела, например… Вполне отчетливый. Тело прекрасно дышит не только легкими ;)
Только не понял, почему наоборот?
Если ум — способность описывать и сохранять сигналы восприятия в виде образов, то «я» и есть вся эта совокупность, поскольку «я» включает в себя и индивидуальный спектр восприятия, и индивидуальный опыт, запечатленный в образах (т.е. памяти), и способность этими образами оперировать (то есть мыслить).
Если опереться на подобную логику, то «я» — вся совокупность индивидуальных чувств, образов, стереотипов мышления, движения. ВСЕ в совокупности! :)
Только спрошу: а ум где?
А простит, тот, кто утверждает, что его ум нормален, а «я» он разрушил, банально врет (или фантазирует, что по-сути одно и то же).
Думаю, она не верна в своей основе.
Ошибка состоит в том, что под «я» здесь подразумевается нечто неизменное.
Если принять во внимание, что «я» может изменяться, то и тело, и мысли, и желания — это все тоже «я», сегодня подобное описание лично мне представляется наиболее верным.
Например, к рыбам… Их ждет вкусная и сочная трапеза…
Но тебе это уже все равно… ;)
Мне она представляется однобокой.
Сюси-пуси… Любоффф…
обнимает любя»…
Да… романтично…
В Атлантике на широте Канады этих объятий хватает минут на 5-10.
Потом переохлаждение и смерть… ;)
Кстати, символ тай-цзи прекрасно отображает этот процесс.