Erofey
Почему получается именно такой результат, а не какой либо другой?
Вопрос сам по себе не плох. И я с удовольствием выслушаю вашу версию ответа на него.
Только хочу отметить, что этот вопрос уже изрядно в стороне от темы,
заданной вами вначале нашего диалога, а именно «так получилось».
Более того, он ей противоречит, — ведь теперь вы говорите не о «так получилось», а о «получилось именно так»! ;)
Erofey
Tnc, почему бы вам не вывесить список тех текстов, которые вы считаете Писаниями (текстов, кстати, великое множество в самых разных традициях и религиях)?!
А то вы часто и много повторяете о пользе писаний, но собственно писания не упоминаете.
«Приглашал в гости, но адреса не называл....» ;)
Erofey
Суть не в пастве и не в эгрегорах.
Ну да ладно…
Erofey
ага, и толще, видимо )
Само собой. На толщину того, что ты называешь сказками ;)
Erofey
я как-то предложил тебе работу Крылова «Поведение»
Кстати, ты тоже ничего не прочел из предложенного мной. Так что паритет :))
Просто мой опыт и мировоззрение шире. Примерно так же, как геометрия Лобачевского шире Евклидовой.
Ты не можешь принять многое из того, что мне известно, для тебя это сказки и фантазии, в твоей парадигме отсутствует громадный слой, поэтому ты видишь неконструктивизм в том, что я тебе отвечаю.
Расширить свое мировоззрение ты не можешь, для этого нет основы. Поэтому то, что в него не лезет, ты просто отбрасываешь.
В общем то нормальная ситуация.
Но договориться она нам не позволит.
Erofey
Не очень понимаю, зачем начинать разговор, если нет желания доводить его до конца…
Оставляю тебя наслаждаться сакральным знанием в одиночестве. ;)
Erofey
Можешь кратко выразить?
Erofey
Кто же спорит?
Тело другое, возможности другие, иной спектр восприятия…
Но каков их мир????.. Как узнать? ;)
Erofey
И как, обнаружил суть?
Erofey
При чем тут марсиане?
Тебе мало тех форм жизни, которые вокруг тебя? Что ты о них знаешь?..
Erofey
Как бы там ни было — построение отношений между индивидом и обществом — это человеческое, стирание — возврат к «животному себя».
Опять мы сталкиваемся с противоречием в опыте, который в твоем случае «человечность» ограничивает обществом людей, которое оценивает максимально высоко. В моем люди — всего лишь одна из форм жизни, далеко не самая развитая, а выстраивание отношений с иными формами жизни делает индивидуума более «человечным», поскольку он начинает лучше понимать жизнь и природу в целом.
Erofey
Банда не есть толпа.
Но еще стоит задуматься, где оскотиневание глубже ;)
Erofey
путь к оскотиневанию.
Скотина сбивается в стада… ;)
Erofey
А я то думал, звук из колонок…
Эк тебя крутит то! ;)
Erofey
О! Каждый увидел свое.
Один — стремление к независимости.
Другой — скромность и высокомерие. :)))))
Erofey
Довольно эффективная форма подчинения — сделать другого обязанным тебе.
Иногда, оказав одну значимую услугу, можно потом помыкать человеком всю жизнь.
Erofey
Ты интуитивно ощущаешь, что если кого-то просишь подвезти или принимаешь чье-то предложение, то тебе оказывают небольшую услугу. А в человеческой среде действует правило «взаимного обмена». Если тебе оказали услугу, то могут попросить тебя оказать услугу, отказать в которой тебе будет сложно в силу ощущения себя обязанным.
Erofey
Серьёзно???
— какой ужас!)))))
Erofey
будет ответ потому что так есть.
Ну я же и говорю, что кого-то такой ответ устраивает.
Если у человека нет представлений о целях своих действий, нет цельного образа, то подобное объяснение вполне описывает банальную рефлексию.

Меж тем действия всех выше мной перечисленных цельны, осознанны, наполнены смыслом и приводят к конкретным результатам. Но, конечно, это все проще скрыть под «так есть»! ;)
Erofey
Так получилось :)
Кого-то удовлетворяет подобное объяснение… :)