О! Начал замечать!!! ;)
Ключевое слово «несколькими»! Это он и есть — ВЫБОР. Можно принять одну мысль и следовать ей, можно принять другую, а можно подождать еще, покопаться в закромах ума, глядишь, появятся третья и четвертая! ;)))))
Элементарно. Так же как помидоры на рынке. Беру, рассматриваю, принимаю или отвергаю. На любой входящий через восприятие сигнал ум реагирует несколькими мыслями, извлекаемыми из того опыта, который накоплен ранее. Одни из этих мыслей наполнены силой сильнее, другие — слабее, но их всегда несколько. В спокойной ситуации больше возможностей выбора, в экстремальной меньше.
Про выбор яблока, тут просто выбирает тело исходя из опыта и прости уж кислотности желудка.
То есть выбор ЕСТЬ! Только теперь ты от него пытаешься отказаться, списывая на то, что его производит тело, оставляя за кадром тот факт, что можешь вообще отказаться от пищи, не принимая желание тела во внимание.
Ребятки, идея «отсутствия выбора» вам очень понравилась. Продолжайте с нею носиться дальше.
При чем здесь ожидания?
Речь о том, чтобы разрушить привычный стереотип и ощутить «зазор», которого, как ты писал выше, нет!
Его нет, пока действия полностью укладываются в шаблоны!
Помни, что удивительные вещи никогда не происходят по твоему выбору. Всегда вопреки)
Мне доводилось встречать такое количество людей, выбравших чаще всего совершенно безосновательно удивительные вещи, что это само по себе удивительно! :)))))))))
Тогда я — зомби. Насилую, убиваю… :)
Если бы я не управлял своими реакциями на мысль, то действовал бы незамедлительно в соответствии с каждой пришедшей мне мыслью.
Однако, это не так.
Я могу рассматривать подряд несколько мыслей. Какие-то принимать, наполняя их силой, какие-то отвергать.
Ребенок, который строит из кубиков домики и башенки — автор. Тебя же не удивляет, что он использует одни и те же кубики, доставая их из коробки?
Имеющиеся в твоем распоряжении образы-мысли — кубики. Да, свобода ограничена. Но строить ты можешь сам.
Какими-то кубиками ты пользуешься чаще, какими-то редко.
В силу ограниченности твоей силы, способности воспринимать, часть кубиков может закатиться под кровать (неосознанные впечатления). Некоторые мы достаем, когда силы много. Когда мало, часть кубиков теряется.
первичен всегда источник сигнала а не тот что сигнал принимает.
Кто первичен? яйцо или курица? — мне думается, вопрос не корректен.
Способность воспринимать сигнал проявляется только с проявлением самого сигнала.
Они возникают ОДНОВРЕМЕННО! Воспринимаемое и воспринимающий появляются вместе с не-одно-Родностью.
Я про Фому, мне про балду! :)))))
Не надо рассказывать, как формируются обобщающие понятия, названия и пр.
Я тебе говорю о способности соотносить воспринимаемое сейчас с воспринятым ранее и обозначенным как «яблоко».
Кстати, «яблоко» — не обязательно «красное пятно». Оно с успехом может быть желтым, зеленым и переходных цветов, может быть и сморщенным коричневым. Меж тем проблем с отнесением воспринятого к понятию «яблоко» у тебя не возникает ;)
описание условно, поэтому нет действующего лица как факта
Да, описание условно.
Возвращаясь к конкретному выбору «яблоко-груша-голод», описания яблоко и груша, имеющиеся в сознании не совпадают с реальными яблоком и грушей. Но на основании этих описаний делается выбор. Причем результат может не совпасть с ожиданиями. Яблоко может оказаться кислым, а груша гнилой внутри, что никак не отражалось в восприятии, пока фрукт не надкусили.
От того, что ты написал
всё, точка.
, центр, соотносящий и сравнивающий все образы и результаты восприятия никуда не исчез.
Снова скажу — если ты не автор приходящих мыслей — как ты можешь иметь выбор?
а если ты автор — какого хера ты генерируешь всякую херню себе и потом эту херню реализуешь и еще утверждаешь что это твоя личная воля? Почему ты не живешь счастливо уже сейчас, раз ты автор своих мыслей?
По одной простой причине. Мысли — это не весь человек.
И этот ответ именно из опыта.
Ключевое слово «несколькими»! Это он и есть — ВЫБОР. Можно принять одну мысль и следовать ей, можно принять другую, а можно подождать еще, покопаться в закромах ума, глядишь, появятся третья и четвертая! ;)))))
Каждый для себя пишет инструкцию сам. Свобода! :))))
Ребятки, идея «отсутствия выбора» вам очень понравилась. Продолжайте с нею носиться дальше.
Речь о том, чтобы разрушить привычный стереотип и ощутить «зазор», которого, как ты писал выше, нет!
Его нет, пока действия полностью укладываются в шаблоны!
Другие — результаты восприятия.
Нет «или». Есть «И»!
Я все понял.
То есть отнесение зеленого, желтого, красного яблока к абстракции «яблоко» выбором не является?
Если бы я не управлял своими реакциями на мысль, то действовал бы незамедлительно в соответствии с каждой пришедшей мне мыслью.
Однако, это не так.
Я могу рассматривать подряд несколько мыслей. Какие-то принимать, наполняя их силой, какие-то отвергать.
Ребенок, который строит из кубиков домики и башенки — автор. Тебя же не удивляет, что он использует одни и те же кубики, доставая их из коробки?
Имеющиеся в твоем распоряжении образы-мысли — кубики. Да, свобода ограничена. Но строить ты можешь сам.
Какими-то кубиками ты пользуешься чаще, какими-то редко.
В силу ограниченности твоей силы, способности воспринимать, часть кубиков может закатиться под кровать (неосознанные впечатления). Некоторые мы достаем, когда силы много. Когда мало, часть кубиков теряется.
Кто первичен? яйцо или курица? — мне думается, вопрос не корректен.
Способность воспринимать сигнал проявляется только с проявлением самого сигнала.
Они возникают ОДНОВРЕМЕННО! Воспринимаемое и воспринимающий появляются вместе с не-одно-Родностью.
Не надо рассказывать, как формируются обобщающие понятия, названия и пр.
Я тебе говорю о способности соотносить воспринимаемое сейчас с воспринятым ранее и обозначенным как «яблоко».
Кстати, «яблоко» — не обязательно «красное пятно». Оно с успехом может быть желтым, зеленым и переходных цветов, может быть и сморщенным коричневым. Меж тем проблем с отнесением воспринятого к понятию «яблоко» у тебя не возникает ;)
«Вы или крест снимите, или трусы наденьте!»… :)
Возвращаясь к конкретному выбору «яблоко-груша-голод», описания яблоко и груша, имеющиеся в сознании не совпадают с реальными яблоком и грушей. Но на основании этих описаний делается выбор. Причем результат может не совпасть с ожиданиями. Яблоко может оказаться кислым, а груша гнилой внутри, что никак не отражалось в восприятии, пока фрукт не надкусили.
От того, что ты написал , центр, соотносящий и сравнивающий все образы и результаты восприятия никуда не исчез.
И этот ответ именно из опыта.