Вполне понятно, что такова внутренняя природа человека.
Но если банят Лексамура, банят Рафа и Кула, то почему Сергею позволено хамить????
Не вижу оснований потакать выходкам Тулукута.
Во-первых, не умрет. И сие мне известно на опыте.
Во-вторых, если события приобрели необратимый характер, единственный, кто способен повлиять на них и на мою последующую судьбу — Небесный Учитель.
Так что все что остается, просить о помощи. А какой именно она будет, если будет, от меня уже не зависит.
Любая система паразитирует на входящих в нее элементах, искажая их естественный ритм.
Клетки рождаются и умирают, а орган живет. Но если клетка восстановит свой естественный ритм и обретет способность к независимому существованию и размножению, она станет раковой. Аналогия, справедливая абсолютно для всего.
только вдумайтесь, чтобы делать несложные расслабляющие манипуляции с мышцами, нужно потратить от 2-ух до 7 лет не нужного обучения, вместо 3-ех месяцев!
Дитя, вот свернет тебе какой-нибудь коновал с 3-месячным обучением этими «несложными расслабляющими манипуляциями» твою тощенькую шейку, и ты сразу вспомнишь о необходимости образования!
Подумай слегка, прежде чем глаголить! Вред человеку причинить намного легче, нежели пользу.
Кстати, при восприятии через душу все мысли другого человека, весь его внутренний монолог, слышны как обычная речь. Нет ничего тайного, другой виден как на ладони, все его мельчайшие эмоции ;)
Если вы осознаете рождающуюся любовь, желание делиться, это будет из этого восприятия…
Любовь — эмоция, функция сердечного центра, реакция на качество энергии.
Духовное восприятие — такая же функция органов чувств, более «тонких» тел человека, позволяющее непосредственно воспринимать души, иные миры и небелковых сущностей и все пр, вплоть до Ян и Инь, творящих всю реальность.
Поэтому когда Иисус говорит: «Разруби дерево, там Я. Подними камень, найдешь Меня под ним», это не метафора, а реальное присутствие и восприятие любой части мира, как своей собственной.
Перцептивное же восприятие перемножается на идею КТО Я и ЧТО ТУТ ДЕЛАЮ? От ответа на эти вопросы будет зависеть не только КАК воспринимается перцептивный мир, но и то КУДА в мире я пойду, искать приключений к змеям или ещё куда-то!:)
Насмешили! Ну перемножьте свое перцептивное восприятие на идею и расскажите мне что я вижу, чувствую, делаю!
Вряд ли вам это удастся.
Оценочное восприятие — плод вашего эмоционального реагирования, весьма далекий от перцепции ;)
Простите, но вы говорите о ментальной доктрине. Я ничего против нее не имею, можно пытаться ей следовать.
К опыту перцептивного восприятия это не имеет ни малейшего отношения.
Это называется: оценочным восприятием ума.
Оценочное восприятие и перцептивное восприятие далеко не одно и то же!
Но!
Чтобы утверждать «полное подобие душ» их нужно воспринять (увидеть, услышать, ощутить), иначе на чем зиждется это утверждение? На желании чтобы так было?
Это далеко не так!
Для меня «свет истины» — не ментальная идея и не оценка, а восприятие!
Идея может служить опорой, инструментом, но он не очень устойчив на фоне перцептивных раздражителей. «Свет истины» быстренько тускнеет от банального удара по пальцу или укуса змеи ;/
Если рассматривать тело как коммуникатор, тогда можно понять, что вполне возможна ситуация, в которой единая реальность общается сама с собой посредством множества вот таких коммуникаторов…
Понять можно лишь в том случае, если станет доступно восприятие непосредственного единства (пример — игра с самим собой в шахматы). До этого момента понимание как раз и носит характер идеи, моделирования, но не более того.
Что касается единения на уровне болезней, это скорее отзеркаливание…
Вот это и есть моделирование и манипулирование терминами, позволяющее создавать иллюзию знания! ;)
Поэтому есть иная интерпретация болезни не как доказательства разделения, а как симптомов ВЕРЫ в разделение!
Вы декларируете веру в единство, вам стали доступны ощущения других существ????
И сопряженный с этим вопрос: Вы хотите чтобы эти ощущения стали доступны????? ;)
Идея собственной отделенности основывается на восприятии, реализуемом через тело.
Эго в первую очередь включает в себя спектр восприятия. Если я слеп и ориентируюсь на звук или запах, то обсуждать краски картины со зрячим просто не смогу. Я — слеп, он — зрячий!
Тело действительно некий домик со своими особенностями.
Здесь очень много разговоров о единстве… Только когда возникает реальное единство, например, с другим человеком, то это очень далеко от благостного бла-бла-бла, поскольку все ощущения и эмоции этого человека воспринимаются как собственные.
Говорю это из опыта, работы с пациентами, когда при глубокой диагностике все заболевания даже тех органов, которых нет в силу половой принадлежности, начинают проявляться в твоем теле.
И тогда понимаешь, что тело-домик, не так уж и плохо ;)
Ничего не могу вам на это ответить, ибо мне не полностью понятен смысл термина «разум» вами используемый.
Вы предлагаете разуму проверять реальность эго, но где существует эго, если не в разуме? Таким образом о чем речь, о проверки реальности разумом собственной части?..
Кроме того вы отделили эго от тела, что на мой взгляд в корне не верно, поскольку тело с индивидуальным спектром перцепции и определяет эго. Как рассматривать эго без тела????!
Одни вопросы…
Если ты считаешь это проявлением честности, то обсуждать нечего.
Но если банят Лексамура, банят Рафа и Кула, то почему Сергею позволено хамить????
Не вижу оснований потакать выходкам Тулукута.
Мне эти утверждения совершенно сиреневы ;)
Во-вторых, если события приобрели необратимый характер, единственный, кто способен повлиять на них и на мою последующую судьбу — Небесный Учитель.
Так что все что остается, просить о помощи. А какой именно она будет, если будет, от меня уже не зависит.
Клетки рождаются и умирают, а орган живет. Но если клетка восстановит свой естественный ритм и обретет способность к независимому существованию и размножению, она станет раковой. Аналогия, справедливая абсолютно для всего.
Подумай слегка, прежде чем глаголить! Вред человеку причинить намного легче, нежели пользу.
Разумейте! ;)
А учителей тут и без меня через край. ;)
Духовное восприятие — такая же функция органов чувств, более «тонких» тел человека, позволяющее непосредственно воспринимать души, иные миры и небелковых сущностей и все пр, вплоть до Ян и Инь, творящих всю реальность.
Поэтому когда Иисус говорит: «Разруби дерево, там Я. Подними камень, найдешь Меня под ним», это не метафора, а реальное присутствие и восприятие любой части мира, как своей собственной.
Насмешили! Ну перемножьте свое перцептивное восприятие на идею и расскажите мне что я вижу, чувствую, делаю!
Вряд ли вам это удастся.
Оценочное восприятие — плод вашего эмоционального реагирования, весьма далекий от перцепции ;)
К опыту перцептивного восприятия это не имеет ни малейшего отношения.
Это называется: оценочным восприятием ума.
Оценочное восприятие и перцептивное восприятие далеко не одно и то же!
Но!
Чтобы утверждать «полное подобие душ» их нужно воспринять (увидеть, услышать, ощутить), иначе на чем зиждется это утверждение? На желании чтобы так было?
Это далеко не так!
Для меня «свет истины» — не ментальная идея и не оценка, а восприятие!
Идея может служить опорой, инструментом, но он не очень устойчив на фоне перцептивных раздражителей. «Свет истины» быстренько тускнеет от банального удара по пальцу или укуса змеи ;/
Вот это и есть моделирование и манипулирование терминами, позволяющее создавать иллюзию знания! ;)
Вы декларируете веру в единство, вам стали доступны ощущения других существ????
И сопряженный с этим вопрос: Вы хотите чтобы эти ощущения стали доступны????? ;)
Эго в первую очередь включает в себя спектр восприятия. Если я слеп и ориентируюсь на звук или запах, то обсуждать краски картины со зрячим просто не смогу. Я — слеп, он — зрячий!
Тело действительно некий домик со своими особенностями.
Здесь очень много разговоров о единстве… Только когда возникает реальное единство, например, с другим человеком, то это очень далеко от благостного бла-бла-бла, поскольку все ощущения и эмоции этого человека воспринимаются как собственные.
Говорю это из опыта, работы с пациентами, когда при глубокой диагностике все заболевания даже тех органов, которых нет в силу половой принадлежности, начинают проявляться в твоем теле.
И тогда понимаешь, что тело-домик, не так уж и плохо ;)
Вы предлагаете разуму проверять реальность эго, но где существует эго, если не в разуме? Таким образом о чем речь, о проверки реальности разумом собственной части?..
Кроме того вы отделили эго от тела, что на мой взгляд в корне не верно, поскольку тело с индивидуальным спектром перцепции и определяет эго. Как рассматривать эго без тела????!
Одни вопросы…