Erofey
Здесь, в данной аудитории, нет ничего конкретного под термином «душа».
В других система это вполне конкретное понятие.
Душа — структура из более тонких энергетических составляющих, с которой после смерти физического тела связано сознание, и эта структура осознается как «тело», как «я».
Никаких мифических указателей. Все вполне определенно.
Erofey
Всякого человека, получившего хотя бы самую маленькую духовную закваску, хотя бы самую незначительную евангельскую жемчужину «внутрь себя», ожидает совсем не смерть, и даже — далеко не смерть
Любого человека, даже ничего не слышавшего о Евангелие, ожидает совсем не смерть (в смысле небытия).
Erofey
Мне представляется более точным взгляд на жизнь и смерть как единый цикл.
Полный цикл «рождение — рождение» или «смерть — смерть».
Erofey
Каким будет следующий???? ;/
Erofey
Коррелирует!
У меня тоже тяжелый день! :)))
Erofey
Кто-то там что-то такое… ;)
Erofey
Как раз вы не правы. Квалифицированных специалистов, обладающих высокими профессиональными навыками крайне мало.
Все наивно полагают, что спекуляции просты. И никто не видит, сколько предпринимателей, начав свое дело разоряется, сколько спекулянтов удерживаются на биржах дольше пары лет, стабильно зарабатывая выше ставки по депозитам банка…
Erofey
Не все это понимают, многие делают деньги ради денег, деньги как культ, как религия.
Нет никакой религии. Ты озвучил расхожие штампы.
Деньги нельзя «делать». Их зарабатывают тем или иным способом.
Человек может продавать силу. время, способности. Может продавать риски.
Есть один мотив, который ты пока в силу молодости не видишь, — стремление обеспечить тот период, когда тебе нечего будет продать, — старость.
А поскольку всегда есть риски, что деньги могут быть отобраны (воры, смена соц.строя, решения государства и пр.), то человек не может остановиться на имеющемся, он ведь не знает будущего.
Erofey
Ну тут ты не совсем прав. Ничего не производя, наживаться не получится.
Вопрос в том, кто и что производит! ;)
Erofey
Кстати, с развитием электроники все проще наблюдать, суть денег — это не более чем символ в сознании других людей.
Некое число, записанное последовательностью 0 и 1, которое отражает согласованную с другими людьми возможность конкретного индивидуума присваивать плоды чужого труда.
Стирание этой записи равно как и удаление из сознания других людей представлений о возможности обменять нечто вещественное на подобную запись превращает деньги в то, чем они являются — в ничто.
Erofey
Что мне было нужно так это — желание.
Может быть тебе было нужно знать, что ты имеешь ресурс удовлетворить любое желание, которое возникнет?
Не думал в этом направлении?
Erofey
«Задумайтесь на минуту, ни у кого нет денег больше, чем есть на данный момент»
Да. Только что из этого следует?
В следующий момент их может стать больше, чем есть сейчас или было минуту назад.
«Все хотят больше денег? Вероятнее всего большинство ответит положительно.
Никто не хочет «больше денег», все хотят более свободно удовлетворять свои желания.
Erofey
Не ценишь ты доброго отношения. А зря! ;/
Erofey
Я не думаю, что стоит проверять.
Но ты очень напрашиваешься…
Еще раз прошу, ступай себе с миром!
Erofey
Когда начнёшь
Саша, я тебе уже писал, проходи мимо моей будки.
«Осторожно! ЗЛАЯ СОБАКА! Кусается!»
Дрейфуй…
Erofey
А вот когда на уровне перцепции меняется картина, когда человек видит связь всего (ну хотя бы так, как толтеки воспринимали эманации энергии), тогда у оценочного восприятия возникает основа. Тогда единство мира для существа воплощается в перцептивную реальность!
Качественно иной уровень.
Вот с этого уровня Иисус и говорит: «Расщепи дерево, там Я, подними камень, найдешь Меня под ним».
Erofey
Да. Именно.
Человек на уровне перцепции воспринимает обычный материальный мир, мир предметов. Но ум трактует все как равносвященное.
Бог во всем… Ничто не важнее ничего другого. Бла-бла-бла и все такое — состояние ума (я для себя назвал это оценочным восприятием, отделив от понятия «перцептивное»)
Erofey
Возможно, кто-нибудь другой предложит иную трактовку :)
Erofey
Все оценивается как единое. «Единый вкус». Все видится равноценным, одинаково красивым, божественным и пр.
Erofey
Тут я опять же разделяю понятие недвойственности
У нас разные подходы.
Я, напротив, объединяю. Для меня недвойственность достигнута в том случае, если реализовано не только недвойственное оценочное восприятие, но и непосредственно перцептивное.
А вот тут уже без йоги, ци-гун и пр. извертов не обойтись! ;)