Возможно тебе только кажется что отвращение если оно даже есть вызвано тем что ты подумал.
Разве я высказываю идеи относительно природы негатива?
Я лишь констатирую его наличие. Он выражен в виде минусов и охапки предположений относительно моего состояния.
Специально повесил и некоторое время не заходит, посмотреть на реакцию в отсутствии автора поста. Вошел, а обсуждают не событие и возможности им предоставляемые, а меня.
Это и есть ментальная дрочь, совершенно пустая.
Не было даже попытки осмыслить, что столь нетрадиционное действие на публике — разрушение шаблонов и участников и зрителей не только на ментальном плане, но и непосредственно на физическом.
Особенно потешил пост с предложением уйти из этой ветки. Единственная реплика хДима!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Неа. Я ни о ком не забочусь, кроме тех, кто от меня зависит в социуме.
Предполагал, что не понравится.
Кому же хочется признаваться, что он занят ментальной дрочью, кончая на физиономию соседа возгласом: «Твое сатори — хрень и лажа!»?!
Разрушение стереотипа настолько, чтобы сделать секс публичным, требует силы. А возникшее у многих отвращение — прекрасная иллюстрация насколько силен барьер и с каким сопротивлением столкнутся те, кто попытаются это реализовать в реале.
Но если смогут, высвобождение силы будет колоссальным!
Ну ежели все практики служат тому, чтобы продолжать рефлексировать негативом, заявляя что это — тоже жизнь, тады, конечно!
Обрати внимание, что некоторые даже читать это не могут, их сам заголовок в ленте раздражает!
Что будет с этим человеком, если он окажется там в реальности?
Прекраснейший тест на обнаружение внутренних ограничений!
Все идеи о единстве себя и мира сдуло как шелуху ветром.
Даже ролик Тулукуту с индусом, наматывающим х… на палку воспринимался спокойнее.
Хм… Как же так? А все словеса о проявлении жизни?
А долгие разговоры об отсутствии плохого и хорошего?
А многостраничные перетирания о наслаждении жизнью?..
Ну вот молодЕжь и пОдростки собрались наслаждаться! Что не так то?
Где улыбка? Где радость за ближнего, за отринутые стереотипы и нормы «социальными винтиками»?..
Почему обязательно «за счет» Вариантов много.
Все определяется тем, какая задача стоит и каков баланс энергий.
Например, здесь часто можно наблюдать отстаивание той или иной точки зрения. Спорящие стремятся одержать верх любой ценой. Зачем? Победа в споре дает дополнительную энергию победителю. Именно поэтому люди так не любят признавать себя проигравшими. И если в реальной жизни все очевидно, то здесь можно надувать щеки сколько угодно тем более в теме «просветления» и «понимания учения».
Тексты типа: «Они ничего не понимают», «У тебя никакого видения нет», «Это не самдхи» сплошь и рядом. Элементарное развампиривание.
Если перед людьми стоит общая задача, то общение приобретает совсем другой оттенок. Например, двоих завалило камнем в пещере, но сдвинуть они его могут только вдвоем. Здесь требуется соединение силы. Но соединение в целое может произойти только если все участники общения бескорыстно действуют ради общей цели. Хороший пример — мозговой штурм, когда идея становится общим достоянием и дорабатывается любым участником. Стоит кому-либо проявить эгоизм, как группа мгновенно распадется.
Что не так с этикой?
Кто сокорбился?
Кто?????
Не вижу!
Меня так долго уговаривали, что никого нет… А тут этика какая-то…
Какая еще этика? Фальшивый опосредованный опыт? Чей?.. Не вижу…
Мне нравятся люди, объявляющие любую реакцию на свое поведение проекциями ментальных схем ума собеседника, но тем не менее непрерывно высказывающие мнение о том, кто и чего хочет!
Проекции… Проекции… Проекции… :))))))))))))))))))))))))))))))
Для того, чтобы понимать, друг друга (тем более в такой тонкой сфере как сознание, дух, душа и пр)
следует хотя бы уточнить смысл терминов.
Ксати, если ты с каким-нибудь человеком уточнишь смысл 100-150 слов (исключая, конечно, названия предметов и бытовых действий, хотя и это может оказаться не лишним), то ваше взаимопонимание возрастет настолько, что иногда будет казаться, что вы читаете мысли друг друга ;)
к уму звериные способности не имеют никакого отношения.
Не могу согласиться. Животные могут быть духовно развиты больше людей и обладать существенно большей мудростью.
Примеров масса.
Я уже упоминал дворняжку, которая притащила новорожденного младенца, выброшенного в мусорный бак, в ближайший дом людям.
Кот, подаренный Брежневу, тоже был развитым животным.
Ты их сильно недооцениваешь.
Так в этом и проблема. Писания я могу прочесть сам.
КАКОВ собеседник, что из цитируемого он пережил? А это как раз «за кадром».
Но на поверку чаще всего оказывается, что чем больше собеседник защищает Писание, тем меньше его сострадание к реальным людям.
Да, в этом отношении очень показательны братья христиане. Есть настолько поднаторевшие в цитировании, что за святыми Писаниями собеседника вообще не видишь!
критическим может быть только эго)) различения вполне достаточно)
Вот я не люблю словоблудия!
Вроде бы донес смысл. Да? Ты же поняла?!
Если вносишь уточнение, тогда будет правильным определить, чем «критичность» отличается от «различения», уточнить понятийный аппарат. ;)
Я лишь констатирую его наличие. Он выражен в виде минусов и охапки предположений относительно моего состояния.
Специально повесил и некоторое время не заходит, посмотреть на реакцию в отсутствии автора поста. Вошел, а обсуждают не событие и возможности им предоставляемые, а меня.
Это и есть ментальная дрочь, совершенно пустая.
Не было даже попытки осмыслить, что столь нетрадиционное действие на публике — разрушение шаблонов и участников и зрителей не только на ментальном плане, но и непосредственно на физическом.
Особенно потешил пост с предложением уйти из этой ветки. Единственная реплика хДима!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Предполагал, что не понравится.
Кому же хочется признаваться, что он занят ментальной дрочью, кончая на физиономию соседа возгласом: «Твое сатори — хрень и лажа!»?!
Разрушение стереотипа настолько, чтобы сделать секс публичным, требует силы. А возникшее у многих отвращение — прекрасная иллюстрация насколько силен барьер и с каким сопротивлением столкнутся те, кто попытаются это реализовать в реале.
Но если смогут, высвобождение силы будет колоссальным!
Обрати внимание, что некоторые даже читать это не могут, их сам заголовок в ленте раздражает!
Что будет с этим человеком, если он окажется там в реальности?
Прекраснейший тест на обнаружение внутренних ограничений!
Все идеи о единстве себя и мира сдуло как шелуху ветром.
Даже ролик Тулукуту с индусом, наматывающим х… на палку воспринимался спокойнее.
А долгие разговоры об отсутствии плохого и хорошего?
А многостраничные перетирания о наслаждении жизнью?..
Ну вот молодЕжь и пОдростки собрались наслаждаться! Что не так то?
Где улыбка? Где радость за ближнего, за отринутые стереотипы и нормы «социальными винтиками»?..
Все определяется тем, какая задача стоит и каков баланс энергий.
Например, здесь часто можно наблюдать отстаивание той или иной точки зрения. Спорящие стремятся одержать верх любой ценой. Зачем? Победа в споре дает дополнительную энергию победителю. Именно поэтому люди так не любят признавать себя проигравшими. И если в реальной жизни все очевидно, то здесь можно надувать щеки сколько угодно тем более в теме «просветления» и «понимания учения».
Тексты типа: «Они ничего не понимают», «У тебя никакого видения нет», «Это не самдхи» сплошь и рядом. Элементарное развампиривание.
Если перед людьми стоит общая задача, то общение приобретает совсем другой оттенок. Например, двоих завалило камнем в пещере, но сдвинуть они его могут только вдвоем. Здесь требуется соединение силы. Но соединение в целое может произойти только если все участники общения бескорыстно действуют ради общей цели. Хороший пример — мозговой штурм, когда идея становится общим достоянием и дорабатывается любым участником. Стоит кому-либо проявить эгоизм, как группа мгновенно распадется.
Кто сокорбился?
Кто?????
Не вижу!
Меня так долго уговаривали, что никого нет… А тут этика какая-то…
Какая еще этика? Фальшивый опосредованный опыт? Чей?.. Не вижу…
Тут все так серьезно. Трибуна… Президиум… Кворум…
Проекции… Проекции… Проекции… :))))))))))))))))))))))))))))))
К тому же ты мало знаешь животных ;)
следует хотя бы уточнить смысл терминов.
Ксати, если ты с каким-нибудь человеком уточнишь смысл 100-150 слов (исключая, конечно, названия предметов и бытовых действий, хотя и это может оказаться не лишним), то ваше взаимопонимание возрастет настолько, что иногда будет казаться, что вы читаете мысли друг друга ;)
Они существенно адекватнее людей, пребывающих в ветхозаветной иллюзии собственного превосходства!
Примеров масса.
Я уже упоминал дворняжку, которая притащила новорожденного младенца, выброшенного в мусорный бак, в ближайший дом людям.
Кот, подаренный Брежневу, тоже был развитым животным.
Ты их сильно недооцениваешь.
КАКОВ собеседник, что из цитируемого он пережил? А это как раз «за кадром».
Но на поверку чаще всего оказывается, что чем больше собеседник защищает Писание, тем меньше его сострадание к реальным людям.
Вроде бы донес смысл. Да? Ты же поняла?!
Если вносишь уточнение, тогда будет правильным определить, чем «критичность» отличается от «различения», уточнить понятийный аппарат. ;)
Это к «начальнику транспортного цеха»!