пока примеры перестанут быть чьими-либо рассказами.
Они никогда не перестанут быть чужими рассказами, пока не появится личный опыт. А чтобы такой опыт появился, нужно что-то изменить в себе, в своем узоре. Я думаю, на это у тебя уже нет сил, а те что остались, ты будешь тратить на защиту существующей у тебя картины мира, чтобы мотивировать самому себе почему не стоит предпринимать усилий для получения нового опыта.
но путь понималки никак не соотносится с рулеткой )
Именно соотносится.
Например, даосы классифицируют миры по пространству-энергии-духу. Согласно этой классификации люди и животные живут в одном мире.
А вот буддисты разносят животных и людей в разные миры, поскольку здесь введена классификация по возможностям тела, у людей их больше.
Правы и те, и другие. Просто для классификации использованы разные критерии (веревки разные) ;)
Не стану утверждать, что в этом творении все исключительно стройно, логично, научно и пр. Но тем не менее в ряде аспектов автор ушел весьма глубоко.
А ты все прочел?
Мое «есть» ничего тебе не даст. Известные публичные примеры тебя не убеждают.
Собственного опыта нет. Тебя устраивает то описание мира, которое ты на сегодняшний день сформировал и ты его будешь защищать, какие бы примеры я не привел.
где, чем и кем обнаружена энергия поля (волн или ещё чего) отражения запечатленных человеком образов?
Мной и многими другими людьми, опыт которых ты принимать отказываешься.
Мы уже не первый раз обсуждаем тему, напоминает хождение по кругу :/
каким образом? каким образом происходит мысленная связь?
Мыслями! :))))))) Мысль — не только электрохимическая связь в мозге, это и определенным образом «отформатированная среда». Не задавай вопрос: «Какая?», наука на сей вопрос определенного ответа не имеет. Причем свойства этой среды изрядно отличаются от привыного материального мира.
Тем не менее мысль так же воспринимаема, как обычная речь и изображение чужим сознанием, доступно каждому человеку при определенном развитии.
Да любой твой каприз! Любое желание!
Приеду и буду жрать Великоновгородскую землю! Хочешь?
Ты немного не понимаешь принципов современной науки. Зачастую она очень далека от непосредственного исследования. Важно красиво описать, выделив «новое». А по-сути — куча болтовни, знаю о чем говорю, 6 лет в исследовательской лаборатории проработал ;)
Да не вопрос. Не против.
В любом случае это условности.
Ожег, получаемый от пучка ИК излучения, пламени свечи (плазма) и концентрированной кислоты распознается человеком одинаково — боль и повреждение, например…
Я не очень понимаю, что ты так на это все зацеплен. Для жизни это что дает? Что изменилось от того, назвал ты зрение «зрением» или «восприятием электромагнитного излучения»? Модель, а это модели, должна способствовать развитию, тогда она имеет практическую ценность.
В идеале паломничество, хадж, совершаются в непрерывной молитве.
Таким образом создается пространственная структура, прочерченная телом, движениями человека, полностью связанная с предметом его веры, с Духовным Учителем на уровне мысли.
Воплощение мысли (света) в действие (пространство).
Тот же самый смысл обхода храма у христиан во время пасхальных богослужений.
Из этой же серии «неиссякающие потоки трудящихся к телу вождя», демонстрации и пр., хотя тут связь, конечно, послабее, но она тоже есть.
По сути все это способы «кормления» структур, контролирующих человека. Но в случае религиозного адепта это наиболее осознанный вариант (во всяком случае должен быть таковым).
Молодец, Федор Петрович! Молодец! ;)
Например, даосы классифицируют миры по пространству-энергии-духу. Согласно этой классификации люди и животные живут в одном мире.
А вот буддисты разносят животных и людей в разные миры, поскольку здесь введена классификация по возможностям тела, у людей их больше.
Правы и те, и другие. Просто для классификации использованы разные критерии (веревки разные) ;)
По-моему это очевидно. Не знаю, какое обоснование тебе нужно :/
А ты все прочел?
Собственного опыта нет. Тебя устраивает то описание мира, которое ты на сегодняшний день сформировал и ты его будешь защищать, какие бы примеры я не привел.
Мной и многими другими людьми, опыт которых ты принимать отказываешься.
Мы уже не первый раз обсуждаем тему, напоминает хождение по кругу :/
Одному богу известно…
Пусть меня научат (наматывая сопли на грязный палец).
По-сути я пересказываю Магию Бессмертия. Ее автор понимает намного лучше меня. Так что моя заслуга не велика :/
Тем не менее мысль так же воспринимаема, как обычная речь и изображение чужим сознанием, доступно каждому человеку при определенном развитии.
Приеду и буду жрать Великоновгородскую землю! Хочешь?
Ты немного не понимаешь принципов современной науки. Зачастую она очень далека от непосредственного исследования. Важно красиво описать, выделив «новое». А по-сути — куча болтовни, знаю о чем говорю, 6 лет в исследовательской лаборатории проработал ;)
В любом случае это условности.
Ожег, получаемый от пучка ИК излучения, пламени свечи (плазма) и концентрированной кислоты распознается человеком одинаково — боль и повреждение, например…
Я не очень понимаю, что ты так на это все зацеплен. Для жизни это что дает? Что изменилось от того, назвал ты зрение «зрением» или «восприятием электромагнитного излучения»? Модель, а это модели, должна способствовать развитию, тогда она имеет практическую ценность.
Таким образом создается пространственная структура, прочерченная телом, движениями человека, полностью связанная с предметом его веры, с Духовным Учителем на уровне мысли.
Воплощение мысли (света) в действие (пространство).
Тот же самый смысл обхода храма у христиан во время пасхальных богослужений.
Из этой же серии «неиссякающие потоки трудящихся к телу вождя», демонстрации и пр., хотя тут связь, конечно, послабее, но она тоже есть.
По сути все это способы «кормления» структур, контролирующих человека. Но в случае религиозного адепта это наиболее осознанный вариант (во всяком случае должен быть таковым).