Недавно была публикация о том, что людям стимулировали определенные зоны мозга, позволяя получать удовольствие путем нажатия кнопки. Чтобы получить доступ к этой кнопке человек был готов разрушить любое препятствие, даже убить другого.
Существует 2 стимула.
— Бегство от боли. (ослик бежит от острой палочки)
— Бегство за наслаждением (ослик бежит за морковкой)
Подчиняют оба ( и Бог, и Дьявол). :)))))))))))))))
а хотеть неизвестно чего можно, жаждой называется.
Я чуть выше писал, что если присмотреться повнимательнее, то эта «жажда» связана с неспособностью получать энергию впечатлений от того, что имеешь. Нет интереса.
Это вполне конкретный энергетический процесс. Как следствие возникает желание «новизны».
Поменяется твое представление о себе.ТЫ не поменяешься, только декорации другие.
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
И кто знает, что мне захочется делать потом, познав иные миры и формы жизни?! Может быть я решу, что мне хочется помогать 2-мерным существам повышать пространственную мерность своего тела, может быть начну договариваться с раковыми опухолями, чтобы они не развивались так быстро, уничтожая тела своих владельцев, а может начну разводить цветы на своем подоконнике?.. Действия зависят от накопленной энергии впечатлений.
не тока захотеть, а и послать кого то заэтим оказывается можно.
Пресытившись имеющимся можно захотеть НОВОГО. Новых впечатлений. Это желание энергии впечатлений, которую человек уже не может извлекать из познанного. Ему не интересно :/
Но представить новое человек не может. Он может комбинировать только уже известное.
ПРЕДСТАВЬ, что любые самые изысканные формы тебе доступны! ВСЕ ЛУЧШЕЕ У ТВОИХ НОГ. И ЧЕ?
Изысканные? Чем атом изысканнее планеты. Чем клоп изысканнее слона или галактики?
Ну вот когда мне станет не интересным познание мира разных форм, я пойму ЧТО я с этим буду делать. Но я буду уже другим, то, о чем написал сразу.
ВСЕ — это хлам, который мне уже известен. А неизвестное?! Разве можно захотеть неизвестное?
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!
Этот вопрос — забалтывание темы.
Мы не обсуждали ЦЕЛЬ. Мы обсуждали ВОЗМОЖНОСТЬ.
И чтобы не признавать свою неправоту, ты пытаешься перевести обсуждение на другую тему, а именно цель. Весьма распространенный прием, свидетельствующий об отсутствии аргументов ;(
Но если ты очень хочешь услышать ответ, вот он: затемЪ! :)))))))))))))
Я никогда не говорил, что твой выбор АБСОЛЮТЕН. Выбор всегда ограничен.
Вот расширение спектра возможного выбора — это и есть развитие.
Выберешь to speak English и жизнь потечет на английском. Но… уже потребуется усилие, нужно вспомнить слова, времена, грамматику.
Удивительно, почему этот пост не протек через тебя на английском языке, например, или на испанском… португальском...! ;)
О! На украинском! Ведь наверняка, мог. Но… не протек… :/ Загадко!
Кто тебе сказал, что детище встало ПРОТИВ?
Да не хотел Дейл Карнеги никого видеть! Заеб… ла его толпа за всю жизнь! Вот и помер в одиночестве.
Кто знает, от чего повесилась кореянка? Может у нее была неизлечимая болезнь, а боли ее замучили?
Что и кто вообще знает об этих людях, их жизни и восприятии в тот момент, когда они покинули тело?
Что ты знаешь о том, что с тобой будет через 30 лет?..
С таким же успехом можно было написать, что любого мастера-краснодеревщика хоронят в деревянном гробу, поэтому учиться работать с деревом бессмысленно! :/
Кстати, мы в этом похожи, в стремлении преодолевать. А Кастанеда с его образами воина и Силы очень завораживает.
Глубокое расслабление — не менее эффективный метод! ;)
Есть два типа действия. Мужской и Женский.
Мужской — действовать несмотря ни на что. Грести при течении, против течения. по течению, вместо течения..«Работайте по 12 часов в день и успех придет к вам сам» (Генри Форд)
Женский — соединение. Нет течения, подождем. Возникло — поплывем вместе с ним.
«Выдержка — обратная сторона стремительности» («Семнадцать мгновений весны»)
Какой из способов правилен? Парадоксальный ответ — оба!
Но каждый в определенных условиях.
Для меня вопрос в привязанности к одному из способов действия! Вопрос в том, когда я начинаю цепляться за установленный Порядок, а когда избыточно стремлюсь к Хаосу, расходуя свою Силу.
Разве я когда-нибудь утверждал, что можно контролировать ВСЕ?
В нашей жизни всегда присутствуют и Хаос и Порядок.
Посмотри, как ты ожидаешь того, что хлеб окажется хлебом, когда ты его кусаешь, а вода водой ;)
Сможешь ли ты любить женщину-робота, даже если она будет идеально выполнять все твои желания и имитировать поведение живого человека? Вряд ли… Абсолютный порядок лишит тебя интереса.
Вопрос не вообще не в контроле.
Вопрос в том, как и во что вкладывается сила.
Странная просьба! Зачем?
Лично я всегда выбираю первоисточник, а не прошу кого-то кратко пересказать на форуме содержание книги, выстроенной в определенной последовательности, имеющей целостный характер.
Существует 2 стимула.
— Бегство от боли. (ослик бежит от острой палочки)
— Бегство за наслаждением (ослик бежит за морковкой)
Подчиняют оба ( и Бог, и Дьявол). :)))))))))))))))
Это вполне конкретный энергетический процесс. Как следствие возникает желание «новизны».
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
И кто знает, что мне захочется делать потом, познав иные миры и формы жизни?! Может быть я решу, что мне хочется помогать 2-мерным существам повышать пространственную мерность своего тела, может быть начну договариваться с раковыми опухолями, чтобы они не развивались так быстро, уничтожая тела своих владельцев, а может начну разводить цветы на своем подоконнике?.. Действия зависят от накопленной энергии впечатлений.
Но представить новое человек не может. Он может комбинировать только уже известное.
Изысканные? Чем атом изысканнее планеты. Чем клоп изысканнее слона или галактики?
Ну вот когда мне станет не интересным познание мира разных форм, я пойму ЧТО я с этим буду делать. Но я буду уже другим, то, о чем написал сразу.
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!
Все тот же прием — смена темы. Не ново :/
Прости, словоблудие мне не интересно.
Мы не обсуждали ЦЕЛЬ. Мы обсуждали ВОЗМОЖНОСТЬ.
И чтобы не признавать свою неправоту, ты пытаешься перевести обсуждение на другую тему, а именно цель. Весьма распространенный прием, свидетельствующий об отсутствии аргументов ;(
Но если ты очень хочешь услышать ответ, вот он: затемЪ! :)))))))))))))
Ну-ну… Есть такие ребята. Парализованные лежат. Тела не чувствуют, боли нет…
:)))))))))))))))))))))
Я никогда не говорил, что твой выбор АБСОЛЮТЕН. Выбор всегда ограничен.
Вот расширение спектра возможного выбора — это и есть развитие.
Выберешь to speak English и жизнь потечет на английском. Но… уже потребуется усилие, нужно вспомнить слова, времена, грамматику.
О! На украинском! Ведь наверняка, мог. Но… не протек… :/ Загадко!
Да не хотел Дейл Карнеги никого видеть! Заеб… ла его толпа за всю жизнь! Вот и помер в одиночестве.
Кто знает, от чего повесилась кореянка? Может у нее была неизлечимая болезнь, а боли ее замучили?
Что и кто вообще знает об этих людях, их жизни и восприятии в тот момент, когда они покинули тело?
Что ты знаешь о том, что с тобой будет через 30 лет?..
Глубокое расслабление — не менее эффективный метод! ;)
И навыки внутри сна, и свобода… И… Почему нет? ;)
Мужской — действовать несмотря ни на что. Грести при течении, против течения. по течению, вместо течения..«Работайте по 12 часов в день и успех придет к вам сам» (Генри Форд)
Женский — соединение. Нет течения, подождем. Возникло — поплывем вместе с ним.
«Выдержка — обратная сторона стремительности» («Семнадцать мгновений весны»)
Какой из способов правилен? Парадоксальный ответ — оба!
Но каждый в определенных условиях.
Для меня вопрос в привязанности к одному из способов действия! Вопрос в том, когда я начинаю цепляться за установленный Порядок, а когда избыточно стремлюсь к Хаосу, расходуя свою Силу.
В нашей жизни всегда присутствуют и Хаос и Порядок.
Посмотри, как ты ожидаешь того, что хлеб окажется хлебом, когда ты его кусаешь, а вода водой ;)
Сможешь ли ты любить женщину-робота, даже если она будет идеально выполнять все твои желания и имитировать поведение живого человека? Вряд ли… Абсолютный порядок лишит тебя интереса.
Вопрос не вообще не в контроле.
Вопрос в том, как и во что вкладывается сила.
Лично я всегда выбираю первоисточник, а не прошу кого-то кратко пересказать на форуме содержание книги, выстроенной в определенной последовательности, имеющей целостный характер.