А это должно быть известно и сформулировано?
Пока есть восприятие, есть воспринимающий. Исчезло восприятие — все, «алес капут», — небытие, независимо от того, в какой форме сей факт отражается воспринимающим сознанием.
Кстати, когда ты узнал, что ты — это осознавание воспринятого?
Когда получил опыт отделения от тела и восприятия посредством иных форм, принципиально отличных от человеческого тела.
Естественно, этот опыт был систематизирован, описан и присвоен личной историей.
Что касается понятий и пр, все это — продукты ума. Сознание любых существ в той или иной степени создает понятийный аппарат. Иначе общение было бы не возможно. В чистом восприятии ты никаких слов сейчас прочесть бы не смог, а воспринимал бы исключительно черные закорючки на белом фоне. Если ты надеешься обойтись без понятий и систематизации опыта, то ошибаешься. Не удастся ;)
Так я и есть осознавание воспринятого.
Как только возникает восприятие, возникает разделение на воспринимающего и воспринимаемого.
У воспринимающего нет описания, оно возникает позже, когда включается ум. Но сам воспринимающий есть.
Восприятие — взаимодействие неоднородностей.
Кстати, в русской лингвистике сохранились мировоззренческие корни. Не-Одно-Род-ность. Род- Бог, поРождающая сила. Однородность не воспринимаема. Воспринимаема только неоднородность. Поэтому возникает разделение на воспринимаемое и воспринимающего.
Человеку Бог дал тело, а в тело посадил душу и душа смотрит из глаз на мир»,
понимаешь, то ли со смехом, то ли с ужасом, на каком диком суеверии это все держится.
А может быть на опыте, которым мало кто обладает и который сложно приобрести?
И именно по причине этой сложности большинству предлагается верить?
Вопрос хороший, мне не лишним было над ним поразмышлять.
Без мыслей есть.
У меня случались весьма необычные состояния восприятия. Мыслей не было. Мысли возникали позднее и описание ум подбирал позднее.
Основа я — способность осознавать воспринимаемого. Изменилась форма — изменилось я. Я — кошка. Но сравнивает и накапливает опыт ум. Чистое восприятие погружено в сейчас. Ум позволяет соотносить воспринятое, накапливать опыт. Накопленный опыт — тоже я. Опят каждого из нас тоже индивидуален как и спектр восприятия.
А я тебе уже много раз писал, что этим не занимаюсь, мне это не интересно.
И я тебе уже трижды писал, что сидхи проявляются сами! Так же как раскрывается цветок и созревает плод.
Ты практиковал половое развитие в юности? Нет. Все случилось само.
Да. я ничего не понимаю. Прости, туп-с.
Все не могут быть такими понимающими, как ты. Мир станет скучен. Разнообразие! ;)
Ну так а чего ты тогда докопался к нам, со своими сверх способностями?
А что одному тебе можно докапываться с предложениями учить?
Мы же не заявлям, что мы ян-шени:))
Вероятно, мне приснились твои утверждения, что ты — Бог и все сущее… Как меняются твои интерпретации собственного образа в зависимости от ситуации… однако ;))))
Естественно. Это буду я, но сильно изменившийся, ведь осталась часть меня, спектр воспринимаемых сигналов не изменился.
Изчезнет накопленный опыт и сведения. После накопления их вновь, возможно сформируется новая личность.
Человек непрерывно меняется. К старости острота зрения и слуха снижаются — изменился спектр восприятия. Может развиться склероз, человек забыл часть своего прошлого. Природа меняется. человек меняется. Нет ничего неизменного. Изменения и есть жизнь.
Поэтому я чаще использую термин ян-шень.
То, что здесь называют пробуждением — лишь одно из состояний ума, меняющего трактовку воспринимаемого, но не влияющего на собственно восприятия и возможности управления им.
Это качественно разные уровни, в которых пробуждение — лишь один из многих этапов, реализуемых по мере приближения к ян-шень.
Я тебе только что написал о тех дебилах, которые заявляют что они стали ВСЕМ:))))))))))))))))
Гм… Ты к себе суров, Сережа!
Во всяком случае в телефонном разговоре у тебя звучало: «Я — все. Я — Бог» (в очередной раз жалею, слово — что воробей....)
Я тебе еще раз объясняю, если просветленный реально стал первичной Пустотой, тем самым Дао, то он из Пустоты способен творить ВСЕ!
Я таких существ встречал.
И им ничего не надо объяснять словами, рассказывать методики, учения. Они передают состояние и собственное восприятие непосредственно (в частности подобное описано в Деяниях Апостолов). Ученик начинает воспринимать как Учитель. Их возможности по сравнению с человеческими безграничны!
И нет никакой нужды препираться с кем то на предмет доказательства собственного понимания. Даже говорить ни о чем не надо… Ни слова!
:)))))))))))))))
Силу, реальную силу, чувствует любое живое существо.
Даже не имеет значения, знаком ли человек с учениями или он обычный обыватель, занятый своими мирскими делами. Сила действует на всех.
А если тебе повезет и ты окажешься рядом с Учителем ян-шень, то этот опыт перевернет вообще все!
Очень многие заявляют, что это так. Так заявлять удобно!
Если присмотреться, тут на сайте очень много разного рода заявлений.
Парадокс в том, что сила тем или иным образом воплощается в действие…
Но если звучат только заявления, возникает вопрос, а есть ли сила?
Ну знает гуру некий что все взаимосвязанно… Ну и пусть раздаст свои органы для нуждающихся… Неет, он пишет книжки и делает бизнес… Водит за сопливый нос ищущих устраивая сатсанги… Рубит бабло…
Да, разрыв между словами и действием. Его трудно не замечать…
Ты не услышал.
И притча не в масть. Персонаж УЧИЛСЯ ходить по воде.
Он развивал КОНКРЕТНУЮ СПОСОБНОСТЬ.
Если бы он стал ВСЕМ, то мог бы стать и водой в реке, и воздухом над ней. Способность перенестись на другой берег — следствие не цель. И методов достижения этого результата множество. Лодка — один из них. И ты можешь воспользоваться ЛЮБЫМ!
Вот в чем разница!
Сиддхи — не цель. Сиддхи — естественное следствие, такое же естественное. как половое созревание. Мы уже об этом говорили однажды.
если пробужденный увидел единую природу всех форм, то какая разница в какой форме пребывать?
Увидеть яблоко и съесть его — очень разные процессы-состояния-явления ;)
А ты сейчас пытаешься мотивировать с помощью старого доброго ума завершенность «видения единой природы», хотя прекрасно понимаешь, что забраться на Эверест и слетать на Луну совсем не то, что узнать, что человек это может.
«Лиса и виноград» А.И.Крылов.
Пока есть восприятие, есть воспринимающий. Исчезло восприятие — все, «алес капут», — небытие, независимо от того, в какой форме сей факт отражается воспринимающим сознанием.
Когда получил опыт отделения от тела и восприятия посредством иных форм, принципиально отличных от человеческого тела.
Естественно, этот опыт был систематизирован, описан и присвоен личной историей.
Что касается понятий и пр, все это — продукты ума. Сознание любых существ в той или иной степени создает понятийный аппарат. Иначе общение было бы не возможно. В чистом восприятии ты никаких слов сейчас прочесть бы не смог, а воспринимал бы исключительно черные закорючки на белом фоне. Если ты надеешься обойтись без понятий и систематизации опыта, то ошибаешься. Не удастся ;)
Как только возникает восприятие, возникает разделение на воспринимающего и воспринимаемого.
У воспринимающего нет описания, оно возникает позже, когда включается ум. Но сам воспринимающий есть.
Восприятие — взаимодействие неоднородностей.
Кстати, в русской лингвистике сохранились мировоззренческие корни. Не-Одно-Род-ность. Род- Бог, поРождающая сила. Однородность не воспринимаема. Воспринимаема только неоднородность. Поэтому возникает разделение на воспринимаемое и воспринимающего.
Даст ист фантастиш!
И именно по причине этой сложности большинству предлагается верить?
Без мыслей есть.
У меня случались весьма необычные состояния восприятия. Мыслей не было. Мысли возникали позднее и описание ум подбирал позднее.
Основа я — способность осознавать воспринимаемого. Изменилась форма — изменилось я. Я — кошка. Но сравнивает и накапливает опыт ум. Чистое восприятие погружено в сейчас. Ум позволяет соотносить воспринятое, накапливать опыт. Накопленный опыт — тоже я. Опят каждого из нас тоже индивидуален как и спектр восприятия.
Ты практиковал половое развитие в юности? Нет. Все случилось само.
Да. я ничего не понимаю. Прости, туп-с.
Все не могут быть такими понимающими, как ты. Мир станет скучен. Разнообразие! ;)
Вероятно, мне приснились твои утверждения, что ты — Бог и все сущее… Как меняются твои интерпретации собственного образа в зависимости от ситуации… однако ;))))
Естественно. Это буду я, но сильно изменившийся, ведь осталась часть меня, спектр воспринимаемых сигналов не изменился.
Изчезнет накопленный опыт и сведения. После накопления их вновь, возможно сформируется новая личность.
Человек непрерывно меняется. К старости острота зрения и слуха снижаются — изменился спектр восприятия. Может развиться склероз, человек забыл часть своего прошлого. Природа меняется. человек меняется. Нет ничего неизменного. Изменения и есть жизнь.
То, что здесь называют пробуждением — лишь одно из состояний ума, меняющего трактовку воспринимаемого, но не влияющего на собственно восприятия и возможности управления им.
Это качественно разные уровни, в которых пробуждение — лишь один из многих этапов, реализуемых по мере приближения к ян-шень.
Очень редко терминология людей идеально совпадает.
«Умных к умным послали, а мене — к табе!» ;)
И все твои попытки меня заострить безрезультатны, увы :/
Во всяком случае в телефонном разговоре у тебя звучало: «Я — все. Я — Бог» (в очередной раз жалею, слово — что воробей....)
Я тебе еще раз объясняю, если просветленный реально стал первичной Пустотой, тем самым Дао, то он из Пустоты способен творить ВСЕ!
Я таких существ встречал.
И им ничего не надо объяснять словами, рассказывать методики, учения. Они передают состояние и собственное восприятие непосредственно (в частности подобное описано в Деяниях Апостолов). Ученик начинает воспринимать как Учитель. Их возможности по сравнению с человеческими безграничны!
И нет никакой нужды препираться с кем то на предмет доказательства собственного понимания. Даже говорить ни о чем не надо… Ни слова!
Силу, реальную силу, чувствует любое живое существо.
Даже не имеет значения, знаком ли человек с учениями или он обычный обыватель, занятый своими мирскими делами. Сила действует на всех.
А если тебе повезет и ты окажешься рядом с Учителем ян-шень, то этот опыт перевернет вообще все!
Если присмотреться, тут на сайте очень много разного рода заявлений.
Парадокс в том, что сила тем или иным образом воплощается в действие…
Но если звучат только заявления, возникает вопрос, а есть ли сила?
И притча не в масть. Персонаж УЧИЛСЯ ходить по воде.
Он развивал КОНКРЕТНУЮ СПОСОБНОСТЬ.
Если бы он стал ВСЕМ, то мог бы стать и водой в реке, и воздухом над ней. Способность перенестись на другой берег — следствие не цель. И методов достижения этого результата множество. Лодка — один из них. И ты можешь воспользоваться ЛЮБЫМ!
Вот в чем разница!
Сиддхи — не цель. Сиддхи — естественное следствие, такое же естественное. как половое созревание. Мы уже об этом говорили однажды.
А ты сейчас пытаешься мотивировать с помощью старого доброго ума завершенность «видения единой природы», хотя прекрасно понимаешь, что забраться на Эверест и слетать на Луну совсем не то, что узнать, что человек это может.
«Лиса и виноград» А.И.Крылов.