В изоляции?.. То есть отсутствие представителей твоего вида — изоляция? Маленький мирок, однако!
Это еще один повод для заданного вопроса. Большинство людей не воспринимают жизнь в других формах. Даже задуматься не может в этом направлении. Забавно! :)))
Потому и задал этот вопрос!
Ты заметила, что если человеку дать свободу, то он не знает, что ему делать? Личностной цели нет!
Люди начинают придумывать занятие, чтобы заполнить время.
Из отвечавших только Sakshe одержим какой-то идеей «общечеловеческого смысла». А ЛИЧНОГО нет. Нет ответа на простейший вопрос: Что ИНТЕРЕСНО ЛИЧНО ТЕБЕ?! :)))))))
Месяц нет. Меньше. Но жил.
Дело не в этом.
Дело в состоянии беззаботности.
Погрузись глубоко в предложенную модель! Возникает как раз состояние ребенка, который может следовать исключительно за чувством интереса.
Ну вопрос искренности — индивидуальное решение! :)
Но наиболее важным выводом из этого наблюдения лично я считаю то, что никаких желаний что-либо самоислледовать или искать Бога в нем не возникает (все разговоры о стремлении человека к Богу отлетают как шелуха). А вот то, что пробуждает в нас Интерес, та деятельность, что создает некий резонанс с нашими внутренними вибрациями, давая нам силу, и есть выражение нашей индивидуальности.
Для того и предложена идеальная модель, чтобы человек задумался, что же для него может быть ИНТЕРЕСНЫМ до самой смерти в отсутствии вынужденности!
В этом же суть вопроса!
Я — это перцептивный опыт, уже приобретенный и непрерывно пополняемый в процессе непосредственного восприятия, определяемый особенностями формы (в данном случае человеческого тела). Специфика восприятия и есть база для построения Я.
Я — это еще и трактовка, обработка этого опыта, порождаемая умом. И эта обработка также глубоко индивидуальна (в качестве примера можно привести хотя бы лингвистические особенности).
А я потому и задал вопрос об ИНТЕРЕСЕ при отсутствии вынужденности действий по поддержанию тела и соответствия оценкам общества, предложив идеальные условия.
Эта модель позволяет понять из чего исходят все поиски Бога, «Истинного я» и пр.
Вообще то об лекция «общечеловеческом смысле жизни» не совсем к месту, о нем речь не шла.
Вопрос был простой: ЧТО ИНТЕРЕСНО ТЕБЕ!
Именно ИНТЕРЕСНО при отсутствии вынужденности действий по поддержанию тела и соответствия оценкам общества.
Спасибо.
Только если отбросить вынужденные действия и стремление соответствовать оценкам социума, любая идея смотреть на какое-то там «я» не возникает в принципе.
Ответы всех участников, в том числе и твой, это только подтверждают.
Тебе ведь захотелось осваивать гоночные болиды и самолеты, но никак не смотреть на «я» ;))))))))
О Боге вспомнил один Sakshe, да и то в контексте того, что «смысл жизни в слежении Богу», то есть в русле глубоко укорененной идеи о том. что он должен соответствовать каким-то требованиям, служить.
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Я исследую свои мотивы. Желающие могут принять или не принимать участие.
Умышленно предложил идеальную модель, чтобы участники попытались осмыслить, что же является для них на самом деле ИНТЕРЕСНЫМ.
Чем каждый стал бы заниматься для СЕБЯ (без всех этих уродских рассуждений об отсутствии делателя и пр. хрени) при отсутствии вынужденности и внешней оценки со стороны зрителя.
Кстати, сад и огород — это не служение растениям.
В огороде вы поддерживаете одни растения, которые считаете полезными, а сорняки вы уничтожаете, ведь там они мешают…
Какое же это служение? Для сорняков это истребление! ;)
Она остается идеей пока не подкреплена непосредственным восприятием. И пока этого не случится не имеет основы.
А табуретка… Аллегория! «Бамбарбия кергуду!...»
"- У меня другая система. Я стреляю не в веревку, я стреляю в табуретку!" (к\ф «Хороший, плохой, злой») ;)
Это еще один повод для заданного вопроса. Большинство людей не воспринимают жизнь в других формах. Даже задуматься не может в этом направлении. Забавно! :)))
Ты заметила, что если человеку дать свободу, то он не знает, что ему делать? Личностной цели нет!
Люди начинают придумывать занятие, чтобы заполнить время.
Из отвечавших только Sakshe одержим какой-то идеей «общечеловеческого смысла». А ЛИЧНОГО нет. Нет ответа на простейший вопрос: Что ИНТЕРЕСНО ЛИЧНО ТЕБЕ?! :)))))))
Дело не в этом.
Дело в состоянии беззаботности.
Погрузись глубоко в предложенную модель! Возникает как раз состояние ребенка, который может следовать исключительно за чувством интереса.
Ой ли все?
Например, я точно знаю, что охотиться на животных, ловить рыбу не стану. Писать картины тоже. И многое другое.
Но наиболее важным выводом из этого наблюдения лично я считаю то, что никаких желаний что-либо самоислледовать или искать Бога в нем не возникает (все разговоры о стремлении человека к Богу отлетают как шелуха). А вот то, что пробуждает в нас Интерес, та деятельность, что создает некий резонанс с нашими внутренними вибрациями, давая нам силу, и есть выражение нашей индивидуальности.
В этом же суть вопроса!
Я — это еще и трактовка, обработка этого опыта, порождаемая умом. И эта обработка также глубоко индивидуальна (в качестве примера можно привести хотя бы лингвистические особенности).
Эта модель позволяет понять из чего исходят все поиски Бога, «Истинного я» и пр.
Вопрос был простой: ЧТО ИНТЕРЕСНО ТЕБЕ!
Именно ИНТЕРЕСНО при отсутствии вынужденности действий по поддержанию тела и соответствия оценкам общества.
Только если отбросить вынужденные действия и стремление соответствовать оценкам социума, любая идея смотреть на какое-то там «я» не возникает в принципе.
Ответы всех участников, в том числе и твой, это только подтверждают.
Тебе ведь захотелось осваивать гоночные болиды и самолеты, но никак не смотреть на «я» ;))))))))
О Боге вспомнил один Sakshe, да и то в контексте того, что «смысл жизни в слежении Богу», то есть в русле глубоко укорененной идеи о том. что он должен соответствовать каким-то требованиям, служить.
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Умышленно предложил идеальную модель, чтобы участники попытались осмыслить, что же является для них на самом деле ИНТЕРЕСНЫМ.
Чем каждый стал бы заниматься для СЕБЯ (без всех этих уродских рассуждений об отсутствии делателя и пр. хрени) при отсутствии вынужденности и внешней оценки со стороны зрителя.
Ты у нас — береговой созерцатель. Принято.
В огороде вы поддерживаете одни растения, которые считаете полезными, а сорняки вы уничтожаете, ведь там они мешают…
Какое же это служение? Для сорняков это истребление! ;)