Я не знаю насчет сейчас… Что мешает, что не мешает, какая благодать.
Только точно знаю, что если не посеять весной, то по осени урожая ждать неоткуда и жрать нечего.
Не замечаешь, что думать «о завтрашнем дне» приходится неизбежно.
Думать и делать что-то именно сейчас!
А вообще ты задал интересный вопрос!
Стоит ли вести борьбу с какими-то идеями, даже если сейчас они тебя непосредственно не затрагивают.
Простой пример — идея превосходства той или иной расы над всеми остальными.
Да, сейчас она где-то там… Далеко… А завтра?
А завтра люди, одержимые этой идеей могут постучать в твою дверь. И воевать с идеей будет уже поздно, может оказаться, что воевать надо с ее носителями…
Эдакая незатейливая логика ;)
Ну так на сайте войны и быть не может.
Какая тут война? — п… ь :)))))))
Я и сейчас могу сказать, что здесь полно глупостей, бреда и лжи (может быть умышленной, а может по недоумию).
Лично для меня это стало иллюстрацией, почему в реальной жизни столько глупости и абсурда, — они в головах. Для меня стало открытием, что в таком количестве. Но изменить это я не в силах. Поэтому какие могут быть войны? ;))))
Зависит от обстоятельств.
Если чужое непонимание или понимание отличное от моего создаст угрозу жизни моего тела или моего потомства, буду и очень жестоко, причем не только с самим непониманием, но и с его носителями.
«Резать к чертовй матери!» («Покровские ворота»)
Мысль в тему.
Есть «способность» и есть «умение».
Что такое способность? — потенциальная возможность данной формы. Зрение — способность, которая не требует обучения. Человек со здоровыми глазами видит изображение.
А вот прямохождение тоже вроде бы способность тела человека, но она уже может быть реализована, а может и нет. Она нуждается в развитии.
Способность издавать звуки не обязательно превращается в речь. То есть речь — умение.
Но если ты умеешь бегать, но не бегаешь по утрам, это никак не имеет отношения к самому «умению бегать».
Если же ты хочешь обсуждать такое понятие, как «умение вести здоровую жизнь», то есть более глобальный узор, который включает в себя распорядок дня с «умением бегать», с «умением есть и пить», с «умением общаться с другими» и пр, то каждое из перечисленных «умений» — целый огромный узор, «здоровость» которого очень индивидуальна. Тут просто нечего обсуждать. Для одного «здорово», для другого — «смертельно».
Тебе явно понравилось словосочетание «умение делать»! :)))))))))))
Раз ты от него так кайфуешь, определяй понятие!
Умение — некий навык, способность, которая может быть развита и которая требует усилий и времени на свое развитие.
Будут другие версии?
Адвайтисты могут смеяться, я не против.
Тут уже таких перлов наслушался, что уши вянут.
это уже следующая БОЛЬШАЯ тема
— да. согласен. Очень многогранная и неоднозначная.
Мы никуда не спешим. Надеюсь, мне тоже придется отлучиться, жду зеленого свистка.
Успешно сработать! ;)
Речь об умении «здорового образа жизни» в данном случае.
Вот ты — любитель каких-то абстракций!
Что такое «умение»? — некая способность, освоение которой требует времени.
Определенными умениями обладают все социализированные люди, в частности умением к коммуникации с представителями своего вида и рода.Так что в твоем примере вопрос исключительно в желании примирения.
Чем отличается простое действие от сложного? Для каждого из нас когда-то простая ходьба была очень сложным действием, возможно, когда-нибудь снова станет таковым в старости. Кстати, удачный пример! Умение отстутствовало, было приобретено, а затем было утрачено. Сложно — просто — сложно. И повторение цикла в старом теле вряд ли возможно ;)
Он только для помощи, для решения разовой проблемы.
Вообще то ты описал классическую ситуацию выбора между двумя решениями, которая решается именно умом. Иногда решение очевидно, иногда возникает много сомнений (источник последних я не обсуждаю сейчас), но окончательное решение проходит именно через ум, при условии вменяемости человека.
Ты вот ща за шо?
Что такое «значимое»? Для каждого значимым является то, чему он придает значение.
поведение (любого) обусловлено умением — куда от этого деться?
Думаю, что поведение обусловлено множеством различных факторов.
Все умеют бегать (за исключением калек и очень больных), но пробежку совершают единицы. Однако, если погонится бультерьер, то и какой-нибудь калека или инфарктник попытается перейти на бег.
Более того, не всякий не умеющий плавать, оказавшись в воде, утонет. Некоторые научатся плавать ;)
Я не настаиваю на справедливости теории происхождения человека.
Скорее вышучиваюсь на эту тему.
Но связывать человека с обезьяной вполне логично — наиболее близкие формы.
У меня несколько иные объяснения подобного поведения.
В уме есть три идеи, идея «я» и две поведенческие модели, которые сравниваются. Каждая из этих поведенческих моделей имеет свои плюсы и минусы, то есть энергетически в чем-то выгодна, а в чем-то не выгодна. Каждая из идей имеет определенную насыщенность силой, в нее уже вложена какая-то энергия. Волевой центр «я» принимает решение, по сути, концентрирует силу на выбранной идее для ее реализации. Если свободной силы достаточно и способности к концентрации высоки, то человек встанет и побежит или откажется от еды.
Часто случается, что нет ни того, ни другого, что бы о себе человек не заявлял, тогда побеждает та идея, которая является наиболее энергонасыщенной. Существо жрет 6 раз и жиреет. Удовольствие от еды сейчас превышает все другие удовольствия, ожидаемые от похудения.
Не вижу оснований использовать термин «душа». И не понимаю, в каком значении он в данном случае использован тобой. Побеждает старый поведенческий стереотип, на изменение которого человеку не хватает силы по каким-то причинам.
Я не оспариваю, что способности к логическому мышлению и формулированию у людей разные.
Но обрати внимание, даже попыток не предпринимается. В частности на этом форуме.
Только точно знаю, что если не посеять весной, то по осени урожая ждать неоткуда и жрать нечего.
Не замечаешь, что думать «о завтрашнем дне» приходится неизбежно.
Думать и делать что-то именно сейчас!
Стоит ли вести борьбу с какими-то идеями, даже если сейчас они тебя непосредственно не затрагивают.
Простой пример — идея превосходства той или иной расы над всеми остальными.
Да, сейчас она где-то там… Далеко… А завтра?
А завтра люди, одержимые этой идеей могут постучать в твою дверь. И воевать с идеей будет уже поздно, может оказаться, что воевать надо с ее носителями…
Эдакая незатейливая логика ;)
Какая тут война? — п… ь :)))))))
Я и сейчас могу сказать, что здесь полно глупостей, бреда и лжи (может быть умышленной, а может по недоумию).
Лично для меня это стало иллюстрацией, почему в реальной жизни столько глупости и абсурда, — они в головах. Для меня стало открытием, что в таком количестве. Но изменить это я не в силах. Поэтому какие могут быть войны? ;))))
Если чужое непонимание или понимание отличное от моего создаст угрозу жизни моего тела или моего потомства, буду и очень жестоко, причем не только с самим непониманием, но и с его носителями.
«Резать к чертовй матери!» («Покровские ворота»)
Может быть эволюция — и есть замысел Бога.
Бог творит путем эволюции одного вида в другой.
Есть «способность» и есть «умение».
Что такое способность? — потенциальная возможность данной формы. Зрение — способность, которая не требует обучения. Человек со здоровыми глазами видит изображение.
А вот прямохождение тоже вроде бы способность тела человека, но она уже может быть реализована, а может и нет. Она нуждается в развитии.
Способность издавать звуки не обязательно превращается в речь. То есть речь — умение.
Но если ты умеешь бегать, но не бегаешь по утрам, это никак не имеет отношения к самому «умению бегать».
Если же ты хочешь обсуждать такое понятие, как «умение вести здоровую жизнь», то есть более глобальный узор, который включает в себя распорядок дня с «умением бегать», с «умением есть и пить», с «умением общаться с другими» и пр, то каждое из перечисленных «умений» — целый огромный узор, «здоровость» которого очень индивидуальна. Тут просто нечего обсуждать. Для одного «здорово», для другого — «смертельно».
Раз ты от него так кайфуешь, определяй понятие!
Умение — некий навык, способность, которая может быть развита и которая требует усилий и времени на свое развитие.
Будут другие версии?
Тут уже таких перлов наслушался, что уши вянут.
— да. согласен. Очень многогранная и неоднозначная.
Мы никуда не спешим. Надеюсь, мне тоже придется отлучиться, жду зеленого свистка.
Успешно сработать! ;)
Что такое «умение»? — некая способность, освоение которой требует времени.
Определенными умениями обладают все социализированные люди, в частности умением к коммуникации с представителями своего вида и рода.Так что в твоем примере вопрос исключительно в желании примирения.
Чем отличается простое действие от сложного? Для каждого из нас когда-то простая ходьба была очень сложным действием, возможно, когда-нибудь снова станет таковым в старости. Кстати, удачный пример! Умение отстутствовало, было приобретено, а затем было утрачено. Сложно — просто — сложно. И повторение цикла в старом теле вряд ли возможно ;)
Что такое «значимое»? Для каждого значимым является то, чему он придает значение.
Думаю, что поведение обусловлено множеством различных факторов.
Все умеют бегать (за исключением калек и очень больных), но пробежку совершают единицы. Однако, если погонится бультерьер, то и какой-нибудь калека или инфарктник попытается перейти на бег.
Более того, не всякий не умеющий плавать, оказавшись в воде, утонет. Некоторые научатся плавать ;)
Скорее вышучиваюсь на эту тему.
Но связывать человека с обезьяной вполне логично — наиболее близкие формы.
В уме есть три идеи, идея «я» и две поведенческие модели, которые сравниваются. Каждая из этих поведенческих моделей имеет свои плюсы и минусы, то есть энергетически в чем-то выгодна, а в чем-то не выгодна. Каждая из идей имеет определенную насыщенность силой, в нее уже вложена какая-то энергия. Волевой центр «я» принимает решение, по сути, концентрирует силу на выбранной идее для ее реализации. Если свободной силы достаточно и способности к концентрации высоки, то человек встанет и побежит или откажется от еды.
Часто случается, что нет ни того, ни другого, что бы о себе человек не заявлял, тогда побеждает та идея, которая является наиболее энергонасыщенной. Существо жрет 6 раз и жиреет. Удовольствие от еды сейчас превышает все другие удовольствия, ожидаемые от похудения.
Не вижу оснований использовать термин «душа». И не понимаю, в каком значении он в данном случае использован тобой. Побеждает старый поведенческий стереотип, на изменение которого человеку не хватает силы по каким-то причинам.
— Так вот почему ты пришел к Туко! Хорошо… Я убью их! Всех!" («хороший, плохой, злой»)
:))))))))))))))))))))
Вот оно!
Бегство… Но должен тебя разочаровать. Оно временное и очень непродолжительное. Возвращаться придется… :/
Есть она и у ошибок.
У самообмана есть. Конечно, для каждого она своя. Но есть…
Все очень индивидуально.
Но обрати внимание, даже попыток не предпринимается. В частности на этом форуме.
Ум не обслуживает инстинкты-программы?