А вот жизни, текущей через обусловленности Ерофей, представляется, что как раз умозрительными являются представления об общности жизни во всех проявлениях до тех пор, пока они не подкреплены непосредственным восприятием.
И ваши все споры — не более чем утверждение идей.
Чувственное восприятие как было, так и остается закованным в рамки конкретной формы ;)
А что жизнь, нечто отдельное от этих всех? а они (все) трубопроводы -да? :)
А что, нет?
Ты можешь сказать, что через кого-то жизнь не течет?
И каждый — трубопровод индивидуального сечения.
Макс — просто название для определенных проявлений и определённых обусловленностей,
И хотя обусловленности Макс генерирую утверждения, что они — сама жизнь, но иные обусловленности под названием Тулукут или Ерофей, тоже созданные той же жизнью, им не доступны. Так и чо? Об чем звон?
у тебя как то получается через Тулукута жизнь сама течёт — а есть вокруг другие жги, ущербные, трусливые завистливые и т.д7 —
Макс, а что в этом не правильного?
Жизнь течет через всех.
Но при протекании через Ерофея, его индивидуальность делает это течение трусливым, завистливым, злобным, желчным и пр.
До того места, где некто мочится в реку, вода чистая, а вот ниже… лучше не пить.
Вот выбираю, то ли оправдать твои надежды, то ли ну их на....! Не выбралось.
И как сказал командир взвода разведчиков, безуспешно искавших могилу бабки Гитлера: «Х… й з ным!» :)))
(ковыряя пальцем в носу и периодически вытирая извлеченное о штаны собеседника) ;)
Простите, что встреваю в вашу глубоко адвайтическую беседу, господа,(нам, двойственно ориентированным, негоже прерывать препирательство достигших единства), только
в каждой шутке есть доля истины
ты тоже в своих речах сохраняешь дуальность.
«доля истины»… «шутка» и серьезность.
Если цепляться к словам, не сложно любого раскатать дуальностью смыслов. Не находишь? ;)
Англичане говорят: «для того, чтобы узнать вкус яблока, нужно его откусить!»
А сибиряки их поправляют: «Для того, чтобы узнать, что окорок протух, не обязательно жрать его целиком».
Не жрите целиком, ребятки!
Я вообще не связываю любовь с желанием преодолевать субъектно-объектные и даже субъектно-субъектные отношения.
Любовь — это жертва. Тотальная жертва. Смерть для блага другого.
Не битва, не борьба, не преодоление. Готовность умереть, не зная ничего о том, будет ли что-то после. Без всяких преодолений и желаний.
Желания исходят из субъекта, отношения из него же, преодоления… Где тут любовь?
Любовь — это смерть!
Ты просто живешь в относительно благополучных условиях.
Жилье есть, пенсии хватает на удовлетворение скромных потребностей. На этом фоне рассуждать не сложно. Далеко не всех есть возможность так жить.
Да бросьте — одно из самых очевидных объяснений то, что это банальный глюк.
Глюк не имеет подтверждения в реальности.
Именно за пределами органов чувств. Пока пациента реалимируют, он видит всю сцену сверху, видит сверху шкаф, на котором валяется шприц в пыли и который не виден с роста человека. А потом, когда его возвращают к жизни в тело, проверяет, что видел. Действительно, шприц и пыль…
Предоставляемые телом возможности потеряны :/
И ваши все споры — не более чем утверждение идей.
Чувственное восприятие как было, так и остается закованным в рамки конкретной формы ;)
Ты можешь сказать, что через кого-то жизнь не течет?
И каждый — трубопровод индивидуального сечения.
И хотя обусловленности Макс генерирую утверждения, что они — сама жизнь, но иные обусловленности под названием Тулукут или Ерофей, тоже созданные той же жизнью, им не доступны. Так и чо? Об чем звон?
Жизнь течет через всех.
Но при протекании через Ерофея, его индивидуальность делает это течение трусливым, завистливым, злобным, желчным и пр.
До того места, где некто мочится в реку, вода чистая, а вот ниже… лучше не пить.
От сохи мы!
И как сказал командир взвода разведчиков, безуспешно искавших могилу бабки Гитлера: «Х… й з ным!» :)))
(ковыряя пальцем в носу и периодически вытирая извлеченное о штаны собеседника) ;)
Удовлетворяю анальное мортидо!
Картинка, однако :)
«доля истины»… «шутка» и серьезность.
Если цепляться к словам, не сложно любого раскатать дуальностью смыслов. Не находишь? ;)
А сибиряки их поправляют: «Для того, чтобы узнать, что окорок протух, не обязательно жрать его целиком».
Не жрите целиком, ребятки!
Или ошибаюсь?
Любовь — это жертва. Тотальная жертва. Смерть для блага другого.
Не битва, не борьба, не преодоление. Готовность умереть, не зная ничего о том, будет ли что-то после. Без всяких преодолений и желаний.
Желания исходят из субъекта, отношения из него же, преодоления… Где тут любовь?
Любовь — это смерть!
Интересно, как вы это понимаете?
Жилье есть, пенсии хватает на удовлетворение скромных потребностей. На этом фоне рассуждать не сложно. Далеко не всех есть возможность так жить.
Но вы не поверите, скажите, что постанова.
А я лично знаю людей!
Впрочем, у каждого свой индивидуальный путь… Бог даст, и ваш окажется результативным! :)
Именно за пределами органов чувств. Пока пациента реалимируют, он видит всю сцену сверху, видит сверху шкаф, на котором валяется шприц в пыли и который не виден с роста человека. А потом, когда его возвращают к жизни в тело, проверяет, что видел. Действительно, шприц и пыль…
Во множестве!