У тебя еще все впереди!
А попытка приписать себе то, что от тебя никак не зависит выглядит весьма комично ;)
Наблюдаю две крайности у многих из здесь присутствующих.
Одни утверждают, что от них не зависит ничего.
Другие приписывают себе чуть ли не творение вселенной.
На самом деле обе модели противоречат реальному положению человека и не имеют опоры в чувственном восприятии.
А я тебе показываю, что твои слова — просто пустые слова.
На самом деле ты подобной ситуации боишься, цепляешься за привычный мир, поскольку жить в мире, где из яиц вылезает что угодно не возможно.
То есть ты занимаешься самообманом.
Ты ХОТЕЛ бы КОНТРОЛИРУЕМОЙ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, — пусть из яйца вылезает что угодно, но в остальном все стабильно и понятно. Но это уже совсем другая песня, это уже неопределенность, допускаемая ТОБОЙ, то есть мир вокруг управляем в той степени, которую ты сам определил.
Люди над этим редко задумываются. Говорят, что живут в волшебном и непредсказуемом мире многие, но на самом деле никто этого не хочет и боится. Все хотят ограничить непредсказуемость весьма узкими рамками.
Фильм «Игра» Дэвида Финчера (в гл.роли Майкл Дуглас) 1997 г. видел?
Посмотри! В тему.
Это вряд ли.
Ты просто представь, что пища, вода, одежда, все, чем ты пользуешься ежедневно меняется непредсказуемым образом. Вживись в ситуацию.
Постоянство для человека оченьважнО!
А то, что ты написал выше — простая игра слов, фантастический образ самого себя.
если из яйца будет выпадать дракон, вместо желтка на сковороду будет выливаться то нефть, то ишачья моча, высыпаться гвозди, песок, монеты когда ты хочешь есть и пытаешься в тапочке вместо сковороды зажарить яичницу, водрузив тапочек на кирпич, который сегодня почему-то пышет жаром, который ты нашел, потратив целый день, то ты начнешь молиться, чтобы в яйцах было то, к чему ты привык! Ты будешь собирать этот мир из всех своих силенок и радоваться даже ничтожнейшей стабильности!
Так что твой рассказ о «волшебной шкатулке» не более чем фантазия о самом себе, которая тебе показалась красивой! В простонародье — понт! ;))))))))))
Да? Уверен?
Это красиво и весело звучит здесь на форуме.
А ты представь, что твой мир реально изменчив, что ты просыпаешься всегда в неизвестном месте, люди вокруг тебя непрерывно меняются, предметы тоже. Представь, что ты вообще даже отдаленно не представляешь, что произойдет в следующий момент!
И ты поймешь, насколько для тебя важны стабильность и постоянство.
На самом деле ты хочешь непредсказуемости, но она должна быть ограничена рамками твоих представлений и желаний. А с непредсказуемой шкатулкой, из которой выскакивает невесть что непонятно откуда ты быстренько взвоешь так, что готов будешь сам вынести себе мозги на непрерывно меняющуюся стену ;)
Я тоже видел мир иначе. Мое описание тоже весьма и весьма эволюционировало.
Но ежели в твоем описании может вылезти, за чем заминка? Проверь! Вылезет, ты укрепишь описание.
Не вылезет — придется сменить! ;)
Я прошу? Где ты увидел?
Я говорю о ложности твоей идеи! А ты придумываешь «встречу с чурбаном в пиджаке».
Не влияет твое сознание на существо, развивающееся в яйце!
Признай этот факт!
Оно даже на тело, от которого не может оторваться влияет с огромным трудом!
Разговоры про «озарения» и «случайности» как раз подтверждают существующее положение вещей и ложность доктрины.
Будь последователен.
Ты способен наблюдать яйцо. "."
Но из яйца не появляется что угодно. Из яйца появляется то, что заложили родители.
Твой образ способен повлиять? Да? Нет?
Я очень сомневаюсь. Хотя для тебя как наблюдателя яйцо — «черный ящик» из которого вполне может вылупиться и птеродактиль.
Если твое сознание формирует реальность, гони птеродактиля! В чем проблема?
А в том, что на самом деле нихрена твое сознание не формирует! Точнее, его влияние ничтожно мало.
Но нам, людям, так нравится раздуваться от чувства собственной важности и рассказывать самим себе, что внутри у нас сознание вселенной! О чем я тебе хотел смиренно намекнуть ;)
Друг мой, человек практически не создает новых форм.
Он просто не может придумать нечто радикально отличное от того, что когда-то видел.
Посмотри на «пришельцев» и «йети» — это все те же стилизованные люди, композиция человека и животного. Смех да и только!
Да, мы имеем возможность выбирать и мысли тоже, хотя этот выбор, естественно, ограничен.
В этом несложно убедиться, если начать учиться практиковать однонаправленное мышление. Думайте одну мысль, например, удерживайте один неизменный образ. И вы обнаружите, насколько неустойчиво ваше внимание, а для его концентрации вы используете силу и волю, тем не менее это возможно. Несложно проверить! ;)
Мы обсуждали наличие воли.
С трудом, но помнится, вы в этой характеристике человеку отказали.
Если мы перешли к определению используемых терминов и составлению словаря, то начните новую тему и предлагайте собственную редакцию понятий. В противном случае можете обратиться к наиболее доступному сетевому источнику.
Удачи!
Ух ты! Герой!
Простите, не распознал! Вы же великое открытие сделали!
Название качеств не имеет. Ни одно название качеств не имеет.
Более того, на разных языках одни и те же явления, процессы и предметы имеют разные названия!
Потрясающей глубины вопрос задаете!
«А есть ли человек, без тела?»… Нет-с! Это уже привидение или душа бестелесная. А человек с телом но без ума, считается «больным», «ненормальным», его лечат, в психушку закрывают!
Википедия: Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс[1] и Гомо Сапиенс[2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры (включая изготовление и использование орудий труда), способностью к членораздельной речи и развитому абстрактному мышлению[3]. Человек, как биологический вид, является предметом исследования физической антропологии. Природа и сущность человека являются предметом как философского, так и религиозного диспутов.
Если уж о чем-то говорим, то хотя бы приблизительно стоит определять термины!
«Он подумает: „Вах! Как узнал?“ и ему будет приятно…
А когда ему будет приятно, мне тоже будет приятно!
А когда мне будет приятно, я тебя так довезу....!» (к\ф «Мимино»)
;))))))))))))
Ну тогда опиши, как я воспринимаю свое тело, что я вижу вокруг, что слышу!
А попытка приписать себе то, что от тебя никак не зависит выглядит весьма комично ;)
Наблюдаю две крайности у многих из здесь присутствующих.
Одни утверждают, что от них не зависит ничего.
Другие приписывают себе чуть ли не творение вселенной.
На самом деле обе модели противоречат реальному положению человека и не имеют опоры в чувственном восприятии.
На самом деле ты подобной ситуации боишься, цепляешься за привычный мир, поскольку жить в мире, где из яиц вылезает что угодно не возможно.
То есть ты занимаешься самообманом.
Ты ХОТЕЛ бы КОНТРОЛИРУЕМОЙ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, — пусть из яйца вылезает что угодно, но в остальном все стабильно и понятно. Но это уже совсем другая песня, это уже неопределенность, допускаемая ТОБОЙ, то есть мир вокруг управляем в той степени, которую ты сам определил.
Люди над этим редко задумываются. Говорят, что живут в волшебном и непредсказуемом мире многие, но на самом деле никто этого не хочет и боится. Все хотят ограничить непредсказуемость весьма узкими рамками.
Фильм «Игра» Дэвида Финчера (в гл.роли Майкл Дуглас) 1997 г. видел?
Посмотри! В тему.
«Последовательным» — уже совсем не Я лишь повторил ТВОИ слова. Так что это не мои предположения, а твое собственное описание ;)
Ты просто представь, что пища, вода, одежда, все, чем ты пользуешься ежедневно меняется непредсказуемым образом. Вживись в ситуацию.
Постоянство для человека оченьважнО!
А то, что ты написал выше — простая игра слов, фантастический образ самого себя.
если из яйца будет выпадать дракон, вместо желтка на сковороду будет выливаться то нефть, то ишачья моча, высыпаться гвозди, песок, монеты когда ты хочешь есть и пытаешься в тапочке вместо сковороды зажарить яичницу, водрузив тапочек на кирпич, который сегодня почему-то пышет жаром, который ты нашел, потратив целый день, то ты начнешь молиться, чтобы в яйцах было то, к чему ты привык! Ты будешь собирать этот мир из всех своих силенок и радоваться даже ничтожнейшей стабильности!
Так что твой рассказ о «волшебной шкатулке» не более чем фантазия о самом себе, которая тебе показалась красивой! В простонародье — понт! ;))))))))))
Это красиво и весело звучит здесь на форуме.
А ты представь, что твой мир реально изменчив, что ты просыпаешься всегда в неизвестном месте, люди вокруг тебя непрерывно меняются, предметы тоже. Представь, что ты вообще даже отдаленно не представляешь, что произойдет в следующий момент!
И ты поймешь, насколько для тебя важны стабильность и постоянство.
На самом деле ты хочешь непредсказуемости, но она должна быть ограничена рамками твоих представлений и желаний. А с непредсказуемой шкатулкой, из которой выскакивает невесть что непонятно откуда ты быстренько взвоешь так, что готов будешь сам вынести себе мозги на непрерывно меняющуюся стену ;)
Но ежели в твоем описании может вылезти, за чем заминка? Проверь! Вылезет, ты укрепишь описание.
Не вылезет — придется сменить! ;)
Я говорю о ложности твоей идеи! А ты придумываешь «встречу с чурбаном в пиджаке».
Не влияет твое сознание на существо, развивающееся в яйце!
Признай этот факт!
Оно даже на тело, от которого не может оторваться влияет с огромным трудом!
Разговоры про «озарения» и «случайности» как раз подтверждают существующее положение вещей и ложность доктрины.
Ты способен наблюдать яйцо. "."
Но из яйца не появляется что угодно. Из яйца появляется то, что заложили родители.
Твой образ способен повлиять? Да? Нет?
Я очень сомневаюсь. Хотя для тебя как наблюдателя яйцо — «черный ящик» из которого вполне может вылупиться и птеродактиль.
Если твое сознание формирует реальность, гони птеродактиля! В чем проблема?
А в том, что на самом деле нихрена твое сознание не формирует! Точнее, его влияние ничтожно мало.
Но нам, людям, так нравится раздуваться от чувства собственной важности и рассказывать самим себе, что внутри у нас сознание вселенной! О чем я тебе хотел смиренно намекнуть ;)
Он просто не может придумать нечто радикально отличное от того, что когда-то видел.
Посмотри на «пришельцев» и «йети» — это все те же стилизованные люди, композиция человека и животного. Смех да и только!
Я виноват. Нужно было сразу цитировать полностью.
Ну не мила ему теория мутаций и эволюции видов.
Исправлю
В этом несложно убедиться, если начать учиться практиковать однонаправленное мышление. Думайте одну мысль, например, удерживайте один неизменный образ. И вы обнаружите, насколько неустойчиво ваше внимание, а для его концентрации вы используете силу и волю, тем не менее это возможно. Несложно проверить! ;)
С трудом, но помнится, вы в этой характеристике человеку отказали.
Если мы перешли к определению используемых терминов и составлению словаря, то начните новую тему и предлагайте собственную редакцию понятий. В противном случае можете обратиться к наиболее доступному сетевому источнику.
Удачи!
Простите, не распознал! Вы же великое открытие сделали!
Название качеств не имеет. Ни одно название качеств не имеет.
Более того, на разных языках одни и те же явления, процессы и предметы имеют разные названия!
Потрясающей глубины вопрос задаете!
«А есть ли человек, без тела?»… Нет-с! Это уже привидение или душа бестелесная. А человек с телом но без ума, считается «больным», «ненормальным», его лечат, в психушку закрывают!
Википедия: Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс[1] и Гомо Сапиенс[2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры (включая изготовление и использование орудий труда), способностью к членораздельной речи и развитому абстрактному мышлению[3]. Человек, как биологический вид, является предметом исследования физической антропологии. Природа и сущность человека являются предметом как философского, так и религиозного диспутов.
Если уж о чем-то говорим, то хотя бы приблизительно стоит определять термины!
А когда ему будет приятно, мне тоже будет приятно!
А когда мне будет приятно, я тебя так довезу....!» (к\ф «Мимино»)
;))))))))))))
Примите аспирин что-ли!