Классический съезд в «непонимание».
Хотя как раз точка прекрасно понимается умом человека в отличие от утверждения об отсутствии кого-то. Лукавите, батенька, ой, лукавите! ;)
Ну да ладно… И вам удачи! :)
Ну если вы говорите о точке локализации восприятия в пространстве! Естественно, она очень четко определяется, почему бы ей не быть этим самым кем-то.
Вот она — точка восприятия.
Зачем давать описания, если они даже отдаленно не отражают сути явления, как вы считаете?
С таким же успехом можно сказать, что вылезли глаза и парят в пространстве!
Нравится мне такой способ обсуждения! :))))))
Точка восприятия это не «кто то» — по факту нет ни одного настоящего субъекта,
Так «точка» — уже то, что может быть определено.
Вы дали конкретное пространственное определение, но упорно продолжаете утверждать, что кого-то нет, стараясь не замечать противоречия :))))))))
Так «ты » все-таки есть!
И кто же этот ты????? Уже появился???? А то все не было никого…
Вон, Виталий нашел «точку сознания», которая входит… выходит… :))))))))))))
Опачки! А все кричат дружным хором, что «никого нет»… Оказывается есть точка восприятия и осознания! Она входит… и выходит… Вот и нашли того, «кто» :)))))))))))))))))))))))
Да, видел.
Кроме того у меня были пациенты, которые видели души других людей, общались с ними, прочили помочь избавиться от этого общения, что и было сделано.
Посылы меня мало волнуют. Сам умею посылать так, что «ни сбиться с пути, ни свернуть обратно» («Как украсть миллион» к/ф).
Опыт выхода души имеет достаточно много людей, в том числе и я.
Фантазии и посылы — удел воображения.
Если душа выходит из тела, вы понимаете, что вышли, помните кто вы, сохраняете весь опыт, накопленный в теле.
Мозг при этом не задействован. Возвращаясь, душа приносит новый опыт уже взаимодействует с телом как раньше.
Ребятки, прочитайте Евангелия!
«Я есть Свет!»
«Разруби дерево, там Я, подними камень, найдешь Меня под ним»
Иисус может это сказать, поскольку Он и есть Свет, творящий все сущее. Для Него это — бытие, непосредственное восприятия. Сие позволяет Ему воспринимать мир через любую форму, понимать внутренний мир любого существа, Его воля и есть воля всей Вселенной.
Этого же качества достиг Бодхидхарма.
Философствование и рассуждения не тождественны Бытию.
Почему не допускаю? Я не только допускаю, я знаю, что так оно и есть.
Но вопрос не в этом. Можно знать, что вся вселенная пронизана электромагнитными полями (и мы все это знаем), а можно непосредственно воспринимать их, оставаясь в теле человека, чувствовать как они меняются, как взаимодействуют, от чего зависят… А можно быть этим электромагнитным полем, воспринимать его как собственное тело, хотя бы как продолжение тела физического. Этим и отличаются сведения (даже если они достоверны) от опыта бытия, непосредственного и непрерывного. ;)
Разница очевидна.
Она никому не нужна. Это просто способ самоподтверждения.
Да, я с вами согласен.
Никому не нравится, когда его фантазии относительно самого себя разрушают.
Но мне представляется более логичным идти от эксперимента к теории, а не наоборот.
Здесь все только говорят о том, что «все возникает из сознания», но ни для кого сие не является предметом восприятия.
Не вижу смысла настаивать на истинности теории, если она не подтверждается практикой. Впрочем… каждый загружает ум по-своему…
А вы надеетесь ее избежать?
Хотя как раз точка прекрасно понимается умом человека в отличие от утверждения об отсутствии кого-то. Лукавите, батенька, ой, лукавите! ;)
Ну да ладно… И вам удачи! :)
Вот она — точка восприятия.
Зачем давать описания, если они даже отдаленно не отражают сути явления, как вы считаете?
С таким же успехом можно сказать, что вылезли глаза и парят в пространстве!
Нравится мне такой способ обсуждения! :))))))
Вы дали конкретное пространственное определение, но упорно продолжаете утверждать, что кого-то нет, стараясь не замечать противоречия :))))))))
И кто же придумывающий? (излюбленный вами вопрос) :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Наслаждайтесь, не вижу смысла оспаривать далее.
И кто же этот ты????? Уже появился???? А то все не было никого…
Вон, Виталий нашел «точку сознания», которая входит… выходит… :))))))))))))
Вот вопрос! :))))))))))))))
Вопрос не в этом. Вопрос в том, куда можно прийти с их помощью, а куда — нет.
Кроме того у меня были пациенты, которые видели души других людей, общались с ними, прочили помочь избавиться от этого общения, что и было сделано.
Опыт выхода души имеет достаточно много людей, в том числе и я.
Фантазии и посылы — удел воображения.
Мозг при этом не задействован. Возвращаясь, душа приносит новый опыт уже взаимодействует с телом как раньше.
«Я есть Свет!»
«Разруби дерево, там Я, подними камень, найдешь Меня под ним»
Иисус может это сказать, поскольку Он и есть Свет, творящий все сущее. Для Него это — бытие, непосредственное восприятия. Сие позволяет Ему воспринимать мир через любую форму, понимать внутренний мир любого существа, Его воля и есть воля всей Вселенной.
Этого же качества достиг Бодхидхарма.
Философствование и рассуждения не тождественны Бытию.
Но вопрос не в этом. Можно знать, что вся вселенная пронизана электромагнитными полями (и мы все это знаем), а можно непосредственно воспринимать их, оставаясь в теле человека, чувствовать как они меняются, как взаимодействуют, от чего зависят… А можно быть этим электромагнитным полем, воспринимать его как собственное тело, хотя бы как продолжение тела физического. Этим и отличаются сведения (даже если они достоверны) от опыта бытия, непосредственного и непрерывного. ;)
Разница очевидна.
Никому не нравится, когда его фантазии относительно самого себя разрушают.
Но мне представляется более логичным идти от эксперимента к теории, а не наоборот.
Здесь все только говорят о том, что «все возникает из сознания», но ни для кого сие не является предметом восприятия.
Не вижу смысла настаивать на истинности теории, если она не подтверждается практикой. Впрочем… каждый загружает ум по-своему…