А я не в ваш адрес. Просто о термине «понял».
Кстати, действительно можно что-то «понимать», принимать на логико-рассудочном уровне.
Большинство верующих декларируют «принятие» Христа или другой формы Единого, и активно, даже агрессивно отстаивают «истинность» принятой идеи, но что это меняет?
Мое субъективное мнение — можно принимать или понимать что угодно, это ничего не меняет, пока не изменилось восприятие.
Пока этого не произошло — все это игры ментальными моделями. Пустышка.
Понял — это тоже трактовка.
Единственное, что возможно — быть.
Хорошая аналогия — секс. Ребенок не хочет, у него нет желания. Созрел, желание возникло. Оно просто есть, пока не было, понять ничего не возможно.
Поэтому все это просто болтовня и игры ума, своего рода самогипноз, рассказы самому себе и другм о том, что что-то понял, очередной образ себя понимающего :)))))…
Никак. Если муха сильна, выберется сама.
Если нет, умрет.
Вас же не смущает тот факт, что люди едят мясо животных, рыб, птиц…
Одни формы используют другие в качестве пищи. Естественное состояние этого мира.
Ошибаешься.
Те, кто построили тело света именно ощущают себя той силой, которая творит все.
Эти существа нарабатывают способность создавать себе тела любых форм в любых мирах.
Принципиально иной уровень свободы и качество существования.
Ограниченному опытом человеческих рамок уму понять, конечно, трудно.
А почему ты отказываешь атому меди в самоосознании и восприятии?
Просто потому, что никак не способна сама воспринять его мир?
Так это твои проблемы, хе-хе! ;)
Кстати, хотя сам не люблю прятаться за авторитеты, но тянет вспомнить цитату из Евангелие от Фомы:
«Расщепи дерево, там Я. Подними камень, Я под ним», — говорил Иисус ученикам.
Очень показательные слова.
Эта самая изначальность реализует восприятие только через ограниченные свойства форм.
Свойства форм определяют степень свободы. степень удовольствия и страдания.
Кроме того, существует еще свобода выбора форм, которой в настоящий момент наша изначальность, даже будучи обнаруженной лишена.
Стань камнем, стань звездой, стань атомом! — нет-с, только разговоры про свободу.
Сигнал от того же тела.
Так что обнаружение изначальности — всего лишь небольшой этап.
Согласен с тобой, Танюша!
Жизнь — восприятие через непрерывно меняющиеся формы, которыми является абсолютно все от галактик до элементарных частиц.
Формы непрерывно рождаются и умирают, переходя из одних в другие.
Смерть это действительно смерть одной из форм и перывание восприятия через нее.
Смерть это смерть!
И никакие разговоры о том, что это тоже самое, что жизнь, не помогут.
Эти разговоры — попытка не замечать очевидное, попытка не смотреть в глаза правде.
Смерть перестает быть смертью только тогда, когда превращается в сознательный и осознанный выбор, когда известна следующая форма и то, зачем и почему выбирается именно она.
Ну тогда замени концепцию «запрещающий сигнал светофора» концепцией «красивый красный кружок» и дрейфуй через проезжую часть в пик транспортного движения!
Удачи!
Должен разочаровать.
Ошибся!
Речь не о том, концепция ли «кирпич» или нет.
Голову может разбивать и «твердый параллелепипед, используемый в качестве гнета при засолке капусты» и «затвердевшая глина, которую разбивает кулаком десантник».
Речь о том, что не всякая концепция может быть отброшена.
Если ты можешь заменить концепцию «кирпич» многими другими, то концепция «запрещающий сигнал светофора» заменена другими принципиально отличными быть не может. Такая замена повлечет за собой массу проблем в период активного движения на улице.
Пойманная рыба может оказаться всего лишь наживкой для более крупной рыбы…
Кстати, действительно можно что-то «понимать», принимать на логико-рассудочном уровне.
Большинство верующих декларируют «принятие» Христа или другой формы Единого, и активно, даже агрессивно отстаивают «истинность» принятой идеи, но что это меняет?
Мое субъективное мнение — можно принимать или понимать что угодно, это ничего не меняет, пока не изменилось восприятие.
Пока этого не произошло — все это игры ментальными моделями. Пустышка.
Единственное, что возможно — быть.
Хорошая аналогия — секс. Ребенок не хочет, у него нет желания. Созрел, желание возникло. Оно просто есть, пока не было, понять ничего не возможно.
Поэтому все это просто болтовня и игры ума, своего рода самогипноз, рассказы самому себе и другм о том, что что-то понял, очередной образ себя понимающего :)))))…
Хрень — как раз тоненькая голубая каемочка, объединяющая Инь и Ян ;)
Если нет, умрет.
Вас же не смущает тот факт, что люди едят мясо животных, рыб, птиц…
Одни формы используют другие в качестве пищи. Естественное состояние этого мира.
Те, кто построили тело света именно ощущают себя той силой, которая творит все.
Эти существа нарабатывают способность создавать себе тела любых форм в любых мирах.
Принципиально иной уровень свободы и качество существования.
Ограниченному опытом человеческих рамок уму понять, конечно, трудно.
Просто потому, что никак не способна сама воспринять его мир?
Так это твои проблемы, хе-хе! ;)
«Расщепи дерево, там Я. Подними камень, Я под ним», — говорил Иисус ученикам.
Очень показательные слова.
Свойства форм определяют степень свободы. степень удовольствия и страдания.
Кроме того, существует еще свобода выбора форм, которой в настоящий момент наша изначальность, даже будучи обнаруженной лишена.
Стань камнем, стань звездой, стань атомом! — нет-с, только разговоры про свободу.
Сигнал от того же тела.
Так что обнаружение изначальности — всего лишь небольшой этап.
Жизнь — восприятие через непрерывно меняющиеся формы, которыми является абсолютно все от галактик до элементарных частиц.
Формы непрерывно рождаются и умирают, переходя из одних в другие.
Смерть это действительно смерть одной из форм и перывание восприятия через нее.
Смерть это смерть!
И никакие разговоры о том, что это тоже самое, что жизнь, не помогут.
Эти разговоры — попытка не замечать очевидное, попытка не смотреть в глаза правде.
Смерть перестает быть смертью только тогда, когда превращается в сознательный и осознанный выбор, когда известна следующая форма и то, зачем и почему выбирается именно она.
Удачи!
Должен разочаровать.
Ошибся!
Речь не о том, концепция ли «кирпич» или нет.
Голову может разбивать и «твердый параллелепипед, используемый в качестве гнета при засолке капусты» и «затвердевшая глина, которую разбивает кулаком десантник».
Речь о том, что не всякая концепция может быть отброшена.
Если ты можешь заменить концепцию «кирпич» многими другими, то концепция «запрещающий сигнал светофора» заменена другими принципиально отличными быть не может. Такая замена повлечет за собой массу проблем в период активного движения на улице.
Но из приведенной выше оценки совершенно не очевидно, что оценивающий что-то знает глубже, а умеет лучше. ;)
Сразу становишься выше, значительнее тех, о ком высказываешься!;)