Это разделяет понятия.
Есть восприятие органами чувств -перцептивное.
И есть восприятие — внутренняя окраска полученного через органы чувств.
Здесь это часто смешивают.
Нет. Это — результат перцептивного восприятия.
А вот если я увижу стакан как сплетение нитей света, равно сплетающих и все прочие предметы, то единство всего сущего станет доступно моей пецепции, спектр которой изменился.
Макс, когда я говорю:«видение», имеется в виду визуальное восприятие, спектр перцепции.
некое субъективное кармичсское видение… свято веришь...
— это как раз и есть тактовка.
Я могу видеть (глазами) граненный стакан на столе, но трактовать этот образ как Святой Грааль и свято верить в эту трактовку.
Чем отличается игра от не игры?
1.От результата игры ничего не зависит.
2.Игра может быть прервана в любой момент без каких-либо существенных последствий.
Ощутить отличие легко. Можно взять все деньги, продать дом, движимость и поставить ВСЕ на кон.
Прекраснейшая практика! ;)
Но если произошло распознавание Я как мысли, ты всё равно не сможешь до конца поверить в её реальность
И это правильно! Поскольку кроме мысли существует еще весьма конкретный и очень индивидуальный спектр восприятия, который остается основой «я» и всех не менее индивидуальных впечатлений, которые копятся.
Не, ребятки! Посмотрите внимательно!
То, о чем вы ЗНАЕТЕ, что проверено многократным опытом, думается совсем иначе!
Вы вкладываете в это силу. Вы уже ЗНАЕТЕ. Это и есть способ вложения силы.
Но когда мы начинаем играть, когда мы фантазируем, внутри всегда живет знание искусственности образа. Мы не можем поверить, что яблоко повиснет в воздухе, если его бросить!
Мы ЗНАЕМ, что игра есть игра.
Это вполне ощутимый энергетический процесс. Поэтому игра остается игрой и почти никогда не становится реальностью и наоборот.
Поел -поспал. ЗП получил. Башмаки новые купил, старые выкинул
Поел — целое таинство приема пищи, разнообразие вкусов, ощущений, удовольствий.
Поспал — процесс засыпания и просыпания, оживление ума, ощущений тела… столько всего!
Поход за новыми башмаками — огромный узор, выбор обуви, в которой ты будешь куда-то перемещаться, идти к новым условиям и обстоятельствам… В принципе тоже процесс, который может увести в совершенно неизвестном направлении…
Смотри, ты все это свел практически к точкам «поел», «поспал», «купил».
То есть гигантские узоры схлопнул и вычеркнул из восприятия.
А почему не должен интересоваться?
Каждый день по-сути все чуть-чуть разное. Но мы не в состоянии воспринять эти отличия и заинтересоваться ими!
Мы воспринимаем все а) через шаблон узнавания, б)через шаблон цели, которая как правило носит вынужденный характер.
Можем ли мы произвольно изменить вынужденность на интерес?
Думаю, все это — штрихи к образу себя. Сделал… сделал… сделал… Умею. Могу.
Съездил… Видел… Щупал… Нюхал… Был там… там… там…
Объем накопленных впечатлений мешает накапливать новые.
Собственно, как я предполагаю, это и делает нас смертными.
Не думаю. Тут другое. Я тоже на это натыкаюсь (кстати, тоже нарезал несколько трубок. Стоят :))))
Я обнаружил, что мне достаточно придумать образ в сознании. Дальше мне становится не интересно.
Даже если я его воплощаю в материале. Ну воплотил… Вложил кучу сил. Затем я начинаю пытаться вернуть себе эту силу в виде восхищения других, то есть носиться с изделием и показывать.
Моя способность сделать реализована и подтверждена независимыми экспертами. Еще, еще раз. Сам процесс интересен лишь до тех пор, пока есть элемент новизны.
Последний раз мне было интересно, когда я повторял эксперимент Эмото с замораживанием и фотографированием воды. Когда нащупываю какую-то закономерность, какой-то след, я как ищейка могу работать сутками, забывая о еде и сне. Ум любит исследовать. Только что меняет завершенное исследование во мне?.. В конечном итоге ничего.
Да, очень интересное наблюдение и интересный феномен.
В детстве мы извлекаем много энергии из практически любых впечатлений. У меня тоже есть подобные воспоминания. Начиная с определенного возраста, извлекать энергию становится все труднее. Все труднее чем-то заинтересоваться! Казалось бы, свинец плавится каждый раз по-разному и застывает тоже по-разному.
Нет двух абсолютно идентичных фигурок. Можно наблюдать эти отличия! Но… не интересно…
Я, например, так и не ответил до конца на вопрос, почему так?
Максим постепенно подошёл к пониманию, что всё что он знает и может сказать о себе, воспринимает как себя – это просто отпечаток в памяти, сотканный хитросплетениями обстоятельств,
То есть, говоря несколько иными словами, «я» — это совокупность накопленных впечатлений.
Для каждого индивидуума перцептивное восприятие сугубо индивидуально. Обстоятельства тоже индивидуальны.
Таким образом каждый накапливает исключительно индивидуальные впечатления.
Изменилось восприятие, раньше Максим смотрел из тела на мир, а теперь как будто бы везде были глаза, которые смотрят на это тело, названное Максимом, с неба, с деревьев, из зданий, или же как-будто бы он играет в РПГ –игрушку от третье го лица, наблюдая своего персонажа. Он чувствовал себя всем окружающим, всем сознанием.
Вопрос: ты именно видел себя с точки расположения здания, дерева (совершенно очевидно, что изменения ракурса меняет и воспринимаемое изображение) или твое «как бы» подразумевает некую внутреннюю интерпретацию?
Возвращаясь к теме впечатлений. Как я понимаю, они изменились. Трактовка воспринимаемого от схемы «я и иное» перешла к схеме «целое». Но тем не менее, сам спектр перцепции не изменился, по-прежнему все крутится вокруг тела Максима, то есть изменилась интерпретация впечатлений, их накопление продолжается а индивидуальное «я» (оно как было, так и осталось, поскольку кроме тела-сознания Максима именно эти впечатления больше не воспринимает никто) накапливает впечатление «целое». Если говорить о накопленном опыте в режиме восприятия «целое», то он по-прежнему уникален, то есть остается основой «я»?
И в том, что у меня НЕТ сомнений, что это было именно это Целостное, Естественное, пробужденное виденье. виденье.
Ира, конечно, у тебя было!
Можно описать… нельзя описать… Когда переживший пытается описать, другой переживший всегда узнает!
У тебя был опыт. Рано или поздно, повторится.
Не стал бы однозначно утверждать, что такая трактовка — сбой.
Этап — возможно.
Равнозначность, переживаемая в сердце, не убирает разделенности, она делает «я» ничтожным. Переживается любовь и жертва.
Переживание на уровне головы убирает само «я», но без очищения сердца дает реализацию накопленных стереотипов, а они могут и старой доброй агрессией.
Так что даосские методики очень точны — снизу-вверх!
Даосы культивировали Дэ. Христиане шли от сердца.
Почему не верить в восприятие на психоделиках? :)))))
Но ты мне ответил. Спасибо.
Есть восприятие органами чувств -перцептивное.
И есть восприятие — внутренняя окраска полученного через органы чувств.
Здесь это часто смешивают.
Параноик может видеть во всем угрозу. Все опасно. Все готово напасть.
Перцепция примерно одинакова. Цвета. звуки, запахи.
Меняется трактовка, которая и есть внутреннее персональное переживание. ;)
я это уже понял. Иными словами трактовка перцептивного сигнала.
Я это и пытался уточнить.
А вот если я увижу стакан как сплетение нитей света, равно сплетающих и все прочие предметы, то единство всего сущего станет доступно моей пецепции, спектр которой изменился.
— это как раз и есть тактовка.
Я могу видеть (глазами) граненный стакан на столе, но трактовать этот образ как Святой Грааль и свято верить в эту трактовку.
1.От результата игры ничего не зависит.
2.Игра может быть прервана в любой момент без каких-либо существенных последствий.
Ощутить отличие легко. Можно взять все деньги, продать дом, движимость и поставить ВСЕ на кон.
Прекраснейшая практика! ;)
То, о чем вы ЗНАЕТЕ, что проверено многократным опытом, думается совсем иначе!
Вы вкладываете в это силу. Вы уже ЗНАЕТЕ. Это и есть способ вложения силы.
Но когда мы начинаем играть, когда мы фантазируем, внутри всегда живет знание искусственности образа. Мы не можем поверить, что яблоко повиснет в воздухе, если его бросить!
Мы ЗНАЕМ, что игра есть игра.
Это вполне ощутимый энергетический процесс. Поэтому игра остается игрой и почти никогда не становится реальностью и наоборот.
У системы хрен проскочишь! :))))))))
Поспал — процесс засыпания и просыпания, оживление ума, ощущений тела… столько всего!
Поход за новыми башмаками — огромный узор, выбор обуви, в которой ты будешь куда-то перемещаться, идти к новым условиям и обстоятельствам… В принципе тоже процесс, который может увести в совершенно неизвестном направлении…
Смотри, ты все это свел практически к точкам «поел», «поспал», «купил».
То есть гигантские узоры схлопнул и вычеркнул из восприятия.
Каждый день по-сути все чуть-чуть разное. Но мы не в состоянии воспринять эти отличия и заинтересоваться ими!
Мы воспринимаем все а) через шаблон узнавания, б)через шаблон цели, которая как правило носит вынужденный характер.
Можем ли мы произвольно изменить вынужденность на интерес?
Съездил… Видел… Щупал… Нюхал… Был там… там… там…
Объем накопленных впечатлений мешает накапливать новые.
Собственно, как я предполагаю, это и делает нас смертными.
Я обнаружил, что мне достаточно придумать образ в сознании. Дальше мне становится не интересно.
Даже если я его воплощаю в материале. Ну воплотил… Вложил кучу сил. Затем я начинаю пытаться вернуть себе эту силу в виде восхищения других, то есть носиться с изделием и показывать.
Моя способность сделать реализована и подтверждена независимыми экспертами. Еще, еще раз. Сам процесс интересен лишь до тех пор, пока есть элемент новизны.
Последний раз мне было интересно, когда я повторял эксперимент Эмото с замораживанием и фотографированием воды. Когда нащупываю какую-то закономерность, какой-то след, я как ищейка могу работать сутками, забывая о еде и сне. Ум любит исследовать. Только что меняет завершенное исследование во мне?.. В конечном итоге ничего.
В детстве мы извлекаем много энергии из практически любых впечатлений. У меня тоже есть подобные воспоминания. Начиная с определенного возраста, извлекать энергию становится все труднее. Все труднее чем-то заинтересоваться! Казалось бы, свинец плавится каждый раз по-разному и застывает тоже по-разному.
Нет двух абсолютно идентичных фигурок. Можно наблюдать эти отличия! Но… не интересно…
Я, например, так и не ответил до конца на вопрос, почему так?
Для каждого индивидуума перцептивное восприятие сугубо индивидуально. Обстоятельства тоже индивидуальны.
Таким образом каждый накапливает исключительно индивидуальные впечатления.
Вопрос: ты именно видел себя с точки расположения здания, дерева (совершенно очевидно, что изменения ракурса меняет и воспринимаемое изображение) или твое «как бы» подразумевает некую внутреннюю интерпретацию?
Возвращаясь к теме впечатлений. Как я понимаю, они изменились. Трактовка воспринимаемого от схемы «я и иное» перешла к схеме «целое». Но тем не менее, сам спектр перцепции не изменился, по-прежнему все крутится вокруг тела Максима, то есть изменилась интерпретация впечатлений, их накопление продолжается а индивидуальное «я» (оно как было, так и осталось, поскольку кроме тела-сознания Максима именно эти впечатления больше не воспринимает никто) накапливает впечатление «целое». Если говорить о накопленном опыте в режиме восприятия «целое», то он по-прежнему уникален, то есть остается основой «я»?
Можно описать… нельзя описать… Когда переживший пытается описать, другой переживший всегда узнает!
У тебя был опыт. Рано или поздно, повторится.
Этап — возможно.
Равнозначность, переживаемая в сердце, не убирает разделенности, она делает «я» ничтожным. Переживается любовь и жертва.
Переживание на уровне головы убирает само «я», но без очищения сердца дает реализацию накопленных стереотипов, а они могут и старой доброй агрессией.
Так что даосские методики очень точны — снизу-вверх!
Даосы культивировали Дэ. Христиане шли от сердца.
К перцептивному восприятию это не имеет отношения. Исключительно к оценке воспринимаемого.