Этим хочется сказать, что выбора, как такового не было. Ты был поставлен перед фактом. Есть желание и всё, а дальше «выбор» удовлетворять его или нет, который по такой же схеме происходит, но кажется, что ты решаешь идти за яблоком к холодильнику или сидеть и терпеть :)
Не верно. Желание яблока — сигнал от тела о его потребности.
Он осознан. Далее следует действие, направленное на удовлетворение желания, либо его подавление.
Это УЖЕ ВЫБОР! Удовлетворить — не удовлетворять.
Все разговоры об отсутствии выбора — полный абсурд!
Выбор — НАЛИЧИЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ВАРИАНТА! advaitaworld.com/blog/51683.html
Мне просто дико слышать рассуждения о его отсутствии.
Ты знаешь какая мысль будет следующая?
Это не имеет значения, какая!
Есть вопрос. На него приходят мысли. Первая, вторая, третья, четвертая. Все они осознаны.
Никто не мешает вернуться к первой, но в итоге выбрать третью и порождаемое ей действие.
Все возникшие мысли и есть спектр вариантов.
где себя в данном контексте это ум-тело.
Правильно. Ты — и есть индивидуальный спектр перцепции, реализуемый через тело. Можешь услышать, как слышу я? Увидеть? Нет!
Ты и есть фиксированный спектр восприятия, дополняемый не менее индивидуальным опытом, хранящемся в памяти.
Тебе случалось что-то забыть, и попытки вспомнить забытое? Ощущение силы, которую не во что воткнуть, нет образа и мучительный поиск точки ее приложения, напряжение воли, мобилизация всей свободной энергии, усилие, которое не находит приложения. Это и есть «я», объединяющий все слои человека в единое целое.
Смысл простой. Кто дает команду реализовывать действие?
Я не вдаюсь в механизмы. Не суть.
Без команды ничего не происходит. Руки висят. Шоколад на столе. Кто дает команду??????
Именно возникает несколько мыслей, а не происходит выбор этих мыслей перед их возникновением. Я вот про что.
Перед не происходит. Зато прекрасно происходит после.
Важно, что происходит!
Если бы можно было выбрать, что думать, то многие бы выбрали думы по нраву, но мысли не выбираются, поэтому думаем, то что думается.
Вполне выбираются. На этом основана вся йога мысли.
Как описание можно сказать, что выбрал я, а реально это просто работа ума.
Что означает это «просто работа ума»?
Речь идёт не об отсутствии альтернативы, а об отсутствии выбирающего.
Если выбирающего нет, а ум — всего лишь программа, то она ставится в тупик простейшей задачей, в которой есть два равноценных решения, то есть отсутствуют критерии для реализации выбора. Классический Буриданов осел. Тем не менее ни одно существо таких проблем не испытывает. При равнозначных условиях мы все делаем легко произвольный выбор. Кто выбирает?
Так и запишем.
Он осознан. Далее следует действие, направленное на удовлетворение желания, либо его подавление.
Это УЖЕ ВЫБОР! Удовлетворить — не удовлетворять.
Все разговоры об отсутствии выбора — полный абсурд!
Выбор — НАЛИЧИЕ БОЛЕЕ ОДНОГО ВАРИАНТА! advaitaworld.com/blog/51683.html
Мне просто дико слышать рассуждения о его отсутствии.
Это не имеет значения, какая!
Есть вопрос. На него приходят мысли. Первая, вторая, третья, четвертая. Все они осознаны.
Никто не мешает вернуться к первой, но в итоге выбрать третью и порождаемое ей действие.
Все возникшие мысли и есть спектр вариантов.
Правильно. Ты — и есть индивидуальный спектр перцепции, реализуемый через тело. Можешь услышать, как слышу я? Увидеть? Нет!
Ты и есть фиксированный спектр восприятия, дополняемый не менее индивидуальным опытом, хранящемся в памяти.
Тебе случалось что-то забыть, и попытки вспомнить забытое? Ощущение силы, которую не во что воткнуть, нет образа и мучительный поиск точки ее приложения, напряжение воли, мобилизация всей свободной энергии, усилие, которое не находит приложения. Это и есть «я», объединяющий все слои человека в единое целое.
Любая попытка препарировать приводит к абсурду.
Значит ее нет! (для тебя) Вот и славно ;)
Если руки, ноги сами начинают двигаться пациента к врачу ведут… Проблема!
Гм… Ну пусть делают. Смотри, чтобы не оказалось поздно, когда результат их делания станет твоей заботой!
"-Прошу простить! Я несколько дергаю руками, больше привык играть в кегельбан.." («Блеф») ;))))
Ну не дыши минут 15, не моргай часик!
А после потолкуем об условности границ. ;)
Есть действия произвольные и есть непроизвольные.
Говорить о том, что в действиях нет выбора не верно.
Ты не выбираешь помидоры, пока не встретишь их на рынке.
С мыслями аналогично.
В твоем нет? Хм… Странно… А пора бы случиться!
Я не вдаюсь в механизмы. Не суть.
Без команды ничего не происходит. Руки висят. Шоколад на столе. Кто дает команду??????
Важно, что происходит!
Вполне выбираются. На этом основана вся йога мысли.
Что означает это «просто работа ума»?
Если выбирающего нет, а ум — всего лишь программа, то она ставится в тупик простейшей задачей, в которой есть два равноценных решения, то есть отсутствуют критерии для реализации выбора. Классический Буриданов осел. Тем не менее ни одно существо таких проблем не испытывает. При равнозначных условиях мы все делаем легко произвольный выбор. Кто выбирает?
Вы начали с отрицания произвольных действий , закончили отрицанием непроизвольных.
Что обсуждаем, однако?..