Вот странно… Желая оскорбить или унизить друг друга, люди сравнивают оппонента с животными…
Почему не поинтересоваться перед этим, что я знаю о животном? О растении?
Вы же тут, типа, адвайтисты, за опыт и честность топите посты.
И где ваша честность при оценке животного как низшего существа?
И где ваш опыт познания мира животного? Или в этом случае домысливание приветствуется?..
Вот и весь плод практики :/
Человек вкладывает в нечто свою силу и время. Время жизни — невосполнимый ресурс.
И мы, люди, расходуя этот невосполнимый ресурс, хотим что то получить взамен!
Вы посмотрите, какая грызня разгорается здесь на форуме из за старых концепций Атмана, брахмана, я не я! А все почему? Чел читал книжки, ходил на семинары, всматривался в какую то там основу… И после столько потраченного времени признать, что это все пустышка?! Да он скорее удавится. Собственно, помрёт он в любом случае, но признать, что огромный интервал своей жизни он просто слил?!.. Сие невозможно.
Поток нашей жизни в известной степени может быть овеществлен. Можно оставить после себя архитектуру, механизмы. Более утонченный след — знания, технологии, идеи.
Все, во что чел вкладывает время своей жизни, он рассматривает как собственное продолжение.
Даже идею " никого кроме меня нет".
Присмотритесь, как вы это делаете! ;)
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Всем диким, махровым, необузданным солипсистка сюда!
Неоадвайта,… неоадвайта… Какая, на хрен, нео? Старый, замусоленный до дыр, потускневший от времени, изорванный, потрескавшийся, местами обугленный и раскисший солипсизм!
Ответственных нет, но это не отменяет переживание ответственности.Ответственность есть, а ответственных нет.
В попытках утвердить отсутствие личности и ее иллюзорность отдельные персонажи рождают подобные тексты.
Я, конечно, понимаю стремление продемонстрирует собственную продвинутом то и правоту… но…
Ответственность — исключительно атрибут личности, самостоятельно принимающей решения, то есть произвольно выбирающей, имеющей свободу поступить так или иначе.
Отсутствие выбирающего, отсутствие личности, автоматически уничтожает и ответственность. Ответственность без личности со свободой выбора не существует в принципе.
Ярким примером является Понтий Пилат, «умывший руки» в решении отправить Иисуса на казнь.
Ребятки, попробуйте думать, а не изрекать штампы! Хотя бы немного…
покажи мне феича… не получится...
Не знаю, откуда это пошло. Рафинированная манипуляция.
Человек не может воспринять сложную динамическую систему полностью. В принципе.
И этой манипуляцией очень часто пользуются в Адвайте.
Покажите мне завод!
Да вы даже не сможете показать всех сотрудников, всегда кто то в командировке или на больничном. Я уже не говорю о конструкторских разработках, которые в умах инженеров, и финансах на счетах, в кассе, в оплаченном сырье и комплектующих, в долгах покупателей готовой продукции…
В общем динамическая система невоспринимаемое человеком по своей природе.
Но это не означает ее несуществование, вывод о котором так настойчиво протаскивают в Адвайте ее поклонники.
без Меня не можете делать ничего.
Ин 15:5
Если понимать эти слова буквально, то Иисус стоит абсолютно за любым действием человека…
Типа адвайта…
Но люди убивают… Насилуют… Крадут…
Так есть ли в этих действиях Иисус, говоривший «не убий, не украли....»?
Одна из самых распространенных ошибок — гипертрофированное преувеличение одной из сторон жизни при полном игнорировании другой.
На примере идеи об отсутствии воли и выбора.
Понятно, что человек как динамическая система находится на некоем ярусе пирамиды из динамических систем более высокого порядка и более низкого порядка. И эта пирамида формирует некие ограничивающие рамки. Концентрация внимания именно на ограничениях и игнорирование возможность свободного выбора внутри этих ограничений и становится основой для утверждения об отсутствии воли и выбора. Ну и так далее во множестве других ошибочных моделях.
Поклонники адвайты часто цитируют слова Иисуса: Я и Отец одно, пытаясь проиллюстрировать ими правильность своих адвайтических идей.
А вот такой интересный вопросик!
В Евангелие весьма часто встречаются описания того, как Иисус изгоняет бесов из одержимых низким сущностями. Есть даже подробный сюжет, как бесы Им были направлены в стадо свиней.
Обратите внимание, Иисус повелевает бесами именно как отдельными существами.
Беседует с ними. Перенаправляет в другую белковую форму.
Нет ни одного упоминания тог, что бес просто исчез!
Хотя если следовать логике адвайтиста, бес это такая же иллюзия, как и все остальное.
Ну растворил иллюзию, да и дело с концом…
И ещё один очень показательный, я бы даже сказал, назидательный эпизод прихода Иисуса в родное селение. Просто коронка для любителей утверждать отсутствия у личности свободы воли.
Односельчане узнали в Иисусе сына местного плотника. То есть они знали Его обычным ребенком.
И?
И Иисус не совершил многих чудес по неверию их!!!
Ну казалось бы, иллюзорная личность с иллюзорными убеждениями… Ан нет-с…
Есть над чем поразмышлять ;)
Вот вы на этом форуме по три-пять раз в день в диалогах с разными собеседниками пишете: Софы нет… Софы нет.
Зачем вы это делаете?
В чем смысл повторения этого утверждения?
Была в СССР такая передача на радио «В рабочий полдень», в редакцию которой приходили письма от граждан поставить любимую песню.
И вот диктор объявляет: По просьбе рабочего из колхоза «Светлый путь» Ивана Васильевича Перепелкина звучит песня «Валенки» в исполнении Нины Андреевны Руслановой.
Проходит 10 лет, опять передача «В рабочий полдень» и диктор говорит в эфир:
А сейчас для знатного комбайнера из колхоза Светлый путь Ивана Васильевича Перепелкина звучит песня Валенки в исполнении Нины Андреевны Руслановой.
Проходит ещё 10 лет. И снова в эфире та же передача. И диктор озвучивает: Вот письмо от председателя колхоза Светлый путь, героя социалистического труда, депутата верховного совета СССР Ивана Васильевича Перепелкина с просьбой поставить прелюдию и фугу до мажор Иоганна Себастьяна Баха… Иван Васильевич, не выебывайтесь! Слушайте песню Валенки в исполнении Нины Андреевны Руслановой!
К чему это я?
У на тут есть коллеги, которые пользуются универсальными штампами «все есть иллюзия», «кого это интересует», «это адвайта».
Штампы универсальные. По сути своей пустышки, за которыми ничего нет, но обесценивают любую беседу. Позволяют давить из себя адвайтинов. Суют их куда ни поподя.
Буду троллить нещадно!
Отзеркаливать на любой чих! Предупредил, не обессудьте!
Будете слушать песню Валенки, мы же на сайте
Читать дальше →
Erofey